# APM系统简单对比(zipkin,pinpoint和skywalking)
* [一、性能损耗对比](#_1)
* [二、Zipkin](#Zipkin_6)
* [三、Pinpoint](#Pinpoint_14)
* [四、Skywalking](#Skywalking_25)
## 一、性能损耗对比
![](https://box.kancloud.cn/3826959b7376151dbbd48b55c08e52aa_1240x374.png)
从上表可以看出,在三种链路监控组件中,skywalking的探针对吞吐量的影响最小,zipkin的吞吐量居中。pinpoint的探针对吞吐量的影响较为明显,在500并发用户时,测试服务的吞吐量从1385降低到774,影响很大。然后再看下CPU和memory的影响,在内部服务器进行的压测,对CPU和memory的影响都差不多在10%之内。
## 二、Zipkin
> 调用链
> ![](https://box.kancloud.cn/c2b43f39a2872387083cc8437cf60e5e_1843x410.png)
**优点**:与`spring-cloud`项目整合非常方便,而且支持以`spring-boot`的方式部署`zipkin-collector`
**缺点**:功能比较少,而且有代码入侵(jar包和配置项)
## 三、Pinpoint
> 首页
> ![](https://box.kancloud.cn/f78772730fc4d0b40f470a3d6c8ea716_1914x964.png)
> 调用链
> ![](https://box.kancloud.cn/2cfcf08fc441dd37a131a368068fab4d_1917x915.png)
**优点**:功能比较全,UI比较好,而且调用链的跟踪粒度非常细,并且依靠HBase强大的存储能力适合日志量非常庞大的场景
**缺点**:由于采集信息太过详细所以对性能的损耗最大,并且HBase的维护代价有点大,需要有能力hold住一套HBase集群
## 四、Skywalking
> 首页
> ![](https://box.kancloud.cn/56a8d584265be95dc30e52566bea5af3_2880x1690.png)
> 应用拓扑图
> ![](https://box.kancloud.cn/b173193cbf475b7723f166adf75a57eb_1915x787.png)
**优点**:功能比较全,UI比较好,性能损耗较少,主流中间件和数据库的监控基本都支持
**缺点**:es强在检索能力但存储能力偏弱