python多用例输入_python-每个输入文件有单独的测试用例？

大多数测试框架都假设“ 1个测试= 1个Python方法/函数”,

并考虑在函数执行时不通过测试

提出断言.

我正在测试类似编译器的程序(读取* .foo的程序

文件并处理其内容),为此,我想对许多输入(* .foo)文件执行相同的测试. IOW,我的测试看起来像：

class Test(unittest.TestCase):

def one_file(self, filename):

# do the actual test

def list_testcases(self):

# essentially os.listdir('tests/') and filter *.foo files.

def test_all(self):

for f in self.list_testcases():

one_file(f)

我当前的代码使用

来自unittest

Python的标准库,即one_file使用self.assert …(…)

语句以检查测试是否通过.

在我确实获得成功/失败的程序的意义上,这有效

当我的代码正常/笨拙时,但我失去了很多优势

测试框架：

>我没有得到“ Y测试中的X失败”之类的相关报告,也没有

通过/失败测试的列表. (我打算使用这样的系统

不仅要测试我自己的发展,还要对学生的代码进行评分

作为老师,所以报告对我很重要)

>我没有测试独立性.第二项测试在

首先离开的环境,依此类推.第一次失败停止

测试人员：失败后出现的测试用例根本不运行.

>我感觉到我正在滥用测试框架：只有

一项测试功能,因此可以自动测试单元测试声音

例如过度杀伤力.可以(应该？)编写相同的代码

具有基本断言的纯Python.

一个明显的替代方法是将我的代码更改为

class Test(unittest.TestCase):

def one_file(self, filename):

# do the actual test

def test_file1(self):

one_file("first-testcase.foo")

def test_file2(self):

one_file("second-testcase.foo")

然后,我获得了单元测试的所有优点,但是：

>需要编写更多代码.

>很容易“忘记”一个测试用例,即在其中创建一个测试文件

tests /,忘记将其添加到Python测试中.

我可以想象一个解决方案,其中我将为每个测试用例动态生成一个方法(沿着setattr(self,’test_file’str(n),…)行),从而为第二个解决方案生成代码,而无需编写它用手.但这听起来似乎并不复杂,但用例似乎并不复杂.

我如何才能充分发挥两者的优势

自动测试用例发现(列出测试/*.foo文件),测试

独立性和适当的报告？