3d 图片闪烁效果_做了一次小白鼠，家用投影终于不用再纠结于选择偏振式3D还是快门式3D...

众所周知，3D显示目前常见的有两种技术：偏振式和快门式。两种技术各有千秋，让人难以取舍。技术方面的优缺点之类的就不复述了，我们从应用这两种技术的家用投影仪的使用体验的角度入手。

首先，偏振式3D技术我们在影院观影接触较多，3D效果有目共睹。那么家用偏振式3D投影仪效果如何呢？

我找到一款家用偏振式3D投影仪：立影LDLP500，投影仪加幕布套餐11069元（偏振式3D投影须搭配高偏振度的幕布，投影仪厂家宣称他们生产的金属幕布是保密配方，工艺先进，偏振度高，所以一并购买）。

实物：

主要参数：

可以看到，该投影仪单个镜头的物理分辨率是1280×800，表示其配置的DMD芯片是0.33英寸的，意味着在观看3D视频时，单眼看到的画面分辨率只有1280×800，即使观看2D视频，由于双镜头的画面是叠加而不是拼接，所以整体分辨率还是1280×800，而这个价位，可以买到配备0.47英寸DMD芯片的抖动4K（3840×2160）分辨率的投影仪了，比如：

极米RS Pro

明基TK800M

不香吗？

好了，我们回到正题。接下来我又发现了：

宽窄不一的缝隙

飞边的塑料铸件

歪的电源接口

还未使用就已严重磨损的镜头盖

粗糙的粘接工艺

钻两次的孔

钻两次后依然对不上的孔

感受到浓浓的山寨气息了吗？

接下来是播放前的准备工作：

分别调整两个镜头的焦距

对齐画面，手动旋钮调整镜头位置。一个旋钮的上半部分和下半部分分别调整上下和左右位置，结果是，调整上下时，左右位置会跟着动，调整左右时，上下位置也会跟着动。特别有耐心的朋友不妨尝试下。

画面效果：

糊成一坨的2D画面

3D画面透过单侧镜片看到的重影。透过单侧镜片可以看到两个月亮，戴上眼镜可以看到三个月亮，是不是很诡异？

画面方面果然同样让我失望了。

这款产品的宣传重点是：“双镜头、不闪、影院级”。

双镜头确实是有，不过配置凄惨。

不闪？这就是纯噱头了，视频能离得开“闪”吗？当然不能。我们知道视频的播放就是按照帧率（frames per second，即fps）显示每帧画面，这其实就是“闪”，每秒闪过若干帧的画面。视频的存储及传输技术决定了它的每帧画面的显示要通过扫描（隔行扫描、逐行扫描的那个扫描，没错，还是‘闪’）刷新来实现，刷新频率（Hz）越高，闪烁感越弱。应用偏振式3D技术的投影仪是两个镜头加起来的闪，应用快门式3D技术的投影仪是一个镜头的闪加上眼镜开合的闪，两种技术都在闪，不看最省眼，只要看了，就对眼睛有伤害，更进一步地讲，事实上偏振光线因为不同于自然光线，所以还会对眼睛有额外伤害。

影院级？呵呵。假如影院有这么夸张的重影，干脆关门算了。

产品的宣传重点却成了败笔，这种产品真是侮辱了偏振式3D技术。

那么，应用快门式3D技术的家用投影仪如何呢？我选择了奥图码HD39HDR，价格4759元。这种技术对幕布没有要求，所以单独购买普通幕布，价格162元。

实物：

主要参数：

物理分辨率1920×1080。观看3D视频时，单眼看到的画面分辨率为1920×1080。对比度更是碾压。

实际画面效果：

价格低了6000+元的设备，效果反而更好…

缺点：视频播放开始和结束时反应很慢，要15秒左右。

总结

偏振式3D投影技术对调试及幕布要求较高，而眼镜的价格较低，适合应用在影院这样观众较多的放映场所。快门式3D投影技术便于操作，对幕布无要求，但眼镜价格较高，适合应用在家庭这样观众较少的放映场所。

两项技术不分伯仲，两种产品高下立判。