回想起前几年的时候,固态硬盘的价格异常坚挺,但到了今年以来,SSD性格一路走低。到了618之际,各大SSD品牌终于集体放水,SSD的需求被再次点燃,有的同型号同容量固态价格只有以前的一半不到。
在固态硬盘天价的时候,相信不少玩家都购买过SATA通道的M.2固态硬盘,售价便宜也能满足使用要求。加之当时NVME协议的固态都是天价。
现在固态硬盘的售价便宜了许多,把旧的SATA固态扔掉又太可惜。为什么不再买一块相同的产品,通过组建RAID0来提升容量和速度呢?
一、SATA通道固态硬盘
去年的时候,购买了一块金士顿A400固态硬盘。今年618各种SSD特价时又购入了一块A400。经过了前期的折腾和经验,决定折腾RAID0试玩一把。
金士顿A400的包装是白底淡素风格,没有亮点,属于让人看了就忘记的风格。
金士顿A400使用了M.2接口进行安装,但是数据传输通道是通过SATA通道,这种形态在普及固态的过程中非常普遍。
以前使用的金士顿A400是256G容量产品,本次新购入的也是同规格产品。产品质保三年,长度为2280规格。
开箱
金士顿A400使用了蓝色PCB
两片固态虽然型号相同,但是不是同一时期生产,所以PCB批次号也是不同的。
所有颗粒都进行了打磨,标识以“Kingston”LOGO,无法从表面上识别主控和颗粒型号。对于存储颗粒肯定是TLC NAND工艺跑不了。
对于SATA通道的M.2固态硬盘,组建RAID0必须通过硬件卡来扩展。本人尝试了不同的AMD和INTEL平台主板,在插入两块A400的情况下,都只能正确识别其中一块。另一个插槽必须使用NVME协议的固态才可以。
因些,就不得不使用M.2 SATA固态的RAID卡才能实现些功能。
二、硬件RAID卡
在购物网站搜索到一款具有此功能的产品,将之购入。此RAID卡只支持采用SATA通道的M.2固态组建RAID,不支持PCI-E通道固态硬盘。
此RAID卡采用了祥硕方案,整体做工不错,有板有眼,很规整。
RAID卡最大支持2280规格的固态硬盘
SW1是控制功能激活按钮,SW2是控制功能切换按钮,ON和KE切换到对应位置就可以实现不同的控制功能。
RAID卡的PCI-E插槽规格及其他部分
将两块240GB固态硬盘安装在RAID卡上
ON上、KE下是RAID0的控制位置
完成安装
三、性能测试
从先前的一块A400,再到现在两块A400组建RAID0,性能提升到底有多大?
1、A400单盘性能测试:
CRYSTALDISKINFO磁盘信息
AS SSD BENCHMARK测试
ATTO DISK BENCHMARK测试
CRYSTALDISKMARK测试
TXBENCH测试
ANVILS STORAGE UTILITIES测试
2、A400 RAID0性能测试:
将A400在BIOS中看到为RAID0模式
在系统中将硬盘格式化
CRYSTALDISKINFO磁盘信息
AS SSD BENCHMARK测试
ATTO DISK BENCHMARK测试
CRYSTALDISKMARK测试
TXBENCH测试
ANVILS STORAGE UTILITIES测试
重要提示:组建RAID0后,RAID0模式下数据的安全性一直是个痛点,只要其中一块硬盘损坏,两块硬盘中的所有数据全部就会损坏。
四、总结
通过测试可以看到,将两块240G的A400固态硬盘组建RAID0后,所有测试项目的读写速度都得到了提升,部分项目速度提升虽然没有翻倍,但是已经达到了80%的提升,特别是随机读写速度提升明显。随着访问请求和队列深度的增加,这种优势还在增加,特别是ASS成绩总分基本上实现了翻倍。
A400固态硬盘是通过SATA通道来传输数据,并不是PCI-E,因此A400的性能被限制在SATA的最大传输速度下,最大只能提供600MB/s的数据传输速度。而RAID卡使用的是PCI-E插槽,最大可以提供2GB/s。因此两块硬盘组建RAID0带宽也不会有性能瓶颈,如果有两块相同固态,建议组建RAID0使用。但SATA固态组建RAID0后,和NVME固态仍然存在性能上的差距,这也是实际情况。
随着硬件的升级和NVME固态的普及,SATA通道的M.2固态越来越少,毕竟NVME协议传输数据才是将来的主流。而RAID卡为纯硬件控制,无须其他在BIOS或系统中其他软件操作,非常便捷。而RAID卡的售价为不到200元。
到底是把手里的SATA固态出掉,更换NVME固态?还是再买一块相同的SATA固态和RAID卡组建RAID0,值不值得此般折腾,各位玩家自己选择。