前面都挺好解释
后面切片的地址都是一样挺有意思,试了几次还发现了其它一些现象:
>>> id(a[1:])
140053701413272
>>> id(a[1:])
140053701413272
>>> x=a[1:] ## 只要赋值给任意变量,后面再切片id发生了变化
>>> id(a[1:])
140053701413344
>>> id(a[2:][:])
140053701413632
>>> id(a[2:])
140053701413632
>>> id(a[2:][:]) ## 切片的切片也导致id变化
140053701413272
>>> id(a[2:])
140053701413272
>>> id(a[2:][:])
140053701413632
>>> print(id(a[1:]), id(a[2:]), id(a[1:]) == id(a[2:]), a[1:]==a[2:], id(a[1:]), id(a[2:]))
(140053701413632, 140053701413632, True, False, 140053701413272, 140053701413272)
>>> id(a[1:]), a[1:] ## 打印
(140053701413272, [2, 3])
>>> id(a[1:]), a[1:]
(140053701413632, [2, 3])
>>> id(a[1:]), a[1:]
(140053701413272, [2, 3])
>>> id(a[1:]), a[1:]
(140053701413632, [2, 3])
这些小实验给我的感觉是,python的切片在没有取值,也就是没去用它的时候,可能只是分配了地址,所以id总是不变,一旦要用切片了,原列表的值拷贝过去,那个地址就被用了,再切又要新分配。当然,具体这些得去看python的源码才能真正搞清楚了。