matlab有趣的代码_CodyNote024：“Pipeline”里的代码意境

马良，祁彬彬

---

0 引

先剧透：今天问题本质上是对“大于”号，也就是内置gt.m函数的重载，如果从重载运算符和前述优先级检索的角度看，它和021中的乘操作没有本质区别，之所以专门将这个问题摘出来，除了会在本篇笔记分析的小节里，开辟篇幅总结MATLAB对优先级的检索顺序，更重要的原因是，该问题一定程度上折射出作者LY CAO的一些代码哲学，这才是促使我将其作为重载系列笔记完结篇的主因。

我们说，MATLAB作为一个历史已颇为悠久的数值软件，大多数使用方法已经固化，多数人正在以mathworks公司所期望的方式，正确地使用这一产品，按照确定的语法要求，组合各种基本函数或者调用工具箱函数，编写出不会超出普通用户理解范畴太多的代码。

不过，总有极少数人，并不愿意完全按照他人既定的方式去写代码，思维中拥有我以为异常宝贵的创造力特质。他们能用别家的软件和语言，编写出带有个人风格烙印的代码，在众多求解方案中，往往有醒目的辨识度。阅读这些代码，我们可以清晰感觉到对既有函数的组合、衔接与搭配，那种游刃有余的掌控力，尤其是编写困难问题的解决代码，完全没有一般选手(比如我)时常感到的那种勉为其难的滞涩与狼狈不堪。这样的人，绝非那些满嘴潮流名词，跑到公众号上，写几篇花里胡哨的科普文章，收割有机后浪的忽悠，他们是真正站在MATLAB编程水准顶峰，把MATLAB代码写进DNA里的人。

这样的MATLAB Coder凤毛麟角，但在我眼里，LY CAO绝对是其中之一。

阅读他在Cody的代码，风格简约妖异，往往我需要很长时间思考，才能搞清代码衔接中堪称绝妙的搭配智慧，即使抛开这些不谈，毕竟为适应Cody的size导向，有时会迫使一些顶级高手，对自身代码作出必要的润饰，但仅从他所出的这道问题，我们可以侧面推断出在LY CAO眼中，一个期望的程序语言背后隐约的操作逻辑。

所以才说，写这篇笔记的初衷比较有趣。

1 原题

1.1 英文原文

链接地址：

Pipeline - MATLAB Cody - MATLAB Central​www.mathworks.com

Do something that makes

x

Equal to

fn

- x : MATLAB object

- fi: function handle

Example:

>> 

1.2 译文

从题目示例直观理解，问题42817是重载运算符“>”，使之实现函数句柄功能，还要支持连续重载——复合句柄的操作形式，形式上看起来就像是管线一段段的拼接，比如：

x

等价于：

fn

1.3 函数名称与格式

function 

问题42817是姊妹问题之一，可惜因为一方面Cody为防止滥用dos命令!echo，把这种借用系统操作函数重新生成函数的机制给禁止了，而且另一问题也没像42817一样，专门提供入口函数foo，如果不cheat，大概率成为死题，不过为让这个系列完整，在本篇最后还会给出这个题目的链接以及我自己的解法，该解法在本机是可以通过的，只是不能提交到Cody服务器而已。

1.4 测试序列

%% 1

2 分析

2.1 重载函数优先级检索顺序的总结

之前说过，这是个跑题的小节：作为系列重载问题的第3篇，也是重载这个子系列的终结，首先有必要重新总结MATLAB调用函数或成员类方法时，其检索的优先级路线。彬彬4月时，曾按对这一问题的理解，绘制了一幅MATLAB检索函数顺序的思维导图，个人感觉这幅图对重载函数时，MATLAB检索优先级问题的理解，有参考和借鉴意义。

重新查看CodyNote021，结合上图搜索流程，发现关于3×2=5的代码，走的是“新建@类文件夹→新建mtimes.m文件”的套路，所以搜索路线是N→Y→Y，即：系统不存在classdef定义的double类→允许搜索路径包含“@类”文件夹→有对应方法(*操作符)；

CodyNote021问题的分析提到：double和string虽同为数据类型，但前者作为最早的MATLAB数据类型之一，并不是classdef所定义的类，后者则是r2016b推出，全面面向对象，以classdef定义的新数据类型，因此搜索路线之中，并没有找到通过classdef定义的double类，因此才继续在@类文件夹下搜索对应的成员方法函数mtimes.m。

问题44313对string重载mtimes函数，是针对string类型的，系统搜索路径中能找到classdef定义的string类，因此第1步搜索结果是Y，只是string没有定义对应的“乘”方法，所以第2步结果是“N”，继续在搜索路径中检查，搜到当前工作路径包含自定义mtimes.m，故第3步结果是“Y”，汇总下来，MATLAB检索可执行函数的路线是Y→N→Y。

按上述分析，实际上大可不必像之前CodyNote021那样，通过cd路径指定搜索位置，即：

function

上述代码定义PATH、判断是否存在路径以及cd(PATH)的步骤都能省略，直接走“Y→N→Y”的函数搜索路线，优化方案如下：

function

利用fopen、fpintf等文件读写函数，在当前路径“产生”mtimes.m函数，不需要mkdir生成private私有文件夹。既然切断和“短接”了MATLAB的检索路径，我们自己的mtimes函数自然就李代桃僵，承担了原本没有、或者已有却并不相同的“乘法”功能。

2.2 对“大于”操作符的重载

问题42817的重载部分其实比较简单，尤其经过前两篇笔记后——期望利用“>”符号，也就是内置的gt.m函数实现类似句柄的功能，所以自定义gt函数，会用feval调用输入句柄，当然在函数中写成f(x)的等价形式也可以。

还应留意“>”的重载，针对的输入数据，其类型为函数句柄，所以才在搜索路径(一般是当前工作路径)建立名为：“@function_handle”，新的类文件夹，这么做的意图，实际上就是为句柄这种数据类型，提供了对gt方法的重载渠道。

2.3 可变输出、逗号表达式与varargout/nargout

注意到测试算例中，输出变量的个数并不相同：测试2和测试3返回变量个数为1；测试4利用find函数返回矩阵索引，返回值个数是2；而最后一个算例的assert，返回值为0，是的，assert仅测试是否通过，如果失败也只是给出“assertion fail”的警示信息，并没有确定的返回值。

所以这个问题另一个难点是：第1输入参数，也就是句柄f，究竟可以返回多少个变量，事先并不知道，为适应几种不同的输出变量形式，需要以varargout结合nargout来控制返回值的个数，由于varargout对输出结果的cell打包属性，还是需要以逗号表达式来处理多个输出变量的并列，例如：

function

这样来编写代码，无论输入的句柄f对输出有什么样的要求，甚至是0个返回值，也都是可以适应的。

>> 

3 代码

3.1 方案1

老办法仍然是可选的，操控fprintf等函数，在Cody sever直接生成一个gt函数，当然，假如没有前面的分析，可以选择把gt文件产生在private文件夹中。

% by Ma

但通过分析一节的总结，我们知道这个PATH操控的部分是可以省略不写的：

% by Ma

3.2 方案2

目前cody sever已经不再接受通过“!”调用系统的dos命令echo，直接产生新m函数的方式，但在本机仍然可以执行，而这种形成m函数的方式，可能会在其他一些特定场景下得到应用，所以还是列出这种代码方案。

% by Alfonso Nieto-Castanon

按分析2.2的相关描述，上述代码结合mkdir函数产生了类文件夹@function_handle，在该路径下，调用系统echo命令，为句柄类型产生了一个新的gt.m方法，以备重载。

同样的道理，根据之前导图关于函数检索优先级的分析，这个mkdir的步骤也是可以省略的：

function

在当前文件夹下生成gt.m方法，当MATLAB检索到代码中的“>”操作符，首先查看对应的数据类型为function_handle，在工具箱内置路径datatype文件夹下没有找到对应function_handle的“>”成员方法，于是改为搜索当前路径，找到同名函数gt.m，这其实就是Y→N→Y的搜索路线。

1 

4 PipeLine姊妹题:Cody44249

这道题由于没提供入口函数，如果不直接cheat，可能已经成为死题，但问题解法和之前的PipeLine类似，为保持完整起见，我将问题列于本篇末尾，供参考和对比。

4.1 题目

链接：

Problem 44249. Pipeline - Variable-length Input

Pipeline - Variable-length Input - MATLAB Cody - MATLAB Central​ww2.mathworks.cn

Design the gt(>) method of function_handle so that:

>> 

The gt.m you submitted will be moved to the class folder @function_handle:

mkdir 

4.2 TestSuite

%% 1

4.3 Function Fomat

function

由于解法类似，仅提供其中的一个代码方案：

function 

假设提供了名为gtMaker的入口函数，就能用函数gtMaker在当前路径新增“@function_handler”类文件夹(非必要)，并在该文件夹下产生与内置gt重名的重载方法函数，方便起见，列出由dos命令产生的该gt函数代码：

function

5 结论

正如全文的基调，问题42817的难度在前两篇笔记铺垫之下，已不再是突出的着重点，更令我印象深刻的，其实是出题人LY CAO对">"操作符的理解，正如这个题目的名称：PipeLine，一条用“>”重载所构造的“排排站”语法体系，更像是作者对程序语言逻辑的一种二次诠释，这个外形有点“萌”的句柄接龙，按笔者个人理解，是以牺牲一定语法直观性，而强化了句柄内在的逻辑表述。这也是我对出题人LY CAO心生敬意的真正原因——用他人的语言，居然解读出属于自己的另一番景象和意境。

以前曾翻阅过AutoCAD的二次开发语言AutoLisp，它是一个奇怪的，带一大票括号的表处理语言，用过一段时间后的感受，可以用“崩溃”二字来形容，一个数学上直观的“1+1”,也要操作符在前、括号内带数字紧随其后，现在看来，其实如果用数据结构来解释，AutoLisp是更符合树的生成逻辑的语言格式，因为它在取悦计算机，而不是向用户献媚。

于是在对“>”操作符的重载中，我又找到了当年找虐的乐趣，屏幕前洒下一串银铃般的笑声。