本文探讨了一段C++代码，其中`main`函数不是程序执行的起点，而是调用了`user_main`函数。代码在GCC4.5.0编译时没有错误或警告，引发了关于C++标准中程序开始定义的讨论。作者指出，尽管代码能够工作，但它违反了标准中$3.6.1/1节的规定，即程序应从`main`函数开始。文章引发思考，如何定义“程序开始”，并讨论了标准与实际代码执行之间的差异。
C ++标准中的$ 3.6.1 / 1节，
程序应包含一个名为main的全局函数，它是程序的指定开始。
现在考虑这段代码，
int square(int i) { return i*i; }
int user_main()
{
for ( int i = 0 ; i < 10 ; ++i )
std::cout << square(i) << endl;
return 0;
}
int main_ret= user_main();
int main()
{
return main_ret;
}
此示例代码执行我打算执行的操作，即在进入main()应该是程序“开始” 的函数之前打印从0到9的整数平方。
我还用-pedantic选项GCC 4.5.0 编译它。它没有错误，甚至没有警告！
所以我的问题是，
这段代码真的符合标准吗？
如果它符合标准，那么它是否会使标准所说的无效？main()不是这个计划的开始！user_main()在执行之前执行main()。
我知道要初始化全局变量main_ret，use_main()首先执行，但这是完全不同的事情; 关键是，它确实使标准中的引用语句$ 3.6.1 / 1无效，因为main()它不是程序的开始 ; 事实上，这个计划已经结束了！
编辑：
你如何定义'开始'这个词？
它归结为“程序开始”这一短语的定义。那么你究竟如何定义呢？
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
