potplayer设置_慎用PotPlayer做NAS桌面播放器

PotPlayer 是韩国出品的一款非常符合国人口味的播放器,汉化的很好,而且操作习惯和界面也符合国人的习惯,在国内有非常多的用户,类似完美解码等也集成了potplayer播放器,包括我本人,多年前也曾经有一段时间把potplayer当作我的默认播放器,但是，宽带网络的普及和发展，特别是网络播放的普及（NAS在家庭的普及），这款播放器却没能及时做出改变，已经变的不适合了。

之前测试过1.x版本的potplayer, 不适合NAS,这次偶然发现主版本升级到了2，就下载了官方版重新做了下测试，看看它的网络播放部分是否有改变，但是很遗憾，网络部分依然没有任何改进,先看下我们测试的版本，是官方原版，带数字签名，并发送到在线检测网站做了检查，确保无毒，

我们在桌面客户端设置中，potplayer设置为默认播放器，

然后登录到XFile服务器，尝试使用PotPlayer做默认播放器，看看会发生哪些变化？

先看下我们要播放的资源文件：1631751447字节大小，1.52GB,下面的红色框内是桌面客户端调用PotPlayer执行在线播放的指令和连接

下面是网络带宽变化图，非常清楚的显示，PotPlayer在执行http流播放的时候，采用的是直接从网络上直接下载全部文件到本地，因此我们可以看到网络带宽的占用几乎是100%，然后后期直接为0

下面是PotPlayer执行http流播放的时候，IO写入字节

注意红色框内的IO写入字节，是不是很眼熟，1631751447？ 对的，就是文件大小，也就是，PotPlayer执行Http等网络播放的时候，是采用的先将网络文件保存到本地文件，然后从本地文件执行的播放，我们下面放上服务器端显示的信息

这是我们用管理员账户登录XFile服务器，使用服务状态菜单获取的服务器信息，注意红色框内 http session: 0, 也就是，目前没有http连接，PotPlayer现在的播放根本没有连接到服务器，是从它本地文件缓冲里进行的播放，再一次佐证.

作为对比，我们看下使用VLC播放器进行播放时的开销占用，先看写入字节：

非常干净，纯的网络在线播放，写入字节是3167，可以认为是0，然后看下网络：

是一条据齿形的占用开销，平均在2%,播放期间一直持续传输,然后看服务器端的状态：

注意下红框内的数据： http session:1 ,也就是有一个http流连接一直在进行传输

总结：

PotPlayer可以支持http/ftp等网络在线播放，但是和VLC/MPV等开源播放器的纯正网络在线播放不同，它的网络播放实现方式，根据测试推测是：

【1】 创建并映射到windows临时文件[表面看起来是系统进程system磁盘写操作]

【2】 全速下载网络文件到 步骤1 的本地文件,下载完成后结束到服务器的连接

【3】 播放器总结从 步骤1 创建的本地文件进行读取和播放

这个方式，在以前ADSL时期，例如只有1-2Mbps时，用这种完全下载的模式本地播放是有优势的，因为一来当时带宽不足，如果遇到用户反复观看等可以节省很多带宽开销,二来当时内存配置比较紧张，不适宜用大内存缓冲，三来当时的主流系统硬盘是机械硬盘，可以看作写入没有次数限制，不会影响寿命，映射并临时保存到硬盘本地文件进行播放，在当时的条件下是合适的，但是，今天的网络，家庭宽带上网起步20Mbps+,在家庭内部的网络，普遍是100Mbps/1000Mbps，而架设家庭服务器[NAS]的目的就是能通过网络直接播放，而不是先下载到本地再进行播放，这种下载到本地的方式完全破坏了架设NAS服务器的初衷，更要命的是，目前大部分电脑，系统盘基本都是SSD硬盘，而SSD硬盘是有写入次数限制的，目前的趋势是写入次数越来越少，这种下载到系统SSD空间作缓冲播放，几乎等于是谋杀硬盘。 因此，建议各位PotPlayer用户，只把它当作本地播放器来使用，强烈不建议你把它用作NAS网络在线播放客户端！

danscort：2020房屋装修之网络布线

danscort：10分钟快速搭建Windows平台NAS家庭影院

既然有人质疑,说可能是缓冲到内存了,但是我觉得作为一个不可能连最基本的东西都不去做监视,那么我就补充两张图来说明下,因为当初测试的那个文件一时间难找,这次用的是3gb的文件做的播放源，

如果PotPlayer是采用直接malloc内存的方式保存下载到的文件，那么这里能直接观测到，啥都不说了，自己看吧。

这是系统内存使用截图，不多说了,

另外补充下，映射到系统临时文件，常规的可以监视system进程，可以查看到异常的disk io.

除了potplayer播放[因为速度太快，这次挑选了7.8GB资源文件]，以及客户端[这个我保证不读盘]和系统监视器等几个不写盘的应用,firefox可能有后台干扰， 捕捉到的磁盘操作

我想不需要额外说明什么了

再上个使用VLC播放7.8GB文件时的磁盘开销，注意下单位，上面的是100兆字节每秒，下图是100千字节每秒,

没有对比就没有伤害，注意下system的写操作，请忽略firefox

补充，暂且不考虑写入越多掉速越明显，SSD的数据写入次数 ,是跟工艺直接相关的，不要随口就来能写多少,工艺越先进，次数越少

现在制作SSD工艺发展是多少nm了？