MVVM和MVC的区别
1. MVC
![8afe30384d1db67349848087ec9c62e6.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/21ff6e3ea91427fa4c67f017e2fbcbdd.jpeg)
MVC
MVC的弊端
- 厚重的View Controller
- M:模型model的对象通常非常的简单。根据Apple的文档,model应包括数据和操作数据的业务逻辑。而在实践中,model层往往非常薄,不管怎样,model层的业务逻辑不应被拖入到controller。
- V:视图view通常是UIKit控件(component,这里根据习惯译为控件)或者编码定义的UIKit控件的集合。View的如何构建(PS:IB或者手写界面)何必让Controller知晓,同时View不应该直接引用model(PS:现实中,你懂的!),并且仅仅通过IBAction事件引用controller。业务逻辑很明显不归入view,视图本身没有任何业务。
- C:控制器controller。Controller是app的“胶水代码”:协调模型和视图之间的所有交互。控制器负责管理他们所拥有的视图的视图层次结构,还要响应视图的loading、appearing、disappearing等等,同时往往也会充满我们不愿暴露的model的模型逻辑以及不愿暴露给视图的业务逻辑。网络数据的请求及后续处理,本地数据库操作,以及一些带有工具性质辅助方法都加大了Massive View Controller的产生。
- 遗失(无处安放)的网络逻辑
苹果使用的MVC的定义是这么说的:所有的对象都可以被归类为一个model,一个view,或是一个controller。
你可能试着把它放在Model对象里,但是也会很棘手,因为网络调用应该使用异步,这样如果一个网络请求比持有它的model生命周期更长,事情将变的复杂。显然View里面做网络请求那就更格格不入了,因此只剩下Controller了。若这样,这又加剧了Massive View Controller的问题。若不这样,何处才是网络逻辑的家呢?
- 较差的可测试性
由于View Controller混合了视图处理逻辑和业务逻辑,分离这些成分的单元测试成了一个艰巨的任务。
2. MVVM
一种可以很好地解决Massive View Controller
问题的办法就是将 Controller 中的展示逻辑抽取出来,放置到一个专门的地方,而这个地方就是 viewModel
。MVVM衍生于MVC,是对 MVC 的一种演进,它促进了 UI 代码与业务逻辑的分离。它正式规范了视图和控制器紧耦合的性质,并引入新的组件。他们之间的结构关系如下:
![7698d48cd85dfc26ae28f0298cbeed7d.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c29b0824e2f3480e455d1ca2e9bffd0d.jpeg)
MVVM
2.1 MVVM 的基本概念
- 在
MVVM
中,view
和view controller
正式联系在一起,我们把它们视为一个组件 view
和view controller
都不能直接引用model
,而是引用视图模型(viewModel
)viewModel
是一个放置用户输入验证逻辑,视图显示逻辑,发起网络请求和其他代码的地方- 使用
MVVM
会轻微的增加代码量,但总体上减少了代码的复杂性
2.2 MVVM 的注意事项
view
引用viewModel
,但反过来不行(即不要在viewModel
中引入#import UIKit.h
,任何视图本身的引用都不应该放在viewModel
中)(PS:基本要求,必须满足)viewModel
引用model
,但反过来不行* MVVM 的使用建议MVVM
可以兼容你当下使用的MVC
架构。MVVM
增加你的应用的可测试性。MVVM
配合一个绑定机制效果最好(PS:ReactiveCocoa你值得拥有)。viewController
尽量不涉及业务逻辑,让viewModel
去做这些事情。viewController
只是一个中间人,接收view
的事件、调用viewModel
的方法、响应viewModel
的变化。viewModel
绝对不能包含视图view(UIKit.h)
,不然就跟view
产生了耦合,不方便复用和测试。viewModel
之间可以有依赖。viewModel
避免过于臃肿,否则重蹈Controller
的覆辙,变得难以维护。
2.3 MVVM 的优势
- 低耦合:
View
可以独立于Model
变化和修改,一个viewModel
可以绑定到不同的View
上 - 可重用性:可以把一些视图逻辑放在一个
viewModel
里面,让很多view
重用这段视图逻辑 - 独立开发:开发人员可以专注于业务逻辑和数据的开发
viewModel
,设计人员可以专注于页面设计 - 可测试:通常界面是比较难于测试的,而
MVVM
模式可以针对viewModel
来进行测试
2.4 MVVM 的弊端
- 数据绑定使得
Bug
很难被调试。你看到界面异常了,有可能是你View
的代码有Bug
,也可能是Model
的代码有问题。数据绑定使得一个位置的Bug
被快速传递到别的位置,要定位原始出问题的地方就变得不那么容易了。 - 对于过大的项目,数据绑定和数据转化需要花费更多的内存(成本)。主要成本在于:
- 数组内容的转化成本较高:数组里面每项都要转化成
Item
对象,如果Item对象中还有类似数组,就很头疼。 - 转化之后的数据在大部分情况是不能直接被展示的,为了能够被展示,还需要第二次转化。
- 只有在API返回的数据高度标准化时,这些对象原型(
Item
)的可复用程度才高,否则容易出现类型爆炸,提高维护成本。 - 调试时通过对象原型查看数据内容不如直接通过
NSDictionary/NSArray
直观。 - 同一API的数据被不同View展示时,难以控制数据转化的代码,它们有可能会散落在任何需要的地方。
3. 总结
MVC
的设计模式也并非是病入膏肓,无药可救的架构,最起码目前MVC设计模式仍旧是iOS开发的主流框架,存在即合理。针对文章所述的弊端,我们依旧有许多可行的方法去避免和解决,从而打造一个轻量级的ViewController
。MVVM
是MVC
的升级版,完全兼容当前的MVC架构,MVVM虽然促进了UI 代码与业务逻辑的分离,一定程度上减轻了ViewController
的臃肿度,但是View
和ViewModel
之间的数据绑定使得 MVVM变得复杂和难用了,如果我们不能更好的驾驭两者之间的数据绑定,同样会造成Controller 代码过于复杂,代码逻辑不易维护的问题。- 一个轻量级的
ViewController
是基于MVC
和MVVM
模式进行代码职责的分离而打造的。MVC和MVVM有优点也有缺点,但缺点在他们所带来的好处面前时不值一提的。他们的低耦合性,封装性,可测试性,可维护性和多人协作便利大大提高了开法效率。 - 同时,我们需要保持的是一个拥抱变化的心,以及理性分析的态度。在新技术的面前,不盲从,也不守旧,一切的决策都应该建立在认真分析的基础上,这样才能应对技术的变化。
更多:iOS面试题合集