java python php 编码速度_C、go、python、java、php和node.js 简单循环累加运算速度测试[测试demo仅供参考]...-CSDN博客

之前简单做了一下node.js和python的“hello ***”的页面测试，也做了循环的测试，本次主要是增加了java的语言,go语言。主要是想看一下主流四种脚本的速度java、python、php、c语言。均使用for循环进行简单的累加测试。个人技能有限所以只做了简单测试做参考。

实验环境使用linux 64位服务器，操作系统为contos 5.4，php版本5.1.6，python版本为2.6.6，node.js版本为0.4.12，java版本为1.6.0_03，gcc 版本 4.1.2 2008070，go语言为1.0.2。

一、脚本编写

php脚本

# cat test.php

1 2 3 4 5 6 7 $m=0; for (;$i<10000000;$i++){ $m=$m+$i; } echo $m; ?>

python脚本

# cat test.py

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10#!/bin/env python #-*- coding:utf-8 -*- def main(): j = 0; for i in xrange(10000000): j=j+i print j if __name__=="__main__": main()

node.js脚本

# cat test.js

1 2 3 4 5var j=0; for (i = 0; i < 10000000; i++ ) { j=j+i } console.log(j);

Java代码：

# cat Test.java

1 2 3 4 5 6 7 8 9public class Test { public static void main(String[] args) { long n = 0; for (int i = 0; i < 10000; i++) { n=n+i; } System.out.println(n); } }

C语言，使用gcc编译，编译两种结果，一种是直接编译的，一种是优化编译的。

1 2 3 4 5 6 7 8 9#include #include main() { long i,j=0; for (i=0 ; i<10000000 ; i++) j=j+i; printf("%ld\n",j); }

go语言代码

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12; html-script: false ]package main import "fmt" func main() { var sum,i int64 sum=0 for i=0;i<10000000;i++{ sum+=i } fmt.Printf("%d",sum) }

二、运行结果

使用time命令对程序运行时间进行统计

以下是循环一千万次的累加测试结果。

参数C语言直接编译C语言优化编译goNode.jsPythonPHPJavaReal0.024s0.001s0.011s0.420s1.055s1.429s0.087

User0.023s0.000s0.011s0.401s1.046s1.423s0.067

sys0.001s0.001s0.000s0.019s0.009s0.007s0.015

以下是循环一万次的累加测试结果

参数C语言直接编译C语言优化编译goNode.jsPythonPHPJavaReal0.001s0.001s0.004s0.090s0.027s0.014s0.087

User0.000s0.001s0.003s0.080s0.022s0.007s0.041

sys0.001s0.000s0.002s0.010s0.006s0.007s0.017

三、结论

从简单的测试来看，c语言不是一般的快，大数据计算情况下node.js速度最快，java次之，python和php比慢。但是如果是少量计算时php效果还是很不错。但是实际应用中，还需要调用各种函数和各方面的资源，并不能以一个空框架下的for来判断。go的速度与C相当，但是编译速度还是比C要慢一点,以上的代码C编译完只有6K多，go编译完有1.3M。每种语言都会有自己擅长的一方面，速度快与慢，还与编写的技巧性有关。学好每一步，认认真真踏实的做就好了。

注：C、go和java被编译后会对代码进行优化。各自不同的编译器优化的侧重也不一样，所以这个测试有些失实。比如即使循环数再大java时间也不会有改变，估计是在编译时已经将for里的值计算完毕，运行时直接取结果。有兴趣的可以学习编译原理。

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});