usb3.0 ssd 测试软件,对比评测告诉你USB3.0+SSD能否干掉HDD

【IT168 评测】在2008年底，USBIF正式发布了USB 3.0规范，其在规格上经过了大幅度的提升，接口速率从USB 2.0的480Mbps一举跃升到5Gbps，提升幅度超过了十倍，这将充分满足高速外部设备对带宽的渴求。但是，和接口速度的提升相比，传统机械式硬盘的速度提升显得非常缓慢，从08年到现在，机械式硬盘的速度提升几乎可以忽略不计。

机械式硬盘(HDD)速度的止步不前，带动了固态硬盘(SSD)的发展，现在SSD容量越来越大，价格越来越低，特别是在读写速度和抗震性方面，SSD都有着机械式硬盘无可比拟的优势。

USB3.0扩展卡会是机械硬盘的噩梦么？

那么，问题来了，从目前的测试资料来看，USB3.0的接口速度似乎已经超过了机械式硬盘自身的读写速度，那么如果要组建一块USB3.0的移动硬盘，传统硬盘的速度是否成了瓶颈呢？接下来我们分别用传统硬盘和SSD做一个测试对比，看看同样在USB3.0接口的情况下，速度会有怎样的差距。

USB3.0卡及硬盘盒

本次测试的平台采用微星P55+ i5 661+ 金士顿2*2GB 1866内存这样一个中端配置，为保证测试结果，系统盘也采用了一块源科箭鱼四代64GB SSD。

首先我来介绍一下这次出场的嘉宾：BUFFALO品牌的USB3.0扩展卡以及USB3.0移动硬盘。

USB3.0扩展卡提供两个USB3.0接口

使用NEC D720200F1 USB3.0控制芯片

直插主板的Mini PCI-E口

USB3.0移动硬盘我们选用的也是BUFFALO的产品，型号为HD-HXU3。

BUFFALO HD-HXU3

移动硬盘内部

该移动硬盘内置了一块1TB三星机械式硬盘，转速为7200

因为已经内置有传统硬盘，所以等一下我们的测试就在该块硬盘和一块金士顿火山V+128GB的SSD之间进行。

测试数据比较

测试的方式很简单。首先这个移动硬盘接本身的机械式硬盘，用专业工具测试读写及实际拷贝文件的时间，然后用SSD换下传统硬盘，测试读写及实际拷贝时间。

USB3.0卡信息

HD Tune Pro测试(左：HDD，右：SSD)

读取测试比较

写入测试比较

文件基准测试

IOPS读取测试

IOPS写入测试

数据比较(二)

ATTO Disk Benchmark测试对比(左：HDD，右：SSD)：

Crystal Disk Benchmak测试对比：

大容量文件拷贝测试(Fastcopy记录)：

总结：最初测试HDD的时候，笔者一度认为这100MB/s左右的读写速度，可能受制于硬盘本身。但是通过和SSD进行的对比测试，却发现并不是这么回事。本身读写速度都比HDD高很多的SSD，(连续)读写速度差距和HDD相差无几，这点差距几乎可以忽略不计了。因此，笔者判断，也许是SATA转USB3.0的带宽限制，或者是USB3.0接口本身的限制，导致100MB/s已经是USB3.0接口设备的传输极限。这个速度虽然很快，但是与USB2.0的差距仍未达理想(差距在3~4倍，理想应该是5倍以上)。

不过我们也看到，虽然连续读写的表现两者几近相同，但是在小容量文件的随机读写性能方面，SSD有着绝对的优势。因为操作系统的大部分运作是靠随机读写，所以SSD最合适的用途还是做系统盘。不过，如果你想把它当成移动硬盘用也没问题，但是你一定别指望它能给你超越HDD的快感，因为即使是USB3.0也不能令它火力全开，至少目前是这样的。