git 取消merge_我为什么该用Git而不是Mercurial？

最近新项目的版本控制工具从Mercurial更换到了Git。在学习和尝试使用Git的过程中，难免产生疑问。为什么不继续使用Mercurial而改用Git？

虽然Git相比Mercurial显然更流行，但流行从来就不是更换工具的原因。本文希望从分析Git的优势来说服自己，为什么应该在新项目切换到Git作为版本控制工具。这也算是一种心路历程吧。

暂存区

学习Git时首先感受到的不同是暂存区（Staging Area）的存在。为什么要增加这么个步骤？这样做显然在commit的时候要多一步git stage。虽然git commit -a可以做到两步合一，但是多这么一步，设计者一定有他的用意。思考了之前使用Mercurial实践中遇到的问题，我逐渐能理解这个区域的作用。

首先，从通用层面说，这样做可以提醒自己什么改动预备commit，什么不是。如果一个改动我打算在新一版中commit，那么我需要手动将其stage到暂存区。这可以看作是一种软件帮助完善work flow的行为。之前在工作中，有时会临时用sed替换环境文件中开关选项，这些改动并不需要被commit记录。使用Mercurial话，默认做法会导致你有可能误push这样的改动，而Git的暂存区需要你有意识的stage需要commit的文件。所以除非你非常确定自己在做什么，否则不应该无脑使用git commit -a。

其次，暂存区可以当作一种保存阶段性工作的方式。当对文件的改动还不足以达到一次commit的粒度，但又算是阶段性成果时；或者改动尚未验证正确性时，暂存区可以充当一种缓存的存在。在暂存之后，我尽可以继续完善之前的修改，又或者尝试一个临时的想法。因为暂存区的存在，我可以非常方便的把暂存区的版本与工作目录下的版本进行比较，把它们两者与改动前版本进行对比；或者对暂存区和工作目录文件独立的使用撤销操作，也可以吧暂存区的快照恢复到工作目录。如果使用Mercurial，恐怕要么我需要commit一个中间版本，要么通过cp文件的方式保存多个版本的改动。有了暂存区，尝试临时的想法也变成了一个轻量级的操作。

另外，由于有暂存区的存在，在解决merge冲突时可以通过stage冲突文件来标记冲突已解决，相对来说比hg resolve方便直观。

这个问题下面也有很多前辈回答了不少深层次的原因和好处。

为什么要先 git add 才能 git commit ？​www.zhihu.com

快照机制与分支管理

Mercurial通过changesets存储文件的改动，这种做法被称作基于差异（delta-based）的版本控制。这种做法显然的好处是大部分情况下占用空间较小，同时很容易比较两个版本之间的差异。另外，在工作中经常需要看某行代码的改动是哪个changeset中进行的（如使用hg blame），Mercurial在查看此类信息时效率很高。

扯远了，继续说Git。Git使用完全不同的方法存储文件改动：通过存储文件快照（snapshot）来保存文件状态。这种方式导致比较不同版本文件差异时，总是要从头完全进行diff操作。而这种基于快照的存储方式，则为Git的分支管理提供了巨大的益处。

Git的分支是一个非常轻量级的概念，每个分支可以理解为一个指针，指向对应版本的提交对象。由于Git使用快照去存储文件，切换分支的代价非常小：找到目标分支指针指向的提交对象，把这个版本的文件快照恢复到工作区即可。我怀疑Git在最初设计时，正是因为对分支管理的强烈需求，而使用了快照机制。

来自Pro Git中对Git历史的介绍

也正因为Git的分支强大且方便，Git认为做任何代码修改都应该处在某个分支下。在使用Mercurial时，我用hg up命令可以很方便的切换工作目录的文件到任意版本。在Git中，最接近的命令是git checkout <SHA-1>, 不过这个命令会让你处于"detached HEAD"状态:

detached HEAD状态

这种状态其实有些风险，因为如果在这个状态下commit了改动，没有任何一个分支指针指向新push的版本，很有可能会忘记这个版本。最好是通过新建一个分支（哪怕是临时分支）来指向某个历史版本的方式，实现这个功能。这其实是一种思维方式和工作模式的转变。我们应当时刻思考如何利用Git分支管理的便利，来改进工作流程，把工作交给工具来管理。

命令提示

由于强大的分支，以及暂存区的存在，Git的常用命令不可避免的比Mercurial多且复杂。为此Git提供了详尽的命令提示。比如git status会提示你如果取消暂存区的改动，如果丢弃工作区的改动等。

git会提示有效的命令

当输入命令错误时，也会智能提示可能的命令：

git会提示最相似的命令

所以总的来说还算对新手友好。

总结

Git与Mercurial相比，暂存区的存在和分支管理的特性是它们最大的不同（以我粗浅的、表面的认识）。使用Git最主要是为了其分支模型，这是我认为对Mercurial最大的优势。对于公司的项目来说，文件会长期处于多个用户共同维护。并且过去的项目实践证明，对多个分支（比如多个stable/dev/bug fix分支）长期共存有着强烈的需求。因此引入Git代替Mercurial来改善工作流程，减少人为操作，减轻维护人员工作量，有着非常直接的帮助。