python效率高吗_python压缩文件的效率高吗？

python压缩文件的效率高吗？这里使用shell脚本和Python脚本同样压缩文件进行对比，通过时间和压缩比对比发现Python的压缩比可以，但是效率低耗时较多。

Shell使用系统tar

Python使用tarfile模块,Python不开多线程的情况两者做文件打包压缩对比。

Python代码：#-*- coding: utf-8 -*-

#!/usr/bin/evn python

"""

USAGE:

Bak_rsync_Python.py version

"""

import sys

import time

import os

import shutil

import subprocess

import tarfile

rundir=os.getcwd()

src_dir='/data/rsync_center'

bak_dir='/data/backup/game/test'

today=time.strftime("%Y_%m_%d", time.localtime())

def main(version):

#set local var

md5="/sbin/md5"

bak_file="rsync_center_"+today+"_"+version+".tgz" #多个变量联合做变量

md5_file=rundir+"/md5/"+bak_file+".md5"

cmd="%s %s > %s" % (md5,bak_file,md5_file)

#print bak_file

#print md5_file

#tar src dir

os.chdir(src_dir)

tar=tarfile.open(bak_file,'w|gz')

tar.add(src_dir)

tar.close()

#tgz file md5

ret=subprocess.call(cmd,shell=True) #subprocess.call返回值是退出状态

if ret !=0:

print "md5 failed"

sys.exit(1)

#else: print ret

#move tgz to dst dir

shutil.move(bak_file,bak_dir)

if __name__=='__main__':

try:

len(sys.argv)!=2

except:

print "Please give version"

print __doc__

else:

print "start at",time.ctime()

version=sys.argv[1]

main(version)

print "end at",time.ctime()

shell脚本：#!/bin/sh -

# Bak_rsync_Shell.sh version

shell_dir=`pwd`

src_dir=/data/rsync_center

bak_dir="/data/backup/game/test"

log_file=${shell_dir}/rsync_center_bak.log

Version=$1

Today=`/bin/date +%Y_%m_%d`

Fourteenday=`/bin/date -v -8d +%Y_%m_%d`

bak_file="rsync_center_${Today}_${Version}.tgz"

md5_file=${shell_dir}/md5/$bak_file.md5

if [ $# -ne 1 ]

then echo "Please give a version!"

break

else

startdate=`date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S"`

echo "rsync_center backup Start at " $startdate

cd $src_dir

tar -zcf $bak_file ./

/sbin/md5 $bak_file > $md5_file

mv $bak_file $bak_dir/

enddate=`date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S"`

echo "rsync_center backup Complete at" $enddate

fi

运行对比：#du -sh /data/rsync_center/

112M /data/rsync_center/

#sh Bak_rsync_Shell.sh testShell

rsync_center backup Start at 2012-03-15 14:53:37

tar: ./rsync_center_2012_03_15_testShell.tgz: Can't add archive to itself

rsync_center backup Complete at 2012-03-15 14:53:46

使用了9秒#python Bak_rsync_Python.py testPython

start at Thu Mar 15 14:54:54 2012

end at Thu Mar 15 14:55:20 2012

使用了27秒

压缩大小差不多#ll -h /data/backup/game/test/ | awk '{print$5,$9}'

49M rsync_center_2012_03_15_testPython.tgz

49M rsync_center_2012_03_15_testShell.tgz

python使用代码53行(取出注释也有40行），shell使用代码26行

python的逻辑更复杂，shell更简单一点。

可见python在单线程的情况下，对于系统基本文件处理，比如复制移动，打包压缩不如shell简单高效。逻辑上也不利于SA快速理解。所以，Python在基本的系统管理上，可能不如Shell.

以上就是python压缩文件的效率高吗？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！

本文原创发布php中文网，转载请注明出处，感谢您的尊重！