brew 一直等待_详述Oracle11g因JDBC bug引发异常Library Cache Lock等待处理事件

墨墨导读：在Oracle 11g 版本中可能出现由于JDBC bug导致sql绑定变量无法共享，过期游标过多的情况，此时如果发生大量并发业务，很有可能造成异常library cache lock等待事件，造成数据库突发性能问题。在此，我们分享一次由jdbc bug和绑定变量长度问题共同“作案”引发数据库性能故障的案例。

本文节选自《云和恩墨技术通讯》（12月刊）

library cache lock等待事件是Oracle数据库较为常见的等待事件之一，在之前的几次月刊中，我们也提到过产生library cache lock等待出现的原因有很多，如登录密码错误尝试过多、热表收集统计信息和SQL解析失败等。

在Oracle 11g 版本中可能出现由于JDBC bug导致sql绑定变量无法共享，过期游标过多的情况，此时如果发生大量并发业务，很有可能造成异常library cache lock等待事件，造成数据库突发性能问题。在此，我们分享一次由jdbc bug和绑定变量长度问题共同“作案”引发数据库性能故障的案例，供各位参考。

问题描述

2019年10月11号晚22:00分左右，运维人员对生产系统数据库进行清理历史分区操作，执行近100个分区删除操作后（22:05左右）发现该数据库压力飙升，维护人员紧急停止历史分区清理操作，发现大量业务数据插入（INSERT）缓慢。

查看故障期间数据库发现大量library cache lock等待，数据库活动会话飙升至1000以上，数据库响应非常缓慢，业务受到严重影响。

问题分析

从故障期间ASH的整体运行情况看：

从22:00开始，数据库的活动会话飙升，每秒活动会话飙升至1000以上。故障时间段内的TOP EVENT主要表现在library cache lock和library cache: mutex X等待上。

查看故障期间数据库活动会话情况：

从10:00:08的ash信息来看，多个library cache lock被4276会话阻塞，4276会话被4374会话 “cursor : mutex S”阻塞，同时4374会话被8168“library cache lock”阻塞。从ash分析来看，大量的library cache lock会话的p3值都是5373954和5373955。5373954指的是mode=2，5373955的mode=3，只是持有的方式不同mode=3就是exclusive独占锁。

而4276会话library cache lock的p3值是5373955，对应的namespace HEX:52 —>DEC:82，mode=3。

SQL AREA BUILD说明library cache lock是在SQL解析上或SQL AREA上的问题。

发生等待是会话都是在执行g14zxrn7wyaxh INSERT SQL语句：

/** PayOrderMapper.insert */

INSERT INTO TxxxxxxT T

(T.ID,……T.SxxxO)

VALUES

(SEQ_xxx.nextval,

:1,:2,:3,:4,:5,:6,:7,:8,:9,:10,:11,:12,:13,:14,:15,:16,:17,:18,:19,:20,:21,:22,:23,:24,:25,:26,:27,:28,:29,:30,:31,:32,:33,:34,:35,:36,:37,:38,:39,:40,:41,:42,:43,:44,:45,:46,SYSDATE,:47,SYSDATE,:48,:49,:50,:51)

该SQL中有51个绑定变量，多个绑定变量可能会导致bind variable graduation问题出现，继而导致cursor无法被shared。

从ASH和DBA_HIST_SQLSTAT中可以看出21:45分之后SQL频繁load到cursor cache中，其中invalidations有120次，这是从DASH中取的数据，实际数值比采样还要大，另外SQL的LOADED_VERSION从原来的2431个在短时间内增长到5411个，实际的version count由于11.2.0.3的隐含参数_cursor_obsolete_threshold的关系，version count超过100会重新开始。

这个时候就怀疑是由于SQL的子游标过多引起SQL解析时遍历library cache object handle链表需要很长时间，造成了library cache: mutex x等待。

在数据库中可以看出大量loaded_version超过1000的SQL语句，并且其中有大量游标是过期的。其中SQL_ID：g14zxrn7wyaxh就是此次library cache lock等待最为严重的SQ

导致SQL不共享的原因很多，一部分是由于SQL中绑定变量长度不一致导致。

采集故障期间的AWR，发现当时DB TIME接近2w，平均活动会话达到1200+。

排在前五的等待事件都属于并发类的等待事件，其中cursor：mutex S等待次数最多。

从ASH中分析library cache lock可以得出，多个会话等待library cache lock主要发生在SQL AREA BUILD的mutex持有争用上。Library cache: mutex X 是10.2.0.2之后library cache latch衍生出来等待。

以下是部分等待事件的含义：

此类等待事件往往都是发生在SQL解析前遍历library cache object handle链表找到shared cursor。

查看AWR中的Mutex Sleep信息发现：Mutex主要有三个函数的sleep是非常高的，kgllkal3 82、kkshGetNextChild[KKSHBKLOC1]、kglUpgradeLock 119。

函数-kgllkal3 82:kglkal的意思就是kernel generic library cache management library cache lock allocate 82的意思就是SQL AREA BUILD的意思。

函数-kkshGetNextChild [KKSHBKLOC1]:kksh的意思是kernel compile shared objects (cursor) cursor hash table，就是shared cursor的hash链表。持有mutex从library cache 的handle的hash链表上找出可共享的游标。

查看library cache中namespace的命中：

从AWR中可以看出SQL AREA BUILD被请求次数是最多的，这跟ASH中大量library cache lock是吻合的，SQL AREA中cursro reloads次数也达到10740次。Invali_dations达到1170次，说明有很多cursor失效了。

造成library cache lock等一系列严重等待事件的原因是大量的过期游标导致sql解析前花了大量时间去遍历library cache object handle，问题SQL的5415个cursor中有5367个是标记为过期的，查看游标不能被共享的原因：

造成游标不能被共享的原因中有5257个游标的原因是Bind Mismatch(22)，也就是绑定变量的字符长度发生变化，从32位升级到128位。

其中Bind mismatch(14)的也有3294个，这个主要是绑定变量TIMESTAMP类型传值到DATE类型导致的问题。Bind mismatch(14)多发生在第6个绑定变量上，对应表中第7个字段，该字段正好的DATE类型。

综合以上分析,造成大量游标过期的原因有以下两个：
1、绑定变量长度导致游标无法共享
2、JDBC的bug导致日期类型通过TIMESTAMP传值，继而导致绑定变量无法共享

相关bug：

Bug 18617175 : JDBC THIN SENDS SCALE VALUE OF 0 OR 9 FOR BINDS CAUSING MANY CHILD CURSORS

Bug 12596686 : JDBC THIN APP SENDS SCALE VALUE OF 0 OR 9 FOR BINDS CAUSING MANY CHILD CURSORS

Patch 12596686: JDBC THIN APP SENDS SCALE VALUE OF 0 OR 9 FOR BINDS CAUSING MANY CHILD CURSORS

从上面截图的MOS文档来看，JDBC版本升级到11203或11204仍有发生此例绑定变量传值问题。

为什么重启应用无法解决？

1、kill session：故障发生后数据库端进行kill session操作，但是因为有连接池，所以连接池会尝试重连数据库，kill 后的重连在连接池上几乎是并发的，因此负载也很高，所以kill session不行；

2、重启应用：重启应用前数据库端的latch竞争一直都有，大量的活动会话并没有释放。如果这个时候重启应用还是会有新的连接进来，这些新进的连接依然会进入到队列中等待，继而加剧争用，因为重启并不会中止数据库上之前的连接，所以重启应用也不行；

3、关闭应用并kill session：应该关闭应用，然后数据库端kill session，再启动应用。

问题解决

建议一：后期进行历史分区清理的操作（DDL操作同类）时，需提前查询表上SQL的游标是否超过200，如超过这个阈值，应主动使用DBMS_SHARED_POOL.PURGE的方式将过期的游标清理出内存，尽可能的减少遍历游标HASH链表时间较长的现象；

查询并清理过期游标的SQL：

select q'[exec sys.dbms_shared_pool.purge(']' || address || ',' ||

hash_value || q'[','C');]' as flush_sql

from v$sql t

where t.sql_id = '&sqlid'

and t.is_obsolete = 'Y'

group by address,hash_value;

建议二：从应用层面，建议将前述同一个SQLID(g14zxrn7wyaxh)的SQL文本，通过在原SQL文本中，加入不同的注释，从而将其变为若干个不同SQLID，但功能相同的SQL。其目的也是业务峰期时，将访问分散到不同的父游标上。

其他建议：
1、将单个SQL游标总数加入到监控告警中，前提是v$sql_shared_cursor中的游标总量在阈值内，目前根据测试和经验总结建议阈值设置为200；

2、数据库分区维护操作属于DDL操作，影响较大，应选择业务最低峰期进行操作；

3、数据库上执行DDL操作时，应实时监控数据库的活动会话等待事件，如果出现mutex或latch等待持续上升，应立即取消DDL操作，并持续监控数据库性能。

想了解更多数据库的知识与用法，欢迎关注“恩墨学院”