超效率dea模型_【管理学年鉴】基于DEA模型的农户林地经营规模效率测算——以辽宁省4个县200农户为例...

eaf70239ba282a17e38dc28de104a57f.gif

257cbbc55d04491ddb4d5516381db4fd.png

柯水发,王亚,刘爱玉.基于DEA模型的农户林地经营规模效率测算——以辽宁省4个县200农户为例[J].林业经济,2015,37(12):110-114.

林权改革的最大意义在于使林权中的林地所有权和使用权分离,实现了林地的自由流转,促使森林资源向高效率的经营者集中。但林改后也暴露出一些问题。随着集体林权制度改革的深化,农户成为林地经营主体,林地细碎化、生产规模变小等问题使得对林地经营效率的研究势在必行。该文选取辽宁省铁岭县、建昌县、开原县、北票县4个县,每个县选取5个村共200户农户作为样本户进行入户调查,共发放问卷200份,回收问卷200份,问卷有效率100%,数据是基于2013年当年的林业投入产出数据。在投入一定的情况下,追求林地产出最大的优化方案,采用可变规模收益模式VRS来构建模型。研究发现:样本户林地经营综合效率较低。综合效率均值为0.095,表明样本户林农经营林地的综合效率过低,对各类资源的配置和使用能力较差,没有达到投入产出的最优状态,其中纯技术效率均值为0.152,规模效率均值为0.810,显而易见,纯技术效率低是导致综合效率低的主要因素。样本户林地经营纯技术效率不高。样本户林地经营规模效率较高。样本户林地经营大多处于规模报酬不变的状态,林地资源停滞、缺乏流动。

相关的政策建议为:样本户中实现综合效率、纯技术效率和规模效率均等于1的农户只有4个,达到了林地生产经营的最优状态为经营有效,但该类农户仅占200个样本总量的2%,份额过少,这也与样本地53%的农户林业收入占家庭总收入比重只有1%以下有很大关系,所以,林地经营综合效率普遍低下状况亟待全面提高。从表象看,林农未接受过或很少接受过林业方面的技术培训,在种植、抚育等林业生产过程中没有使用科学高效的先进技术,或许是导致林地经营纯技术效率不高的主要原因。究其客观因素,有家庭劳动力规模、受教育年限,尤其是劳动力平均年龄(样本地60岁以上农户占42.78%),因此劳动力结构不尽合理也是制约林地经营纯技术效率不高的瓶颈。对于未实现有效经营的农户来说,需要根据自身情况,通过流转土地增加财产性收入渠道;依托政策退耕还林、转换公益林,获取林业方面的补贴,增加收入途径;联合经营或加入合作社等方式来实现经营规模最优,从而提高林地经营效率,实现效益增收。随着林权改革的深入,林地经营大户或合作社等组织的不断涌现,样本地正在引导适度规模经营,稳妥推进林地流转,实现林地的规模经营,降低了生产成本,从而提高了林地规模效率。

(摘编人:张丽丽)

资料来源:《中国管理学年鉴2016》

b5be7a78597ddc4d6eb151abd18db353.png

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值