提高显卡性能软件_DELL Precision 7750评测连载2：性能如何 ？

本评测为连载方式，如有延误或太监，可能不会及时通知，敬请谅解！

上周，笔者发出了DELL Precision 7750评测连载1，对其进行外观简介和轻度拆解。
之后，笔者按下了Precision 7750的电源按钮，开始在Windows 10系统之下、逐一使用多种基准测试软件，对Precision 7750方方面面的性能进行检测；
现在，笔者将测试结果逐一呈上，让大家看看Precision 7750的性能到底如何。

系统配置
首先，列出此台Precision 7750的硬件配置和相关数据如下表：

在下单购买时，由于唯二最顶配的可选处理器i9-10885H并不能第一时间可选，而选择同样唯二最顶配的Intel Xeon W-10855M之后，与之配套的ECC内存，并没有DDR4-3200的可选，所以选择了性能第二的i7-10875H，同时选择了2X16GB DDR4-3200的内存。
今次Precision 7750可选顶配显卡没有升级，和上代一模一样维持在Nvidia的RTX 5000，所以没话说，依然选择了RTX 5000，看看这个形状发生变化的GDFF显卡，在新一代的机体中和上一代比较又将发挥如何。
硬盘方面，直接选择了官方性能最佳的Class 50级别、可选容量最高的1TB M.2 2280 SSD ；
在预装系统方面，还是选择了性价比较高操作相对方便的64位Windows 10 家庭简体中文单语言版。
屏幕自然是选择了最顶配的100% Adobe 的UHD，其亮度官方宣传达到500nits使人很是期待，在之后的连载3中将对其进行详细测试；

综上配置，造成这台Precision 7750的价格逼近人民币五万……不过，其实可以在保持主要配置不动的情形下，节约下大笔资金：改选Ubuntu Linux的操作系统、改选最低配的256GB的Class 35级别的SSD硬盘、改选单条8GB DDR4-2933的内存，然后按自己的需要自行购买进行升级。

然而，由于下单时比较匆忙，没有细看，有一个地方还是选错了----那就是在连载1中抱怨的为何这台机身底部没有SSD Door的地方----其实，只要再加￥51.98，就可以选择包含SSD Door的机身后盖；不过，还好，这个错误不至于造成性能上有任何问题，只是，在用户需要快速拆装这个部位的SSD时，确实需要大动干戈了。

准备工作
在按下Precision 7750的电源按钮之后，笔者选择了按下F12进入启动菜单，选择进入外接的U盘 上的51nb PE系统，使用ATI对出厂预装硬盘进行了全盘备份，以备之后测试需要的完整系统恢复。下面是出厂预装硬盘的分区参数截图：

再次启动Precision 7750，开始预装Windows 10系统的解包，进入预装的Windows 10 1909中。预装系统中预装的程序如下，和上代7740一样，算是比较清新简洁的：

使用LatencyMon检查系统驱动的状态，发现一片飘红，其中Highest measured interrupt to process latency高达8494us，这说明整机的中断处理延时较高，并不是很良好----这就是笔者在连载1中提到的：“有时候越早发布，厂商给自己留的研发测试时间越短，反而会造成某些劣势”----整机有部分驱动程序打磨时间不多，没有达到很良好状态。

启动预装的DELL Command Update，发现有4个更新，其中有一个关键更新：BIOS v1.1.2：
- 更新了嵌入式控制器引擎固件。
- 更新了 USB Power Delivery 固件。
- 添加了自适应休眠功能。

更新完以上4项之后，重启Precision 7750，再次使用LatencyMon检查系统驱动的状态，虽然依然显示红色，但是其中Highest measured interrupt to process latency已经降到3121.20us，算是改善不少，但是革命尚未成功，DELL依需努力：

好了，做好以上准备工作，总算可以开始使用各种基准测试软件，对Precision 7750进行性能的全面测试了！

性能测试CPU
此台Precision 7750配备的CPU是i7-10875H，是Intel第10代酷睿i7的头部型号，
在新的Intel® WM490（Comet Lake PCH-H)/Intel Comet Point CM256平台上，其性能据称可媲美甚至部分超越上代旗舰型号i9-9980HK：同样是8核心16线程，运行频率为2.3~5.1GHz：

使用HWiNFO64查看此CPU的参数如下图所示，可见DELL对其功耗有着较宽松的设定：
PL1为75W(56.00sec)，PL2为135W(2.44ms)。

使用Cinebench R15和R20基准测试软件，测试结果和之前笔者使用过的定位类似的机型的成绩对比如下：
R15的得分，和上代最顶级的i9-9980HK类似，差距几乎可以忽略不记；

R20的得分，多线程部分高于i9-9980HK不少（但笔者认为，这应该是之前我对Precision 7740上的i9-9980HK的测试成绩偏低的缘故）；

这样看来，Intel也还是在努力工作的，保持了每一代CPU有所进步。今次Precision 7750做出了瘦身努力，其散热系统也有变化，加上进一步宽松的75~135W的CPU TPD设定，其CPU在长时间高负荷运行时，其稳定性又将如何，这点将在连载3中展开，此处略过。

内存
上面说到，笔者下单购买时，不顾价格的暴增，刻意选择了DDR4-3200MHz的内存----原因就是在去年测试7740时，笔者之后自行购买的多种DDR4-3200MHz内存，都不能在7740上顺利使用，浪费了笔者非常多的精力和时间----尽管DELL官方技术手册宣传7740支持DDR4-3200MHz内存。
下图是使用AIDA64测试的缓存内存成绩，右侧是Precision 7750的成绩，左侧是Precision 7740使用DDR4-2666MHz的成绩----这次有了DDR4-3200MHz内存的加持，果然数据漂亮不少。

显卡
Precision 7750依然是双显卡架构，而且名称上和上代一模一样：UHD630+Quadro RTX5000；
其中UHD630是CPU集成赠送，此处不做多言；
而Quadro RTX 5000是整机价格最高的部件，也是Precision 7750之所以能叫移动工作站的首要必备部件。在Precision 7750上的Quadro RTX 5000，DELL官方技术参数如下：预估最大功率（Estimated Maximum Power）高达110W。

Quadro RTX 5000是Nvidia近两年来移动专业图形显卡的性能亚军，其综合性能，依据NBC的排行榜，比当下移动版娱乐级显卡的冠军----NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile都要强。

（笔者注：当下移动显卡的综合性能冠军是RTX 6000----至今被ASUS StudioBook One（W590）独家采用，不过自去年9月发布以来，至今没见上市，笔者怀疑这个移动版RTX 6000，恐怕是Nvidia和ASUS“狼狈为奸”而演的双簧，如果今年结束还不见上市的话，笔者可以指责其仅仅是个PPT产品……）

那么，就看看Precision 7750在双显卡模式和独显模式时，在娱乐范围里的图形性能测试得分是如何的。
使用3DMark基准测试软件的测试得分和其他同级机型的对比如下图，请注意双显和独显的成绩差异；Precision 7750的得分稍稍高于上代7740。

RTX支持光线追踪技术，使用3DMark基准测试软件的测试得分和其他同级机型的对比如下图，此时Precision 7750的得分稍低于上代7740约5%，高于ThinkPad P73约3%。

在VR性能方面，使用VRMark基准测试软件的测试得分和其他同级机型的对比如下图，请注意作为对比的部分机型部分没有独显或双显成绩。对比发现，所有机型的独显模式的得分，都高于双显模式的得分----而且，在双显模式时，Cyan Room和Orange Room的得分都严重偏低，只有Blue Room的得分表现接近正常。

而使用Steam自带的SteamVR Performance Test进行测试，则无此现象----双显模式和独显模式的得分，差距很小，几乎可以忽略不记，下面是Precision 7750使用SteamVR Performance Test进行测试得到成绩对比，左边是双显卡模式结果，右边是独显模式结果：

作为对比参照，下面附上两图，第一张图是双显卡模式之下的Precision 7740和ThinkPad P73的SteamVR Performance Test测试结果：

第二张图是独显模式之下的ThinkPad P71、Precision 7730和Terrans Force X711的测试结果。

综上测试结果，笔者认为，Precision 7750的显卡在娱乐范围的图形性能，没有使人失望，当然也没有任何惊喜----毕竟是和去年一样的不换汤也不换药的东西。
那么，其在专业范围的图形性能，也会是同样如此吗？
在接下来的专业图形性能测试中，笔者遇上了意外，折腾了三天三夜……

使用SPECgpcViewperf 12.1基准测试软件测试得分对比如下，在这个对比图表里，Precision 7750双显卡模式得分与其上代7740相比，总分低了6%左右；笔者去年没有记录下7740独立显卡模式时的得分，所以无法对比，但7750自身独立显卡模式比双显卡模式得分有了巨大提高----足足提高了34%！

使用SPECgpcViewperf 13基准测试软件测试得分对比如下，Precision 7750双显卡模式得分与其上代7740相比，总分高了3%左右；7750自身独立显卡模式比双显卡模式得分高了20%。

使用SPECwpc 2.1基准测试软件测试得分对比如下，Precision 7750双显卡模式得分与其上代7740相比，总分也是低了6%左右；7750自身独立显卡模式比双显卡模式得分比较，在Media and Entertainment、Product Development子项得分上明显提高，但在Financial Services子项得分上明显下降，最终造成总分还低于双显卡模式约2%，笔者估计这是因为独立显卡模式测试安排在后期，此时Precision 7750安装了大量程序，也许对独显的测试有所影响。

在使用SPECworkstation 3.02基准测试软件进行测试时，笔者遇上了前文所说的“遇上了意外，折腾三天三夜”----在双显卡测试时，SPECworkstation 3.02无法完成测试，每次运行大约4小时之后卡住，笔者多次重复运行、重新启动Precision 7750、禁用所有无关程序，都无法使其顺利测试完毕。
到SPEC官网查询，发现SPECworkstation的最新版本已是3.04，程序安装文件大小9GB，只好先行下载----但是，之前机型留下的3.02版本的测试数据，就不好用来做对比了。
幸好的是，笔者切换到独立显卡模式之后，运行SPECworkstation 3.02进行测试，却又一切正常，得到的测试得分对比如下，Precision 7750的独立显卡模式总得分，比7740的双显卡模式得分高4%多一点。

发现独立显卡模式SPECworkstation 3.02能正常测试完毕之后，笔者回过头来，再次将Precision 7750设置为双线模式，重新运行了SPECworkstation 3.02进行测试，发现每次都是运行到GPU Workloads的第一个子项caffe时，测试就无法继续运行下去了：

仔细检查设置才发现，在SPECworkstation 3.02在默认设置之下，其OpenCL/CUDA的设置，默认选择是Intel UHD显卡，并且这个选择刚好只支持Caffe和FAH。

这可能就是Precision 7750在双显卡模式下，SPECworkstation 3.02测试运行到caffe子项时卡住的原因----但是，笔者去年测试7740时，同样是一模一样的UHD630+Quadro RTX5000双显卡，为何却能一切顺利？
是显卡驱动不同的问题？是Precision 7750的BIOS中设置有差异的缘故？使用最新版的SPECworkstation 3.04测试又将如何？
由于时间和篇幅的关系，这点笔者将安排在之后的连载中继续展开，此处暂时略过。

综上测试结果，笔者认为，Precision 7750的显卡在专业范围的图形性能，同样没有使人失望，也同样没有任何惊喜----原因还是和上面说的一样：显卡的配方和熬制，和去年无差异，只不过是装药的碗瘦身了。

硬盘
上文说了，笔者这次下单购买，选择的是Precision 7750可选性能最佳的Class 50级别、可选容量最高的1TB M.2 2280 SSD，其具体型号是PC601A NVMe SK hynix 1TB，如下图所示：

在笔者经历了一周时间的使用，连续不间断安装运行各种基准测试软件的测试使用之后，其测试成绩依然表现不错：使用AS SSD Benchmark测试1GB的得分是4307分。
其实有其他用户使用其跑出超过5100分的得分，不过可能是安装在台式机上测试的，仅供参考。

使用CrystalDiskMark测试，结果如下：

根据查询的资料和以上测试结果综合分析，笔者认为PC601A 1TB的性能，其写入速率属于现有NVMe SSD的优秀水准，是96层堆叠颗粒的SSD中发挥不错的。但是其SLC cash只有8GB，比不过其他优秀产品的20GB乃至40GB（如三星的PM981a）。不过和三星PM981a比较，其性价比好多了----当然，我说的不是DELL官方的价格，而是市场价格。
在连载1中笔者说过：“笔者此台Precision 7750的机身底部，没有SSD door（SSD硬盘仓盖）……需要快速拆装这个部位的SSD时，确实需要大动干戈了”。笔者为了保证最大限度尽量准确测试出Precision 7750原厂配置时的性能功能，现在并不打算添加硬盘进行测试，而是安排在之后的连载中，加装三星1TB 960Pro SSD、2TB 960Pro 2TB SSD以及M.2 SATA SSD，再度全面测试硬盘相关的性能和功能。

好了，至此，Precision 7750有关性能的关键四大件----CPU、内存、GPU、硬盘----都已经测试完毕，笔者可以开始测试其整机综合性能（System Performance）了。

整机综合性能（System Performance）
首先，依据境外NBR论坛（http://forum.notebookreview.com/）网友的要求，笔者这次特意增加了使用UserBenchMark基准测试软件，来测试整机综合性能。
使用UserBenchMark测试Precision 7750在双显卡状态，得到结果如下图所示，提示显卡性能存在不足，游戏性能评价是Gaming 17% Surfboard，倒是Desktop评价 为116% UFO（速度如同UFO一样快如闪电？），Workstaion 评价为97% Nuclear submarine（性能威力如核潜艇深不可测？）。

由于笔者早在上文多个测试中，早就发现Precision 7750在双显卡和独显不同状态时，存在性能差异，所以不慌不忙再次进入Precision 7750的独立显卡模式，再次运行UserBenchMark，得到的结果如下图如所示----意料之中：Gaming+Desktop+ Workstaion三个都显示为UFO了。

然后，又将Precision 7750设置回双显卡状态下，使用PassMark PerformanceTest 10.0对其进行测试，结果如下：总得分为5054.4分。

将这个测试成绩，和PassMark数据库中的4台机型的成绩进行对比，Precision 7750的总得分名列第二，高于同门上代7740、同门弟弟7750和竞品上代ThinkPad P73，但低于独立显卡模式的电竞本MSI GT75 Titan 8SG很多。

备注：上图中作为对比的4台机型的硬件配置如下：
MSI GT75 Titan 8SG：Intel i9-9980HK+RTX 2080(Mobile)+2*32GB DDR4-2667
DELL Precision 7740：Intel i9-9880H+RTX 5000(Laptop)+ 2*32GB DDR4-2667
DELL Precision 7550：Intel i7-10875H+RTX 5000(Laptop)+ 4*8GB DDR4-2997
Lenovo ThinkPad P73：Intel Xeon E-2276M+RTX 5000(Laptop)+(16GB+2*32GB)DDR4-2667

双显卡状态下，Precision 7750子项得分对比如下四张图片。
第1张图片是CPU得分对比，DELL Precision 7750上的i7-10875H性能发挥不错，得分为17993，名列榜首，比同门弟弟7550上的同型号CPU要高近14%，似乎是机体尺寸更大带来的散热优势。而在电竞本MSI GT75 Titan 8SG上的、Intel上代移动版CPU旗舰型号 i9-9980HK的得分是16963，比7750得分要低约7%。

第2张图片是2D图形得分对比，电竞本MSI GT75 Titan 8SG上的RTX 2080(Mobile)的得分，遥遥领先，一马当先。其他四位彼此彼此，得分不到RTX 2080(Mobile)的一半，只不过7750在这四者之中，得分大约高9%。

第3张图片是3D图形得分对比，DELL Precision 7750的得分取得了第二名，距离第一名MSI GT75 Titan 8SG的得分差距约7%；但明显高于其他三者更多。

第4张图片是内存得分对比，笔者今次购买Precision 7750，特意付出高昂价格购买的官方DDR4-3200内存的意义，此时终于体现出来了：得分第一，高出其他对比机型10%以上。

接着，再看看在独立显卡模式下Precision 7750的得分，和上面的经历一样，不出意料，其得分剧烈增长，总得分达到了7819.2！

在PassMark已有的数据库中，选择了3台同样是独显状态的机型进行对比，结果Precision 7750的总得分为第一。

备注：上图中作为对比的3台机型的硬件配置如下：
DELL Precision 7740：Intel i9-9980HK+RTX 4000(Laptop)+ 3*32GB DDR4-2667
MSI GT75 Titan 8SG：Intel i9-9980HK+RTX 2080(Mobile)+2*32GB DDR4-2667
Lenovo ThinkPad P73：Intel Xeon E-2276M+RTX 5000(Laptop)+2*32GB DDR4-2667

独立显卡状态下，Precision 7750子项得分对比如下四张图片，笔者不再一一作出解说，各位读者请自行看图分析。

特别提醒读者注意：
此时Precision 7750得分剧烈增长的原因，就在于独立显卡状态时，在2D图形子项，所有机型的得分都出现剧烈增长----全部在1020分以上，和似乎只能设置为独立显卡状态的、电竞本MSI GT75 Titan 8SG上的RTX 2080(Mobile)的得分一模一样。
再加上上文谈及的，在双显卡状态下，SPECworkstation 3.02测试异常停止，虽然也许是个案，但是……
所以，看来确保所有程序都能全面发挥Precision 7750的性能，还是将Precision 7750设置为独立显卡状态为好。

又及：
上文PassMark PerformanceTest的测试得分中，还有子项是硬盘得分（Disk Mark），其得分在上面图片中有呈现，笔者在此并没有详细说明，原因有二：
1.7750有4个M.2硬盘安装位置，其硬盘是可以更换并加强的，所以此时的测试成绩，不是确定的；
2.之后的连载会对此进行展开。

最后，是Precision 7750使用，老牌的、早被UL收购的、PCMark基准测试软件进行测试的得分与对比。
PCMark 8的测试得分与对比如下图片。Precision 7750的得分，低于笔者去年测试过的7740的得分，低大约4%。高于笔者去年测试过的ThinkPad P73，高大约2%。

PCMark 10的测试得分与对比如下图片。Precision 7750的得分，和笔者去年测试过的7740的得分比较，互有高低。和笔者去年测试过的ThinkPad P73比较，也是互有高低高。

特别提示：
在双显卡状态时，Precision 7750的PCMark 10得分异常偏低。笔者觉得，似乎需要对Precision 7750的BIOS设置研究一下，可能会改变这种异常状态。
当然，也不排除是DELL官方的显卡驱动存在问题，还有极大的优化空间。就拿笔者使用了三年多、一直没有重装操作系统、长时间24*7开机不关闭、挂载2个2TB 960Pro SSD+2个3.84TB PM863a 2.5吋 SATA SSD的、ThinkPad P71来说，当下使用LatencyMon检查系统驱动的状态，是一片绿色！

上图中，Highest measured interrupt to process latency只有1057微秒，这还是笔者在运行多个程序的同时测试的结果。
可见，驱动的优化，是多么的重要！

连载2到此结束；

按照计划，下周将发出连载3。

连载3的内容，应该是Precision 7750的端口连接、键盘鼠标、屏幕显示、稳定性与舒适度、以及环保排放。

但是，加上现有的各位读者的提问，我不能保证连载3是本篇评测的完结篇，到时再看。