参考文章:
C语言中 ++ 和 * 的优先级_c玉莹 ++和*优先级-CSDN博客
写的不详细,或者有不对。
具体说,*和++是同等优先级,是对的。但是,在实际组合时,是看哪个和变量结合近,就优先执行哪个。如果一样近,那么从左到右依次执行。
程序:
#include <stdio.h>
int main()
{
int c[3] = {1,2,3}; // 数组是先低地址再高地址
int* p = &c;
printf("test1:=========\n");
printf("*p++ = %u\n", *p++);//读出数据
p = &c;
printf("*++p = %u\n", *++p);
p = &c;
printf("++*p = %u\n", ++*p);
printf("test2:=========\n");
p = &c;
printf("*p++ = %u\n", *p++);//读出数据
printf("*++p = %u\n", *++p);
printf("++*p = %u\n", ++*p);
return 0;
}
调试运行来搞清楚机制:
初始,指针p指向数组第一个元素:

先取值,再地址加1。打印出取值:1
![]()
指针值加1,即指向第二个元素:

将p又指向第一个元素:

执行*++p:

先地址加1,再取值,此时p是指向数组第二个元素:

将p又指向第一个元素,略。
执行++*p:

可见此时p的值没变,还是指向数组第一个元素,值为1。即实际是先取值,再将取值加1:

最终结果:

4万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



