来源：Alfred数据室
作者：AlfredWu
2019年贺岁档电影热闹得不亦乐乎，其中大刘作品改编的《流浪地球》更是凭口碑一路低开高走，在黄渤、沈腾、韩寒、星爷、成龙大哥和小猪佩奇众星云集的贺岁档电影中脱颖而出，以7天23.47亿成为了票房冠军。
然而在票房大卖的同时，其豆瓣电影的评分却从8.5一路滑落到7.9，出现大量的1星差评。到底这部号称中国首部硬核科幻电影总体口碑如何？是否值得一看呢？
我们爬取了猫眼电影从上映日起到2月11日18时的102580条评论和评分数据，通过硬核的分析告诉你答案！
猫眼电影的评分为0-10分，可以看到，绝大部分的观众（93.5%）给这部电影打了7分以上的高分，只有很小一部分观众（3.6%）打了4分以下的低分，有71.4%的观众毫不吝啬地给它打了满分，平均分9.24，跟猫眼电影显示的9.3相接近。
说明这部电影总体来说是很受大家欢迎的，也说明相对于豆瓣电影评分者来说，猫眼电影观众观后感更好一些，不存在恶意刷大量低分的情况。
那评分是否会随时间出现规律性的变化呢？我们计算了每小时的平均分，发现从2月5日凌晨上映以来，评分也呈现低开高走的情况，从8.6很快窜上9.4，同时评分也出现了一些规律性的波动。通过查询6个最低分的时间发现，晚上21点、22点的时候（也就是观影高峰期）最容易出现低评分。这究竟是为什么（是水军工作的规律？还是这个时间段观影体验不好？），值得我们思考。
绝大部分观众都对这部电影打出了高分，那么大家是因为什么喜欢这部电影的呢？为此我们画出了打高分观众的评论词云图，字体越大，说明这个词在评论中被提及得越多。可见：
1. 大家都觉得这部电影很不错、很好看、很震撼、很感人，会大力推荐；
2. 观众乐于把这部片跟好莱坞的科幻片进行比较，并且认为其特效完美、场面宏大，是中国里程碑式的科幻大片，相比以前有很大进步；
3. 吴京、刘慈欣、导演多次被提及，说明观众对演员、剧本和导演都有很大的认可度，认为演员演技优秀、剧本扎实、导演良心。
相对于高分的评论，低分的评论认为：
1. 这部影片虽然特效很好，但是剧情东拉西扯、强行煽情、年轻演员演技捉急、没有逻辑，是烂片；
2. 吴京的英雄主义和强行的爱国情怀让这部片看起来像太空版的《战狼》，很尴尬；
3. 女主的演讲是本片最大的败笔，年轻演员撑不起这样的巨作。
给电影打低分的人群都有哪些特征呢？是不是对于科幻片来说，女生比较容易打低分呢？低分是大量突然涌入的水军打的呢还是猫眼老用户打的呢？
首先来看看总体观众的性别比例，除去未知性别的用户，观众男多女少，男性占36.9%，女性占19.8%。看来科幻电影对于男性的吸引力更大一些。
打了低分评论的观众中，男性占37.8%，女性占19.5%，相较于总体观众的性别比例没有太多的变化，说明打出低分评论的观众中，没有性别上的差异。
再来看看观众等级，可见总体的观众中，大部分观众都是2级以上的老用户，不存在大量突然涌入的水军，说明总体的评分还是很靠谱的。
跟上一张图比较，可见打了低分评论的观众等级，跟总体观众的等级分布大致相同，大部分低分也是猫眼老用户打的，进一步说明了猫眼的评论没有被灌水。
从演职员的角度看，吴京在评论中被提及的次数最多，原作者刘慈欣次之，可以看出，观众把大部分的目光都投射在了这两位的身上，大部分的观众都是被吴京和刘慈欣吸引过来的，吴京和大刘对于这部剧的成功真是功不可没啊！
从演职员平均分可以看出，导演郭帆和原作者刘慈欣口碑最好，女主扮演者赵今麦吸引了大部分吐槽的火力，以至于评分最低，说明大家对于这个角色的认可度最低。
我们把演职员低分评论提及次数除以总提及次数，便可获得低分评论提及的百分比。从图可见，也就是提及达叔的100条评论中，有6.08条是低分的评论，奇怪，达叔为什么看起来口碑那么差？
可见打低分的观众，对于郭帆、刘慈欣、李光洁的怨念最浅，对赵今麦、吴京和达叔的怨念最深。
我们把关于赵今麦、吴京和达叔的低分评论，按照点赞数进行排名，发现达叔看起来口碑差的原因是：每每观众吐槽，都会把达叔的演技赞扬一番，导致达叔无辜躺枪。
而观众对吴京和赵今麦的评分，却是真实的。打了低分的观众认为，吴京太个人英雄主义（真是成也吴京，败也吴京啊）、赵今麦太哭哭唧唧，很尴尬。
总体来说，猫眼的观众对于这部电影的认可度还是很高的，认为导演良心、剧情紧凑、表演过关、特效震撼，中国首部硬核科幻电影当之无愧！同时也还是有一些剧情上和年轻演员上的小问题，导致有些本片有些尴尬和无聊。不过，我觉得瑕不掩瑜、应该支持，相较于真正低分的毕导的《逐梦演艺圈》，不知道高到哪里去了。希望国产科幻片可以越来越好！
公众号后台回复“流浪地球”，即可获取分享在Github的爬虫以及数据分析代码链接。
扫码?回复流浪地球
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
