如何发现 Kubernetes 中服务和工作负载的异常

王伯爵

于 2021-10-20 09:27:39 发布

阅读量232

点赞数

分类专栏： kubernetes 文章标签： kubernetes监控

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzNzYxNjAzMg==&mid=2247516087&idx=1&sn=29c6c57be20118c3365a46d5c1401d87&utm_source=tuicool&utm_medium=referral

版权

kubernetes 专栏收录该内容

54 篇文章 3 订阅

订阅专栏

引言

大家好，我是来自阿里云的李煌东，今天由我为大家分享 Kubernetes 监控公开课的第二节内容：如何发现 Kubernetes 中服务和工作负载的异常。

本次分享由三个部分组成：

一、Kubernetes 异常定位存在痛点；

二、针对这些痛点，Kubernetes 监控如何更快、更准、更全的发现异常；

三、网络性能监控、中间件监控等典型案例解析。

Kubernetes 异常定位存在痛点

当下的互联网架构中，越来越多的公司采用微服务 + Kubernetes 这样的架构，这样的架构有如下特点：

首先应用层基于微服务，微服务由解耦开的几个服务相互调用构成，服务一般职责分明、边界明确，造成的结果是一个简单的产品也有几十、甚至上百个微服务，相互之间的依赖、调用是非常复杂的，这给定位问题带来比较大的成本。同时，每个服务的 owner 可能来自不同团队，不同的开发，可能使用不同的语言，对我们监控的影响是对每一种语言都需要进行监控工具的接入，投资回报率低。还有一个特点是多协议，几乎每种中间件（Redis、MySQL、Kafka）都有他们独特的协议，怎么要做到快速对这些协议进行观测，是不小的挑战。
虽然 Kubernetes 和容器对上层应用屏蔽了底层的复杂度，但是带来的两个结果是：基础设施层越来越高；另一个是上层应用和基础设施之间信息变得越来越复杂了。举个例子，用户反馈网站访问很慢，管理员查看访问日志、服务状态、资源水位发现都没问题，这时候不知道问题出现在哪里，虽然怀疑基础设施有问题，但无法定界的情况下只能一个一个排查效率低，问题的根源就是上层应用和基础设施之间缺少上下问题关联，无法做到端到端串联。
最后一个痛点是数据散、工具多、信息没打通。举个例子，假设我们收到一个告警，用 grafana 去查看指标，指标只能描述的比较粗略，我们得去看下日志，这时候我们要去 SLS 日志服务看下有没有对应的日志，日志也没问题，这时候我们需要登录到机器上去看，然而登录到容器里面可能又因为重启导致日志没有了。查了一波之后，可能我们会觉得可能问题不是出现在这个应用，于是我们又去看链路追踪是不是下游有问题。总而言之，工具用了一大堆，浏览器开了十几个窗口，效率低、体验差。

这三个痛点分别归纳为成本、效率、体验三个方面。针对这些痛点，接下来我们一起看下 K ub ernete s 监控的数据体系，看下怎么来更好的解决成本、效率、体验三大问题。

K ubernetes 监控如何发现异常

下图金子塔自顶向下表示信息的密度或者详细程度，越往下面信息越详细。我们从底部开始讲， Trace 是我们通过eBPF技术以无入侵、多协议、多语言的方式采集应用层协议数据，如 HTTP、MySQL、Redis，协议数据会进一步解析成容易理解的请求详情、响应详情、各个阶段的耗时信息。

再上一层是指标，指标主要由黄金指标、网络、 K ub ernete s 体系中的指标。其中黄金指标和网络指标是基于 eBPF 采集的，所以同样他们是没有入侵的，支持各种协议的，有了黄金指标，我们就能知道服务整体上是否有异常、是否有慢、是否影响用户；网络指标主要是对socket的支持，如丢包率、重传率、RTT 等，主要用来监控网络是否正常的指标。 K ub ernete s 体系中的指标是指原来 K ub ernete s 监控体系中的 cAdvisor/MetricServer/Node Exporter/NPD 这些指标。

再上一层是事件，事件直接明确地告诉我们发生了什么，可能我们遇到最多的是 Pod 重启、拉镜像失败等。我们对 K ub ernete

事件进行了持久化存储，并保存一段时间，这样方便定位问题。然后，我们的巡检和健康检查也是支持以事件的形式报出来。

最顶层是告警，告警是监控系统的最后一环，当我们发现某些特定异常可能对业务有损后，我们就需要对指标、事件进行告警配置。告警目前支持 PromQL，智能告警支持对历史数据进行智能算法检测，从而发现潜在的异常事件。告警的配置支持动态阈值，通过调节灵敏度的方式来配置告警，从而避免写死阈值。

有了 Trace、指标、事件、告警之后，我们用拓扑图将这些数据和 K ub ernete s 实体都关联起来，每个节点对应 K ub ernete s 实体中的服务和工作负载，服务之间调用用线表示。有了拓扑图，我们就像拿到一张地图，能快速识别拓扑图中的异常，并对异常进行进一步的分析，对上下游、依赖、影响面进行分析，从而对系统有了更全面的掌控。

最佳实践&场景分析

接下来我们讲下发现 Kubernetes 中服务和工作负载的异常的最佳实践。

首先还是先有指标，指标能反应服务的监控状态，我们应尽可能地收集各种指标，并且越全越好，不限于黄金指标、USE 指标、 K ub ernete s 原生指标等；然后，指标是宏观数据，需要做根因分析我们得有 Trace 数据，多语言、多协议的情况下要考虑采集这些 Trace 的成本，同样尽可能地支持多一点协议、多一点语言；最后，用一张拓扑将指标、Trace、事件汇总起来、串联起来，形成一张拓扑图，用来做架构感知分析、上下游分析。

通过这三种方法的分析，服务和工作负载的异常通常暴露无遗了，但我们不应该就此停止前进的脚步，加入这个异常下次再来，那么我们这些工作得重来一遍，最好的办法是针对这类异常配置对应的告警，自动化地管理起来。

我们用几个具体的场景来详细介绍：

（一）网络性能监控

网络性能监控以重传为例，重传的意思是说发送方认为发生了丢包现象，就重发这些数据包。以图中的传输过程为例：

发送方发送编号为 1 的包，接收方接受了，返回 ACK 2
发送方发送编号为 2 的包，接收方返回 ACK 2
发送方发送编号为 3、4、5 的包，接收方都返回 ACK 2
直到发送方收到 3 次同样的 ACK ，就会触发重传机制，重传会导致延迟升高

代码和日志是观察不出来的，这种情形下最终很难找到根因。为了能快速定位这个问题，我们需要一组网络性能指标来提供定位依据，包含以下指标，P50、P95、P99 指标来表示延时，然后我们需要流量、重传、RTT、丢包这些指标来表征网络情况。

以某个服务 RT 高为例：首先我们看到拓扑的边是红的，红的判断逻辑是根据延时、错误来判断的，当发现这个红边的时候，点击上面的边，就可以看对应的黄金指标了。

点击底部最左边这个按钮，可以查看当前服务的网络数据列表，我们可以按平均响应时间、重传、RTT 排下序，可以看到第一个服务调用延时比较高，快到一秒的返回时间，同时也看到重传比较高，相比于其他服务高很多。这里其实是通过工具去注入了重传高这么一个故障，看起来更明显一些。这样分析下来我们就知道可能是网络的问题，就可以进一步排查了。有经验的开发一般会拿着网络指标、服务名、ip、域名这些信息去找网络的同事排查，而不是只是告诉对方说我服务很慢，这样对方知道的信息太少，就不会积极去排查，因为别人也不知道从哪里开始，当我们提供了相关数据，对方就有了参考，会顺藤摸瓜进一步推进。

（二）DNS 解析异常

第二个场景是 DNS 解析异常。DNS 通常是协议通信的第一步，比如 HTTP 请求，第一步就是先拿到 IP，也就是我们平常说的服务发现过程，第一步出现问题，整个调用就直接失败了，这就是所谓关键路径不能掉链子。在 K ub ernete s 集群中所有的 DNS 都走 CoreDNS 的解析，所以 CoreDNS 上容易出现瓶颈，一旦出现问题，影响面也是非常大的，可能整个集群都不可用了。举个两个月前发生的鲜活的例子，著名的 CDN 公司 Akamai 就发生了一个 DNS 故障，导致众多网站像 Airbnb 网站无法访问，事故持续了长达一个小时。

在 K ub ernete s 集群中 DNS 解析比较核心的几个场景有三个：

调用外部 API 网关
调用云服务，云服务一般是公网的
调用外部中间件

这里对 CoreDNS 常见的问题进行了归纳，大家可以参考下，排查下自己的集群上有没有类似问题：

配置问题（ndots 问题），ndots 是个数字，表示域名中点的个数要是小于 ndots，那么搜索就优先走 search 列表中的域去查找，这样的话会产生多次查询，对性能的影响还是挺大的。
由于 K ub ernete s 所有的域名解析都走 CoreDNS，非常容易成为性能瓶颈，有人统计过大概 qps 在 5000~8000 的时候就要关注性能问题了。尤其是依赖外部 Redis、MySQL 这种访问量比较大的。
低版本的 CoreDNS 有稳定性问题，这个也是需要关注的点。
有些语言，想 PHP 对连接池支持的不是很好，导致每次都要去解析 DNS，创建连接，这个现象也是比较常见的。

接下来，我们看下 K ub ernete s CoreDNS 中可能会发生问题的地方，首先应用和 CoreDNS 之间的网络可能有问题；第二是 CoreDNS 本身问题，比如 CoreDNS 返回 SERVFAIL、REFUSE 这些错误码，甚至因为 Corefile 配置错了，导致返回值是错的；第三点是跟外部 DNS 通信的时候，发生网络中断、性能问题；最后一个是外部 DNS 不可用。

针对这些问题点总结出以下步骤来盘查：

第一、从客户端侧，先看下请求内容和返回码，如果是返回是错误码说明是服务端有问题。如果是慢解析，可以看下时间瀑布流看下时间耗费在哪个阶段。

第二、看网络是否正常，看流量、重传、丢包、RTT 这几个指标就够了。

第三、查看服务端，看下流量、错误、延时、饱和度这几个指标，再看下 CPU、内存、磁盘等这几个资源指标，也能定位出是否有问题。

第四、看下外部 DNS，同理我们可以通过请求 Trace、返回码、网路流量、重传等指标来定位。

接下来我们看下拓扑。首先看到红色的线表示有异常的 DNS 解析调用，点击这个我们能看到调用的黄金指标；点击查看列表，弹出详情页面，可查看请求的详情，是请求这个域名，请求过程中经历发送、等待、下载三个过程，看起来指标正常，接下来我们点击看响应，发现响应是域名不存在。那么这时候我们可以进一步看下外部 DNS 是否有问题，步骤也是一样的，后面我会在 demo 中展示，所以这里就不展开先了。

（三）全链路压测

第三个典型场景是全链路压测，对于大促这种场景峰值是平常的数倍，怎么保障大促的稳定，需要通过一系列的压测来验证系统能力、系统稳定性评估、做容量规划、识别系统瓶颈。一般会有这么几个步骤：先预热下，这时候验证下链路是否正常的，逐步加流量直到峰值，然后开始摸高，也就是看下能支持的最大 TPS 是多少，接着再加流量，这时候主要就是看服务是否能正常限流了，因为已经找过最大 TPS 了，再加大力量就是破坏性流量了。那么在这个过程中，我们需要关注哪些点呢？

首先针对我们多语言、多协议的微服务架构，比如这里的 Java、Golang、Python 应用，这里有 RPC、MySQL、Redis、Kafka 应用层协议，我们得有各种语言、各种协议的黄金指标，用来验证系统能力；针对系统的瓶颈、容量规划这块，我们需要 use 指标，去看各种流量级别情况下资源的饱和度，来确定是不是要扩容，每增加一次流量，对应看下 use 指标，对应调整容量，逐步优化；对于复杂架构，需要有一张全局的大图来帮助梳理上下游依赖、全链路架构，确定爆炸报警，比如这里的 CheckoutService 就是个关键的服务，这个点如果出现问题，影响面会很大。

第一、各种语言、协议通信的黄金指标，通过查看列表进一步看调用的详情

第二、点击节点详情下钻查看 cpu、memory 等 use 资源指标

第三、整个拓扑图是能反映整个架构的形态的，有了全局的架构视角，就能识别哪个服务容易成为瓶颈、爆炸半径有多大，是否需要做高可用保障。

（四）访问外部 MySQL

第四个场景是访问外部 MySQL，先看下访问外部 MySQL 有哪些常见的问题：

首先是慢查询，慢查询提现为延时指标高，这时候去看 trace 里面详情请求是啥，查询的是哪张表，哪些字段，进而看下是不是查询量太大了、表太大了、还是说没有建索引等。
查询语句过大，我们知道查询语句太大会导致传输耗时高，网络稍一抖动就造成失败重试，还会引发带宽占用的问题。一般都是一些批量的更新、插入导致的，出现这种问题延时指标会飙高，这时候我们可以选择RT较高的一些 Trace 来看，看下语句怎么写的、看下查询语句的长度是不是太大了。
错误码返回，比如表不存在这种，那么解析出其中的错误码就很有帮助了，再进一步看里面的详情，去看语句，就比较容易定位出根因了。
网络问题，这个点也讲过比较多了，一般配合着延时指标加上 RTT、重传、丢包来确定网络是否有问题。

接下来看下拓扑图，中间框住的应用依赖了外部的 MySQL 服务，点击拓扑线可以进一步看黄金指标，点击查看列表可以进一步看请求的详情、响应等。同时我们也可以看下网络性能指标，这个 table 是将当前拓扑中的网络数据根据来源和目标进行归类，可以分别查看请求数、错误数、平均响应时间、socket 重传、socket rtt，点击上面箭头可以对应地排序。

（五）多租户架构

第五个典型案例是多租户架构。多租户指的是不同的租户、工作负载、不同团队，公用一个集群，通常一个租户对应一个命名空间，同时保证资源的逻辑隔离或者物理隔离，互不影响、互不干扰。常见的场景有：企业内部用户，一个团队对应一个租户，同一个命名空间内网络不受限制，用网络策略去控制不同命名空间之间的网络流量。第二种是 SaaS 提供商多租户架构，每个用户对应一个命名空间，同时租户和平台分别处于不同的命名空间。虽然 K ub ernete s 的命名空间特性给多租户架构带来了便利，但也给可观测带来两个挑战：第一命名空间非常多，查找信息变得很繁琐，增加了管理成本、理解成本。第二是租户之间有流量隔离的要求，在命名空间比较多的情况下往往无法做到准确、全面的发现异常流量。第三是对多协议、多语言的 Trace 支持。曾经遇到过一个客户，一个集群里面有 400 多个命名空间，管理起来非常痛苦，而且应用是多协议、多语言的，要支持 Trace，得一个个改造。

这是我们产品的集群首页， K ub ernete s 的实体以命名空间的方式划分，支持查询来定位到我想看的集群。气泡图上展示对应命名空间上的实体数，以及有异常的实体数，比如框子里 3 个命名空间里存在有异常的 pod，点进去可以进一步看异常。首页下面是按黄金指标排序的性能概览，也就是场景的 Top 功能，这样能快速查看哪几个命名空间是有异常的。

在拓扑图中，如果命名空间比较多，可以通过过滤功能查看想看的命名空间，或者通过搜索方式快速定位到想看的命名空间。由于节点是以命名空间分组的，能通过命名空间之间的线来查看命名空间的流量，这样就能方便地查看有来自哪些命名空间的流量、是否有异常流量等等。

我们将上述场景介绍总结如下：

网络监控：如何能分析网络导致的服务的错慢、中断，如何分析网络问题带来的影响
服务监控：如何通过黄金指标确定服务是否健康？如何通过支持多协议的 Trace 查看详情？
中间件、基础设施监控：如何用黄金指标、trace 分析中间件、基础设施的异常，如何快速定界是网络问题，还是自身问题，还是下游服务问题
架构感知：如何通过拓扑感知整个架构，梳理上下游、内部外部依赖，进而能掌控全局？如何通过拓扑保障架构有足够的观测性、稳定性保障，如何通过拓扑分析、发现系统中的瓶颈、爆炸半径。

从这几个场景中又进一步列举常见的 case：网络、服务的可用性检测，健康检查；中间件架构升级可观测性保障；新业务上线验证；服务性能优化；中间件性能监控；方案选型；全链路压测等。

产品价值

经过以上内容介绍，我们将 K ub ernete s 的产品价值总结如下：

通过 多协议、多语言、无入侵 的方式采集服务的 指标和 Trace 数据 ，最大限度地减少接入的成本，同时提供覆盖度全面的指标和Trace；
有了这些指标和 Trace 之后我们就能，对服务和工作负载进行科学的分析、下钻；
将这些指标、Trace 关联起来串成一张拓扑图，能在一张大图上进行架构感知、上下游分析、上下文关联等，充分得理解架构，评估潜在的性能瓶颈等，方便做进一步的架构优化；
提供配置简单的告警配置方法，将经验知识沉淀到告警中，做到 主动发现 。

本节课的内容到这里就结束了，欢迎大家前往钉钉扫码或搜索钉钉群号（31588365）加入答疑交流群进行交流。