深入理解Spring中的Lookup(方法注入)——最好用的@Lookup标签实例

前言

本文主要给大家介绍了关于Spring中Lookup(方法注入)的相关内容，分享出来供大家参考学习，下面话不多说了，来一起看看详细的介绍：

在使用Spring时，可能会遇到这种情况：一个单例的Bean依赖另一个非单例的Bean。如果简单的使用自动装配来注入依赖，就可能会出现一些问题，如下所示：

单例的Class A

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

@Component public class ClassA {  @Autowired  private ClassB classB;  public void printClass() {   System.out.println("This is Class A: " + this);   classB.printClass();  } }

非单例的Class B

1 2 3 4 5 6 7

@Component @Scope(value = SCOPE_PROTOTYPE)//注意这里，classB务必一直都得有这个多例prototype标签 public class ClassB {   public void printClass() {     System.out.println("This is Class B: " + this);   } }

这里Class A采用了默认的单例scope，并依赖于Class B, 而Class B的scope是prototype，因此不是单例的，这时候跑个测试就看出这样写的问题：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

@RunWith(SpringRunner.class) @ContextConfiguration(classes = {ClassA.class, ClassB.class}) public class MyTest {   @Autowired   private ClassA classA;   @Test   public void simpleTest() {     for (int i = 0; i < 3; i++) {       classA.printClass();     }   } }

输出的结果是：

This is Class A: ClassA@282003e1
This is Class B: ClassB@7fad8c79
This is Class A: ClassA@282003e1
This is Class B: ClassB@7fad8c79
This is Class A: ClassA@282003e1
This is Class B: ClassB@7fad8c79

可以看到，两个类的Hash Code在三次输出中都是一样。Class A的值不变是可以理解的，因为它是单例的，但是Class B的scope是prototype却也保持Hash Code不变，似乎也成了单例？

产生这种的情况的原因是，Class A的scope是默认的singleton，因此Context只会创建Class A的bean一次，所以也就只有一次注入依赖的机会，容器也就无法每次给Class A提供一个新的Class B。

不那么好的解决方案

要解决上述问题，可以对Class A做一些修改，让它实现ApplicationContextAware。（别忘了classB务必一直都得有这个多例prototype标签）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

@Component public class ClassA implements ApplicationContextAware {   private ApplicationContext applicationContext;   public void printClass() {     System.out.println("This is Class A: " + this);     getClassB().printClass();   }   public ClassB getClassB() {     return applicationContext.getBean(ClassB.class);   }   public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {     this.applicationContext = applicationContext;   } }

这样就能够在每次需要到Class B的时候手动去Context里找到新的bean。再跑一次测试后得到了以下输出：

This is Class A: com.devhao.ClassA@4df828d7
This is Class B: com.devhao.ClassB@31206beb
This is Class A: com.devhao.ClassA@4df828d7
This is Class B: com.devhao.ClassB@3e77a1ed
This is Class A: com.devhao.ClassA@4df828d7
This is Class B: com.devhao.ClassB@3ffcd140

可以看到Class A的Hash Code在三次输出中保持不变，而Class B的却每次都不同，说明问题得到了解决，每次调用时用到的都是新的实例。

但是这样的写法就和Spring强耦合在一起了，Spring提供了另外一种方法来降低侵入性。

@Lookup

Spring提供了一个名为@Lookup的注解，这是一个作用在方法上的注解，被其标注的方法会被重写，然后根据其返回值的类型，容器调用BeanFactory的getBean()方法来返回一个bean。（别忘了classB务必一直都得有这个多例prototype标签）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

@Component public class ClassA {   public void printClass() {     System.out.println("This is Class A: " + this);     getClassB().printClass();   }   @Lookup   public ClassB getClassB() {     return null;   } }

可以发现简洁了很多，而且不再和Spring强耦合，再次运行测试依然可以得到正确的输出。
被标注的方法的返回值不再重要，因为容器会动态生成一个子类然后将这个被注解的方法重写/实现，最终调用的是子类的方法。

使用的@Lookup的方法需要符合如下的签名：

1	<public|protected> [abstract] <return-type> theMethodName(no-arguments);