为什么Java中1000==1000为false而100==100为true？

这是一个挺有意思的讨论话题。

如果你运行下面的代码

Integer a = 1000, b = 1000;
System.out.println(a == b);// 1  false

Integer c = 100, d = 100;  
System.out.println(c == d);// 2  true

你会得到：

false
true

基本知识：我们知道，如果两个引用指向同一个对象，用==表示它们是相等的。如果两个引用指向不同的对象，用==表示它们是不相等的，即使它们的内容相同。

因此，后面一条语句也应该是false 。

这就是它有趣的地方了。如果你看去看 Integer.Java 类，你会发现有一个内部私有类，IntegerCache.java，它缓存了从-128到127之间的所有的整数对象。

所以事情就成了，所有的小整数在内部缓存，然后当我们声明类似——

Integer c = 100;

的时候，它实际上在内部做的是：

Integer i = Integer.valueOf(100);

现在，如果我们去看valueOf()方法，我们可以看到：

public static Integer valueOf(int i) {
    if (i >= IntegerCache.low && i
    return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];
    return new Integer(i);
}

如果值的范围在-128到127之间，它就从高速缓存返回实例。所以…

Integer c = 100, d = 100;

指向了同一个对象。所以

System.out.println(c == d);  // true

现在你可能会问，为什么这里需要缓存？

合乎逻辑的理由是，在此范围内的“小”整数使用率比大整数要高，因此，使用相同的底层对象是有价值的，可以减少潜在的内存占用。

然而，通过反射API你会误用此功能。

运行下面的代码，享受它的魅力吧

public static void main(String[] args) throws NoSuchFieldException, 
IllegalAccessException {
    Class cache = Integer.class.getDeclaredClasses()[0]; //1 
    Field myCache = cache.getDeclaredField("cache"); //2 
    myCache.setAccessible(true);//3 
    Integer[] newCache = (Integer[]) myCache.get(cache); //4 
    newCache[132] = newCache[133]; //5 
    int a = 2;
    int b = a + a;
    System.out.printf("%d + %d = %d", a, a, b); // 5

    // printf("<格式化字符串>", <参量表>);
    // %d 十进制有符号整数
    // %s 字符串
}

Java中Integer对-127到128的整形数据是有缓存的，这里通过反射缓存中的第133号数据（既整数5）赋值给了第132号数据（既整数4），所以4就会变成5来表示。在使用int数据计算时结果是正常的，但是在打印时由于做了装箱，int数据变成了Integer，这时会采用缓存，所以4就会打印出5来。

我测试了一下，此时System.out.println(Integer.valueOf(4));输出为5。
查看Integer.valueOf的源码：

 public static Integer valueOf(int i) {
        // assert 关键字断言 为true会继续运行，否则抛出AssertionError
        assert IntegerCache.high >= 127;
        if (i >= IntegerCache.low && i <= IntegerCache.high)
            return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];
        return new Integer(i);
 }

可以看到是通过下标查找对应的值，也就是找到cache[4 + 128]，此时cache[132] = cache[133] = 5;