oracle adg 图,Oracle之 ADG vs RAC

显而易见的特性我们就不做过多的对比了，其实在大多数场景下是不具备可比性的，还是回归到我们写此文章的目的上来。大家应该还记得，我们写此文章的最初缘由吧，其实我们是把ADG作为RAC的一种替代架构，以满足应用系统入池需求的，池内的基础资源只具备搭建单机oracle的条件，所以我们先限定好条件，只对比迁移前的两节点oracle RAC和迁移入池的两个单机版oracle 物理ADG架构。

应用连接方面，RAC提供了SCAN IP，连接串配置信息中只体现单个IP就可以了；而连接ADG架构，需要配置两个IP。

处理性能和负载均衡方面，同样的基础资源，RAC是两台主机负载均衡同时工作;而ADG一台为read/writ状态,另一台为read-only状态，处理性能方面理论上没有RAC强。

高可用方面，在遇到单台主机宕机的情况下，RAC架构的另一个节点会持续提供服务，宕机节点的会话重连即可；ADG架构的源端如果宕机的话，数据库需要切换到备库才能提供服务，切换期间是不能提供服务的，中断时长为切换时长。

存储使用方面，RAC是共享存储，数据只存储一份；而ADG是两份数据，需要占用双倍的存储空间。

网络方面，RAC架构需要两台主机具备物理IP的同时，还需要两个同业务网段的VIP和一个SCAN IP，以及最好在另一块网卡上配置私有IP；而ADG架构之间的同步可以共用业务IP，无需额外的IP。