Android平板为何难用,为什么Android平板电脑一直不趋于主流？

OFweek电子工程网讯  大屏手机的兴起让平板电脑的日子不好过，而为了拯救颓势，平板电脑厂商的做法往往有两个。一个是简单粗暴的扩大屏幕尺寸，让原先的阵容比例延续下去；还有一个就是向PC 靠拢，在生产力上面做文章。

特别是后者，目前微软、苹果和谷歌都推出了主打生产力+便携娱乐的平板电脑产品。虽然微软的 Surface 前几代都遭遇过不少非议，但是数据显示，第二财季 Surface 营收同比增长 29%，至 13.5亿 美元，可以说是终于尝到了甜头。而备受指摘的 iPad Pro，在去年第四季度也卖出了 200 万台，超过了同期 Surface 整个系列的销量。

但是相比之下，比 Nexus 还要亲生的谷歌 Pixel C 存在感可就没那么高了。无论是在话题性、关注度上看，Pixel C 都比不上前两者——在所谓后平板时代。Pixel C 的表现可以说是非常令人失望的。

Pixel C 为什么那么失败？

当我们提到 iPad 销量下滑的时候，有一个不知道该高兴还是难过的原因是 iPad 实在太耐用了，导致用户的升级动力不高。但仔细考虑一下，iPad 的耐用其实是基于一个前提，那就是平板电脑本身的使用时间和功能用途都比较单一——大部分都是闲暇时候用于娱乐用途，包括苹果最初推出iPad的时候，也是抱以这种想法，后者更多意义上，只是 iOS 硬件生态的扩展军备。

而作为 iPad 的追随者，Android 平板在这个时候的价值和目的与前者是一样的。不过后来，随着平板电脑这类设备走过了发展前期，用户的消费和关注开始趋于理性，加上与智能手机重合度太高等原因，光是靠娱乐性能平板电脑已经难以取悦用户。也正是从这个时候开始，能够制造更密集需求的生产力开始成为了另外一个主流的探索方向。微软在这个时候推出的 Surface 则正好搭上了这股东风，所以我们看到，很快包括 PC 厂商和平板电脑厂商，全部都开始像 Surface 学习——谷歌 Pixel C 也是其中之一。

也就是说，Android 平板在平板行业里的发展，几乎完全可以说是在跟风。不过不同于其在娱乐方面可以背靠手机的优势，在生产力方面，Android 不仅无法像 Surface 一样直接传承 PC 上的衣钵，也无法像苹果一样依靠平板市场的占有率和影响力而号召大量开发者，而是需要重新创造。这一点，才是 Pixel C 当下比起另外两个对手毫无优势的根本性原因所在。

而这，既是 Android 平板长期难有起色的困境延续，也是 Android 平板悲剧之源的透视。

为什么 Android 平板一直不趋于主流？

从出货量上看，Android 平板还是比较风光的。但如果谈及口碑、知名度和体验，Android 平板的大多数用户应该都只会给出凑合的评价。事实上，很多人对于手机的推荐可能不止于 iPhone，但对于平板的推荐，却极少有人给出 Android 平板的选项，除非有价格限制因素。

这里面固然有硬件厂商阵容太大，导致产品类型和体验参差不一这种根本性的原因。事实上这也是 Android 平板表现不景气的核心因素。因为首先需要明确的是，平板电脑并不像手机一样是个人人都需要的东西，这就决定了普通消费者对于平板电脑的认知并不会像手机这么多元化。大部分人只认 iPad 一个。另外，Android 平板的出货量再可观，对比其手机销量也是很有限的，知道的人和用的人都不多。这就决定了 Android 平板生来就处于一个很尴尬的位置。

而另一个随之而来的问题就是 Android 碎片化的问题在平板上进一步加剧了。考虑到平板电脑本身的需求不能和手机相比，而且 Android 也一直缺乏好的盈利模式，很可能造成投入与产出不成比例的情况，所以开发者往往不会来推出专门为 Android 平板电脑适配的软件。注意，这不仅仅体现在一些常用软件方面，包括一些非常适合平板电脑这种设备来操作和体验的应用，也因此而被阻隔在外。没错，即便是在 Android 系统在平板电脑领域的份额高达近 80% 的今天，这个问题也依然严峻且难解。

最后我们看到的是，无论是 OS 还是 App，Android 平板都和 iPad 差了一个生态的距离。包括看似雄心壮志的小米，它的 MIUI for Pad 也没有手机上的一半用心。这也决定了很多 Android 平板，到现在也只能说是一台大号手机而已。

软件和生态成为了 Android 平板的最大掣肘

一个比较有说服力的例子就是iPad在美国教育市场份额上的绝对领先。事实上，尽管许多科技媒体都默认 Android 平板对比 iPad 的体验已经不逊，但是考虑到 iOS 上的 iTunes U 和 iBook 等堪称绝杀的应用，不仅能够成为所有师生互动行为的平台，还能够整合学校的所有教材、讲义以及公开课等资源，光这一点就足以甩开Android 平板十条街了。这也是为什么美国不少大学的入学清单上都有一台 iPad 的原因。

同理的还有企业市场，事实上，这两个行当都非常看重统一性和持续性，然而生态分裂、迭代迅速、品控不敢保证的 Android 平板，在这两个重要指标上都没有任何优势，而随着平板电脑在家用市场上的需求被缩窄，但在企业与教育市场的需求却在拓宽的趋势，Android 平板的弱点还将被进一步放大。

虽然考虑到价格、系统自由度、品牌等方面的优势，Android 平板仍然具有一定优势，这些决定了它不会轻易被市场清退。但是在未来围绕生产力的大战上，Android 平板能拿出什么领先于其它两者的优势，这一点我们很难看的乐观——就好像我们看待 Windows Phone 一样。