微观经济学读书笔记（２）供给和需求的应用

本章的目的

前面部分讲到了经济组织中的基本概念，包括土地、效率、市场、供给、需求、市场价格、PPF、需求/供给和价格的关系等等，前面提到“看不见的手”其实在某些场景下存在一些无法解决的问题， 外部性、外溢性等等，本章将介绍一个基本的价格弹性概念，这个概念可以帮助我们在平时的经济活动中，提高组织的经济效率，指导政府、生产组织进行更有效率的经济活动和生产活动。

价格的弹性

价格弹性分两说：

1. 需求的价格弹性
2. 供给的价格弹性

两者的定义差不多，可以按照如下方式计算：
价格弹性 = （需求/供给）变化百分比 / 价格变化百分比

通俗理解：单位百分比的价格变化对应的（需求/供给）的百分比变化

弹性 > 1： 富有弹性，价格随便变点，需求/供给就会跟着变
弹性 = 1： 单位需求价格弹性，价格变化，总支出不变
弹性 < 1： 缺少弹性，价格变了，需求/供给没啥反应

研究这个的指导意义之一在于，帮助生产组织进行决策，比如，生产U盘的制造商，如果降价3%，那么总收益会增加还是降低，这就需要用到价格弹性的分析了，我们对价格（需求）弹性的三种情况按照如下三个图来区分：

富有价格需求弹性的商品，一般包括旅行、机票、汽油等等，这种商品在价格变化时，消费者可以考虑替代品或者不消费（非刚需）
缺少价格弹性的商品，典型的是农产品／住房，消费者对粮食、住房的消费都是有上限的，不会因为价格便宜就多吃几个馒头，多买几间房子住，不过房子在当今社会已经不能看成是简单的商品了，它已经金融工具的属性，所以要区分对待一下。
所以说影响需求价格弹性的因素包括商品是否可被替代，商品是否是必须，商品的消费是否存在上限，商品的替代过程是否存在延时（比如你已经在去往北京的路上，不可能因为汽油涨价就半路折返）等等。
需要注意的是，价格的需求／供给弹性，是只百分比的比值，不等价于需求／供给曲线的斜率，同一个商品在不同的价格区间，需求价格弹性可能也会不同，如下图：

上述这种下价格／需求曲线是一个典型的例子，斜率恒定，且导数等于１，此类情况的左上角价格变化，对需求变化百分比影响大（因为需求基数小）；右下角的价格变化，对需求变化百分比影响小（因为需求基数大）

所以商品的价格弹性，要考虑：

1. 商品本身的属性和商品的社会属性
2. 商品的价格

价格的弹性对市场的指导意义

弹性与收益关系

了解弹性概念后，对于商业组织需要考虑的就是如何定价的问题了，商业组织最终要考虑的是利润，假设单位商品的成本不变，利润和价格、销量是强相关的。

销售额 = 销量×价格

价格是企业要考虑的问题，而销量可以简单的理解为需求，此时就可以应用需求价格弹性了。如图：

所以不同生产组织在做价格决策的时候，需要考虑商品的价格弹性，对企业盈利很重要。

丰收悖论和农业经济学

大丰收导致的可能不是农民收入的提高，反而是降低，其本质原因是农产品缺乏需求价格弹性，农产品的价格涨跌，不会对人们对农产品需求的增加或减少产生很大的影响，在生产活动或投资决策中要格外注意这一点，某些领域或者不同时期，价格并不会对需求产生很大的影响，不能因为某个产品价格便宜就进行投资。

鉴于农业的这种需求易饱和性，市场中的货币选票往往会越来越不重视，货币选票进入的领域经常出现在垄断、高利润例如科技领域、金融等，这就导致农业的投入在经济活动中会被“看不见的手”越来越降低优先级，为了避免这一情况的恶化，政府会出台相应的政策来提高农业对货币选票的吸引力，常规操作包括：

1. 限制产量，避免生产过多的农业产品降低市场价格
2. 补贴政策，对农民进行补贴，提高生产积极性

这两种方式从需求/供给曲线来看，也能得到应有的解释：

农产品产量大幅增加，蓝色供给曲线向右移动很多；因为价格便宜，需求可能会有一些上涨，因此向右移动，但问题是农产品的消耗上限有限，所以移动相比较小，导致的结果是，价格下跌，但需求又没有等比例增加，农产品本身对价格的需求弹性不足，总销售量=PQ，相比增产之前PQ减少，如下图：

产量增加，却引起的收入降低，PQ面积减少，一目了然。图中绿色需求曲线向右移动较小的假设条件就是：农产品缺乏需求价格弹性，那么在实际生产/投资决策过程中，也需要时刻考虑到产品价格弹性方面的属性。控制产量，也就控制了蓝色虚线的移动范围，也就等同于控制了PQ的面积大小，让农产品在市场中实际的销售总额有了保证。在有政府干预的情况下，即便是技术手段可以达到，也不会出现上述的曲线，而会按照如下的方式运作：

对价格进行控制后，蓝色区域的P*Q有效避免农产品整体销售总额的降低。

Q1：限制产量这种手段，在中国发生在哪些行业，分别是什么社会背景。

限制产量是政府牺牲一部分人的利益（普通消费者），增加了另一部分人（农民）的收入，其目的我理解：解决“看不见的手”存在的缺陷，和外部性类似，某些行业是需要人工干预影响货币选票，从而提高整个社会生产活动的PPF

要始终理解政府对市场的干预作用，个人对于经济活动的行为追求的是个人利益的最大化，而政府的目的是整体效益的最大化，目标永远是PPF，暂时还没有学习宏经，当有其他金融组织、工具出现时，我理解应该也是为了增加PPF而出现的。

增加的税收去哪儿了

日常生活中经常会听到对某某商品提高税率，增加的税率对我们的影响到底是啥，是不是真的所有的税赋最终都是消费者背锅。

一张图解释税率和价格、供需的关系。

假设：原先生产消费1000吨汽油，每吨1美元，如下图所示：

政府现在对汽油增加税率，每吨汽油上涨$1的税，那么价格在原有基础上就会强行增加到$2，这时的曲线应该什么的？要了解一个前提：汽油这种商品是缺乏需求价格弹性，富有供给价格弹性的，既然缺乏弹性，那么价格变动后，需求的变化应该就很小甚至不变，而供给会产生变化，这个暂时没必要刨根问底为什么，和商品属性有关，我们假设需求不变，以此为前提，可以得到的结论是：

这里的红点，其实是臆想出来的，因为市场出清价格，并不是单纯的涨税涨了$1，所以价格就1+1=2这么简单。市场的出清价格，永远要考虑需求曲线和供给曲线的交点，所以需要研究的是，供给曲线是如何变化的（别忘了假设，缺乏需求价格弹性，所以需求曲线不会移动；富有供给价格弹性，所以供给曲线会移动），一个基本的的原理就是，生产方不想亏本，那么就必须在某个产量对应价格的基础上，增加$1，不然生产方式不会愿意投入生产的，看图思考，在某个产量上增加$1的价格，如果刚好和需求曲线相交，说明是可以达到市场出清价格的（买卖双方愿意），这里mark一个概念：

1、需求曲线上代表的含义即为不同需求对应的不同价格
2、供给曲线上代表的含义即为不同供给对应的不同价格

当以上两者发生交集时，说明可以达到市场的价格平衡，那么也就是市场出清价格。
根据这个理解，我们要找的点就是：供给方增加$1的价格等于需求方对数量的要求，如下图：

从上图可以看到，在某个产量基础上，需求和供给是能够在加价$1的情况下出现平衡的，即$1.8，在这个价格上对应的供给量是800，同时对比原有供给价格0.8，上涨了$1的价格，所以供给方式愿意在这种情况下提供800吨的汽油的，同时需求方在$1.8的情况下，也愿意购买800吨汽油，这样就达到了供需关系在$1.8的平衡。

此时回过头再想想，简单粗暴的直接定价$2是否也行？答案是可以的，上图所示，按照$2的定价模式，供需关系将在700吨的产量上达成一致，此时社会中需求方只需要700吨，供给方也只愿意生产700吨，考虑到整体PQ的收益，往往会选择最优的一种，本例中，两种方式的PQ销售总量分别是：

2美金定价：700 * 2 - 700 = 700
1.8美金定价：800 * 1.8 - 800 = 640
1美金定价（不增税）：1000 * 1 - 0 = 1000

那生产者自然不傻，肯定是想着法的赚更多的钱，会选择定价$2的方式来。举例$1.8也只是想说明，价格变化后，需求/价格曲线的变化以及市场出清价格的形成过程，如果真的按照这个例子来分析，那么生产者将定价到$2，此时减去$1的增税，生产者仍然赚取$1，而增税$1完全由消费者承担了；如果定价到$1.8，也可以达到平衡，此时生产者承担了$0.2的税费，消费者承担了$0.8的税费

上图再通过P*Q直观的翻译一下：

蓝色条纹：生产者承担的税费总额
红色条纹：消费者承担的税费总额

举个反例，如果是一个商品，富有需求价格弹性，缺乏供给价格弹性，此时如果发生增税，那么需求曲线将会移动，而供给曲线基本没变。我们就假设房子吧（房子价格变化不会引起供给增加，我们学院派的认为土地资源有限导致的）

假设：原先生产消费1000平方公里商品房，每平米1000美元，如下图所示：

如上图，价格百分比引起的供给变化要小于需求的百分比变化，商品缺乏供给价格弹性；增税$100，因为房子的供给价格弹性弱，所以房子的供给曲线基本是不变的，如果价格直接增加$100，那么将出现如下的情况：

由于缺乏供给价格弹性，供给曲线是不会变的，需求不可能随着价格上涨而右移，也就说明强行提高价格是不能达成市场平衡的（涨价没人买），无法达到出清价格；那么增加税费，价格强行上涨$100，此时除非需求曲线也向左移动才能达到市场出清价格，需要考虑的是：供给曲线不变 + 需求曲线左移的情况下，在哪个价格（数量）上能形成平衡；再翻译一下就是：出清价格沿着供给曲线左移，在哪个点能够与原有需求曲线形成$100的差价，使供需平衡

需求曲线从R1移动到R2时，生产者愿意以$A出售Q，此时消费者愿意以$B的价格购买Q，B - A = $100的税费，如果出清价格点再向左移动，那么B - A将大于$100，一方面消费者要花更多的钱，另一方面生产者的P*Q也会更小，这肯定是双方都不愿意接受的，因此双方的价格将锁定在A和B，那么税费如何分配呢？
消费者承担税费：$B - $1000
生产者承担税费：$1000 - $A

按照这个思路，再将这种场景更直观的表现一下：

最后，按照Q=930，P=$1020的状态达到均衡，所以消费者多花了$20，生产者减少了$80的利润，按照规模利润换算的话，可以从下图看出来（顺便把政府卷走的利润也呈现出来）

提高税费前
市场总销售额：$1000 * 1000 = $1,000,000
企业销售总额：$1000 * 1000 = $1,000,000
政府税收：$0

提高税费后
市场总销售额：$1020 * 930 = $948,600
企业销售总额：$920 * 930 = $855,600
政府税收：$100 * 930 = $930,00
政府税收（消费者贡献----红色阴影部分）：（$1020 - $1000）* 930 = $18,600
政府税收（生产者贡献----蓝色阴影部分）：（$1000 - $920）* 930 = $74,400

感觉比较明白了，在回顾一下重点：税收，需求价格弹性强，作用于生产者；供给价格弹性强，作用于消费者。

在梳理供给价格弹性的时候，太费劲了，参考一篇文章：
https://www.doc88.com/p-7088690440190.html
不过我感觉这个写的不对：
1、分析方法就不太好，没又结合价格弹性来，而是凭臆想的推理
2、价格弹性强弱在图里中根本看不出来