HTML富文本和md富文本,Markdown与富文本编辑器的区别及使用建议

一、前言

当前有许多有发贴跟交流功能的网站，并且内容类网站(如视频网站或硬件站)也基本开始支持。

但对于更专业化跟短篇的文章来说，往往还要用到更多的排版及格式。于是出现了富文本编辑器以及标记语言Markdown。这两种编辑方法现在正在成为主流。

但是他们也存在不同，尤其对于不同的网路人群来说，它们有巨大的差别，使用上还有一些要领。对于希望搭建社区或峰会的站长来说，也须要权衡其中优劣。

因此typecho 富文本编辑器，在这篇文章中，笔者将集中述说这两种编辑模式的差别以及使用的一些留意事项，以供参考。

二、比较

这是对这两种形式的简略比较。

Markdown

笔者个人是偏好使用Markdown的，因为它看来更为简明、不易出错且易扩充。当然，它很容易做到只用鼠标编辑(这对于不间断的打字有帮助)。

实际上，Markdown不是一种编辑器而是一种标记语言。这意味着它不容易出错。“出错”意味着一些奇怪的情况——例如在富文本编辑器中，当从某个位置复制一段内容时，它的款式也或许被复制typecho 富文本编辑器，这或许造成一些地方的图标奇怪地略小，或拥有格格不入的背景色，等等。

Markdown的设计观念是：易读、易写跟随便改。它必须能被作为纯文本公布而不会看起来被标签富有。

显然这意味着它不是设计拿来替代HTML(实际上，除了XHTML以外，XML等都不是设计适于代替它)。它适于描述文本，因此可以把它转化为HTML显示下来，但也可以不那么做而只是作为纯文本查看。

综上所述，Markdown特别适宜大量文本的写作或技术性的文章，并且只须要极少的时间即可学习。

富文本编辑器

富文本编辑器是可内嵌的、所见即所得的编辑器，尤其适合于在难以预见最终排版格式时使用。

实际上，一个富文本编辑器有些象突显版的Word——它给与用户迅速写出一段“富于生命力”的文本。因此，如果是简略的评论、回帖，富文本编辑器常常更为易用。

尤其值得注意的是Discuz!Discuz!Discuz!项目构造的峰会常常使用富文本编辑器。因此若果是使用这一方法建立，可以作为参考。

三、编辑提示

这是选用不同模式编辑文章的建议。

Markdown Markdown适宜适于程序员，但应当留意Inline跟InlineInlineInline，也就是行内代码块及行内公式不能滥用，会引起内容过度花哨，不适于阅读。Markdown可以使用HTML标签，例如定义标题视口可用Title之后用超链接Text链接之。 富文本编辑器 复制的时侯应当留意：最好另起一行瞧瞧复制起来的疗效。例如从其它页面或Word中复制，可能会把背景色一起复制因而形成与预期不同的结果。有一个方法：先把所有文本内容编辑好，然后依次点选工具条把还要之处标出。这才能防止文本发生错乱的现象。 四、构建提示

这是社区选择用户编辑文章形式的建议。

Markdown Markdown太适于技术型峰会！推荐MdEditorMdEditorMdEditor开源项目适于建立基本的可视化(编辑框+预览框)Markdown编辑器。Markdown的解读很容易，并且有众多形式。如果网站支持服务端处理，我不推荐使用JS解读。因为对网站来说，在后台就获知解读的结果易于进行处理(如存入数据库)。要留意的是，目前对于技术型峰会，大多数早已支持在Markdown中内嵌LaTeXLaTeXLATEX公式。但是原生的服务端Markdown解析器不支持LaTeX，这还要再加入LaTeX渲染插件。比较轻量的选择是KaTeXKaTeXKATEX，详见笔者的KaTeX配置笔记。 富文本编辑器

至于只须要评论跟回复功能的内容型网站，那么可以使用富文本编辑器。这类开源项目不难找到，例如wangEditor。

当然，有些例如$$A_n+1=\frac{(k+1)((k+1)+1)}{2}$$的物理公式看起来不太美观，但这不是原生Markdown的内容。