从2018年开始有想法做实验,到初步做出结果,再到投稿和反复修改,接近两年的时间,才把几篇文章发表出去。
做实验的工作量和写论文的工作量基本是一半一半。
第一次做出结果,感觉不错,就开始写,然后2019年4月投了个4区SCI,两个月后被拒,但是编辑很好,鼓励修改再投。
修改了2个月,2019年7月从新投,11月份返回消息:两个审稿人给出的意见非常不同,一个倾向于接受,10个审稿选项都打了good,或者Yes。 第二个审稿人则大部分打了No,Fair。 这次编辑也是鼓励的口吻说可以给大修,但是大修时间比较紧迫,为了给你充分的时间,我们决定拒稿,等充分修改后再投。
于是又补充实验修改了3个月,再次投出,结果悲催的遇到新冠了,看着稿件状态一直是 under review ,心里发毛。这是我第一次担心外国人的安危,审稿的俩货如果挂了,或者进监护室、被隔离,我论文可就悲催了。还好,仅仅是去度假,发了一次催告信后两周内得到了结果,条件接收。这结果相当令人满意,一般除了领域大牛,很少有直接接受的。但这次提出的问题工作量比较大,要求把全部实验用他给出的选项重做,编写脚本用一个月在3台服务器上昼夜不停的把全是实验重新跑一遍,采集结果。更新数据后果然发现变化幅度较大,但结论依然成立。提交最终版论文后,一周收到版面费报价函,基本没问题了。这篇实验只花了6个月,投稿过程则持续了整整1年。
论文选的点很重要,如果吸引文,或者写的比较吸引文,中的概率会大大提高。我前几次拒稿吃亏就在点选的一般,不够新潮,跟当前热点不够紧密,属于基础算法\理论的改进,所以被审稿人提出创新度不高的问题。另一篇则还在第三次审稿中,这篇工作量最大,做的最久,感觉也最有技术含量,但是投了结果杂志,都不中,感觉就是吃了选题不新颖的亏。
总结了上面的吃亏上当经验,2020年花3个月做的一组实验,整理出来5月投到中文核心,加急审稿,结果20天条件接收。
英文写作的话,其实百度、谷歌翻译是个很好的助手。句子放进去,得到英文后,读几遍看看顺口不。不顺就把中文的句子调整下,更换下主动被动,更换下词汇,更换下说法。然后看英文句子是否流畅,然后在这个基础上做出一些专业词汇的修改,对于英文写作不熟练的作者来说,这比自己直接写英文难度要低得多。 但判断机器翻译的好坏,基础还是建立在自己阅读大量英文文献培养出来的语感,以及对专业领域常用说法的熟悉之上的。