如何理解假设检验、P值?

4 篇文章 0 订阅

本文转载自微信公众号:马同学高等数学

讲概率、论统计,肯定要从抛硬币说起啊,这才是正确打开姿势嘛。

1 什么是假设检验?

你说你的硬币是公平的,也就是“花”和“字”出现的概率是差不多的。

然后,你想和我打赌,作为一个资深的理智赌徒,我怎能听信你的一面之词,我提出要检查下你的硬币到底是不是公平的,万一是两面“花”怎么办?电影里面不是经常出现这样的桥段?

在这里插入图片描述

你神色紧张,死活不让我检查,后来我们提出了折衷的方案,抛几次硬币,看看结果是不是公平的。

总共扔了两次,都是“花”朝上,虽然几率是 0.5 × 0.5 = 0.25 0.5\times0.5=0.25 0.5×0.5=0.25,但是也正常,继续扔。

总共扔了四次,也都是“花”朝上,几率是 0. 5 4 = 0.0625 0.5^4=0.0625 0.54=0.0625 ,感觉有点不正常,但是万一是运气呢?继续扔。

总共扔了十次,也都是“花”朝上,那我就认为很可能你这枚硬币不是公平的。

这就是假设检验

  • 你提出假设:说你的硬币是公平的
  • 我提出要检验你的假设:扔十次,看实验的结果是不是和你的假设相符

2 P值

为了完成假设检验,需要先定义一个概念:P值。我们这里就来解释什么是P值?

根据上面的描述,这里假设检验的思路就是:

  • 假设:硬币是公平的
  • 检验:认为假设是成立的,然后扔十次,看结果与假设是否相符

反复扔硬币应该符合二项分布(这就不解释了),也就是:

X ∼ B ( n , μ ) X\sim B(n,\mu) XB(n,μ)

其中, n n n代表扔硬币的次数, μ \mu μ代表“花”朝上的概率。

在我们认为硬币是公平的前提下,扔10次硬币应该符合以下分布:

X ∼ B ( 10 , 0.5 ) X\sim B(10,0.5) XB(10,0.5)

下图表示的就是,假如硬币是公平的情况下的分布图:

在这里插入图片描述

我扔了十次之后得到的结果是,有八次正面:

在这里插入图片描述

这个时候有个数学大佬就出来定义了一个称为 P P P值(p-value)的概念:

罗纳德·艾尔默·费希尔爵士(1890-1962)。

把八次正面的概率,与更极端的九次正面、十次正面的概率加起来:

得到的就是(单侧P值):

p − v a l u e = P ( 8 ≤ X ≤ 10 ) = 0.05 p-value=P(8\le X\le 10)=0.05 pvalue=P(8X10)=0.05

其实,出现两次正面、一次正面、零次正面的概率也是很极端的:

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-vV0pdGxO-1602317853610)(PearsonCorrelationCoefficient.assets/640-20201010145201898.png)]

所以(双侧P值):

p − v a l u e = P ( 0 ≤ X ≤ 2 ) + P ( 8 ≤ X ≤ 10 ) = 0.1 p-value=P(0\le X \le 2) + P(8 \le X \le 10)=0.1 pvalue=P(0X2)+P(8X10)=0.1

2.1 为什么要把更极端的情况加起来?

根据扔硬币这个例子,可能你会觉得,我知道八次正面出现不正常就行了,干嘛要把九次、十次加起来?

我觉得有这么一个现实原因,比如我要扔1000次硬币来测试假设是否正确。

扔1000次硬币用二项分布来计算很麻烦,根据中心极限定理,我们知道,可以用正态分布来近似:

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-aZNT6B5D-1602317853611)(PearsonCorrelationCoefficient.assets/640-20201010145201975.png)]

比如,我扔了1000次,得到了530次正面,用正态分布来计算就比较简单。

但是,对于正态分布,我没有办法算单点的概率(连续分布单点概率为0),我只能取一个区间来算极限,所以就取530、以及更极端的点组成的区间:

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-be5ooU1a-1602317853613)(PearsonCorrelationCoefficient.assets/640-20201010145201963.png)]

我上面只取了单侧P值,说明下:

  • 取单侧还是双侧,取决于你的应用
  • 什么叫做更极端的点,也取决于你的应用

3 显著水平

总共扔10次硬币,那么是出现7次正面之后,可以认为“硬币是不公平的”,还是9次正面之后我才能确认“硬币是不公平的”,这是一个较为主观的标准。

我们一般认为

p − v a l u e ≤ 0.05 p-value \le 0.05 pvalue0.05

就可以认为假设是不正确的。

0.05这个标准就是显著水平,当然选择多少作为显著水平也是主观的。

比如,上面的扔硬币的例子,如果取单侧P值,那么根据我们的计算,如果扔10次出现9次正面:

p − v a l u e = P ( 9 ≤ X ≤ 10 ) = 0.01 ≤ 0.05 p-value=P(9 \le X \le 10)=0.01 \le 0.05 pvalue=P(9X10)=0.010.05

表示出来如下图所示:

我们可以认为刚开始的假设错的很“显著”,也就是“硬币是不公平的”。

如果扔10次出现出现8次正面:

p − v a l u e = P ( 8 ≤ X ≤ 10 ) = 0.05 ≤ 0.05 p-value=P(8\le X \le 10)=0.05\le 0.05 pvalue=P(8X10)=0.050.05

呃,这个和我们的显著水平是一样的啊,我们也可以拒绝假设,只是没有那么“显著”了。

4 与置信区间的关系

知识要联系起来看,理解更深刻。

置信区间,目的是根据样本构造一个区间,然后希望这个区间可以把真值包含进去,但是并不知道这个真值是多少?具体可以参考如何理解 95% 置信区间?

而假设检验,则是假设真值是多少,然后检验这个假设是否可能为真。

之所以觉得它们有关系,大概是因为它们都提到了0.05。

它们之间的关系也简单,如果我们提出来的假设 μ 0 \mu_0 μ0在样本 x ˉ \bar{x} xˉ的置信区间内,就可以通过测试:

反之,就不能通过:

转载自微信公众号:马同学高等数学

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值