c语言三胞胎素数,素数、孪生素数、三胞胎素数、四胞胎素数分布规律：近似均匀分布...

该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

本人这种观点很少有人认同，因为传统上认为素数越来越稀疏，而我且认为素数是近似平均分布，与传统观念背道而驰。很少有人相信，甚至有的专家对此评价为“十分荒谬“的。即使有数据也不认同，并举出其自己的某一个节点的单独数据反驳。其实我没有否认传统“素数越来越稀疏的“的观点。并认为其是正确的。但我的观点也是正确的。两者并不矛盾。其结论不同，是观察的视角不同产生的。就像盲人摸象一样，虽然结论不同，但都是反映了各自的真实感受。素数也是一样，统计方法的不同，必然在结论上有所差异。既然有比较就至少需要两个数据甚至更多数据的比较，而不同的数据采集方法才是问题的关键。

在数轴上截取几个不同的段。长度可相同，也可不相同。相同时，统计每个区间的素数个数，会发现越往后面的区间，统计出的素数个数越少。若是长度不同的区间，可统计素数占比，也可得到近似的结果。故素数越来越稀疏成为了亘古不变的铁律。

既然有比较就要涉及选择不同的区间进行比较，而区间的不同选择，结果也许是有差别的。

以上的选择可以看到素数越来越稀疏。而若是选择将任意自然数取中间数分成前后两区间，再统计这两个区间的素数分布，就可以看到在数字较小时，比如我们仅看到几百几千几万时，也确实是后区间比前区间稀疏很多。但当自然数逐渐增大时，如其是自然数非常非常大时。这两个区间的素数个数会越来越趋近相同。无论是素数个数还是素数占比都趋向相同，这说明了什么呢？

可能没有人相信。但用素数定理按照我这种方法计算一下，你也会看到这种现象的。而若是利用素数定理直接推导也可得到：当自然数趋向无穷时，这两区间素数个数就是相等的。

按照素数定理自然数X内的素数个数统计公式：π(x)=x/ln(x)。这时自然数2X内的素数个数统计公式π(2x)=2x/ln(2x)，当X趋向无穷时，两者的比值就是2。这个任何人都可以推导。

孪生素数、三胞胎素数、四胞胎素数的个数比值也是如此结果。不过后面这三种素数增长规律是统计到很大自然数范围内后得到的结论。目前还没有大家认同的公式推导。

素数、孪生素数、三胞胎素数、四胞胎素数增长情况统计结果是一致的。而且自然数每增加一倍。这些素数的增长情况都会更接近2倍一些。相信到数据非常大时，就会非常非常接近2倍了。

还是看看数据吧：

这里有两种统计方法：

一种是自然数从1开始。每次翻倍统计素数增长情况。另一种是随意选择自然数，并统计该自然数及翻倍后所含素数增长情况。这两种统计方法均能真是的显示出素数的分布规律。

素数：

2000内有素数303个，1000有素数168个，两者比值为1.804。

20000内有素数2262个，10000有素数1229个，两者比值为1.841。

2e+16内有素数547863431950008个，1e+16内有素数279238341033925个，两者比值为1.962。

根据素数定理计算值(非实际数据)：

2e+307内有素数2.8265e+304个，1e+307内有素数1.4146e+304个，两者比值为1.998。

孪生素数：

2000内有素数61个，1000有素数35个，两者比值为1.743。

20000内有素数342个，10000有素数205个，两者比值为1.668。

2e+16内有素数19831847025792个，1e+16内有素数10304195697298个，两者比值为1.925。

因没有孪生素数定理可以计算更大的数据，只能用现有数据统计到2e+16为止。但也可以看到孪生素数也素数一样逐渐随着自然数同步增长。而三胞胎、四胞胎素数也是如此。下面是四胞胎素数的统计数据。

四胞胎素数：

2000内有素数7个，1000有素数5个，两者比值为1.4。

20000内有素数19个，10000有素数12个，两者比值为1.583。

2e+16内有素数46998268431个，1e+16内有素数25379433651个，两者比值为1.852。