suse和linux区别,大家一起讨论讨论，suse和ubuntu的区别，顺便散散分

我对linux没有很深的了解，

不过还是挺感兴趣的，想去学。

目前接触过的是suse,和ubuntu， 他们都是基于linux内核的操作系统。

我只知道：

suse相对而言是企业级的，比较适合企业级服务器的运用，

ubuntu是家里电脑上装的，感觉相对而言更加desktop一些。

想和大家一起讨论讨论，同样是linux操作系统，他们在哪些技术方面的差异使得他们的方向不同。

级别比较低，只有100分可以散，不好意思啊。

|

ubuntu轻便些

第二天可以加分的

|

我用的是ubuntu

对suse没啥研究.

up

|

现在的主流版本都是分 desktop 和 sever 版的

suse 的 desktop 版一向号称比较华丽，不知 lz 用过没有

ubuntu 的 server 版也是可以的啦

lz 没提 redhat，这个比较奇怪

|

我也问一下阿，desktop和server版在技术上有什么区别呢？

|

server版考虑了性能问题，很多软件没有安装，没有图形界面

desktop版的自己选择了，面向大众，毕竟不是所有人都喜欢只在命令行下工作的^_^

suse没有用过，不过应该也就是界面方面有差异吧，本质的不会有太大的差异

fedora也有用过，默认情况下启动的服务很多，运行比较慢，需要自己调整

|

在我看来，SUSE的版本在界面上比较华丽点，在稳定性和安全方面比Fedora的好点，比Redhat的服务器产品次点。在默认自带的软件方面不是太多。在企业部署上来说还是比较适合的。

Ubuntu的产品，界面比较美观，稳定性比较好，我觉得与SUSE相比，最大的亮点在于它的易用性比较强，而且我感觉它的运行速度比较快。另外Ubuntu产品主要的是桌面级的消费，在服务器上也有安装的，但是在服务器上相比之下，RedHat的产品比较安全，稳定。

至于Feodra的产品，我感觉它太过于追求新了，它的每一个版本都集成了目前最新的驱动，软件和功能，但是在稳定性上远远落后于Ubuntu和SUSE。

|

ubuntu vi vim 很不爽，作开发就的选稳定点的suse,ubuntu只是看着华丽而已

|

呵呵，就像你散分和别人散分一样，没什么大的区别，就是分的来源不太一样。

接分咯..

|

是分的属主不太一样,呵呵

|

我用的是fadora，呵呵

大家谈谈，

顺便接分

|

我觉着如果从学习linux的角度来讲，还是比较喜欢debian，而且linux的本质是内核，没有必要去太关注它的界面效果，其实桌面环境就是软件罢了，gnome或者KDE,linux还是直接用bash比较好，更能而且容易体验到linux的魅力。

|

debian才是王道！！！！

|

openSUSE 10.3很好很强大！

|

接分

|

只用过fedora

|

openSUSE 11 把显示效果都打开来后界面很华丽，比 ubantu 8 和 Fedora 9 漂亮……

|

我用的是Fedora,用的人好象挺多的

对别的系统没有什么研究,只能帮忙顶顶了

|

我用的是fc8，超级垃圾，觉得ubuntu挺好的，suse也不错，我最近正在改用suse了，还想装一个ubuntu。不过论界面的话，我还是比较喜欢suse

|

up , 学习

|

up

|

up , 学习