oracle中优化sql的方法,Oracle中优化SQL的原则

Oracle中优化SQL的原则

1。已经检验的语句和已在共享池中的语句之间要完全一样

2。变量名称尽量一致

3。合理使用外联接

4。少用多层嵌套

5。多用并发

语句的优化步骤一般有：

1。调整sga区，使得sga区的是用最优。

2。sql语句本身的优化，工具有explain,sql trace等

3。数据库结构调整

4。项目结构调整

写语句的经验：

1。对于大表的查询使用索引

2、少用in,exist等

3、使用集合运算

１．对于大表查询中的列应尽量避免进行诸如

Ｔｏ＿ｃｈａｒ，ｔｏ＿ｄａｔｅ，ｔｏ＿ｎｕｍｂｅｒ

等转换

２．有索引的尽量用索引，有用到索引的条件写在前面

如有可能和有必要就建立一些索引

３．尽量避免进行全表扫描，限制条件尽可能多，以便更快

搜索到要查询的数据

如何让你的 SQL运行得更快

人们在使用SQL时往往会陷入一个误区，即太关注于所得的结果是否正确，而忽略

了不同的实现方法之间可能存在的性能差异，这种性能差异在大型的或是复杂的数据库

环境中(如联机事务处理OLTP或决策支持系统DSS)中表现得尤为明显。笔者在工作实

践中发现，不良的SQL往往来自于不恰当的索引设计、不充份的连接条件和不可优化的

where子句。在对它们进行适当的优化后，其运行速度有了明显地提高！下面我将从这

三个方面分别进行总结：

中国网管联盟www、bitsCN、com

为了更直观地说明问题，所有实例中的SQL运行时间均经过测试，不超过１秒的均

表示为(< 1秒)。

测试环境--

主机：HP LH II

主频：330MHZ

内存：128兆

操作系统：Operserver5.0.4

数据库：Sybase11.0.3

一、不合理的索引设计

例：表record有620000行，试看在不同的索引下，下面几个 SQL的运行情况：

1.在date上建有一非个群集索引

select count(*) from record where date >

'19991201' and date < '19991214'and amount >

2000 (25秒)

select date,sum(amount) from record group by date

(55秒)

select count(*) from record where date >

'19990901' and place in ('BJ','SH') (27秒)

分析：

date上有大量的重复值，在非群集索引下，数据在物理上随机存放在数据页上，在

范围查找时，必须执行一次表扫描才能找到这一范围内的全部行。

2.在date上的一个群集索引

select count(*) from record where date >

'19991201' and date < '19991214' and amount >

2000 (14秒) 网管网bitsCN.com

select date,sum(amount) from record group by date

(28秒)

select count(*) from record where date >

'19990901' and place in ('BJ','SH')(14秒)

分析：

在群集索引下，数据在物理上按顺序在数据页上，重复值也排列在一起，因而在范

围查找时，可以先找到这个范围的起末点，且只在这个范围内扫描数据页，避免了大范

围扫描，提高了查询速度。

3.在place，date，amount上的组合索引

select count(*) from record where date >

'19991201' and date < '19991214' and amount >

2000 (26秒)

select date,sum(amount) from record group by date

(27秒)

select count(*) from record where date >

'19990901' and place in ('BJ, 'SH')(< 1秒)

分析：

这是一个不很合理的组合索引，因为它的前导列是place，第一和第二条SQL没有引

用place，因此也没有利用上索引；第三个SQL使用了place，且引用的所有列都包含在

组合索引中，形成了索引覆盖，所以它的速度是非常快的。

4.在date，place，amount上的组合索引

select count(*) from record where date >

feedom.net

'19991201' and date < '19991214' and amount >

2000(< 1秒)

select date,sum(amount) from record group by date

(11秒)

select count(*) from record where date >

'19990901' and place in ('BJ','SH')(< 1秒)

分析：

这是一个合理的组合索引。它将date作为前导列，使每个SQL都可以利用索引，并

且在第一和第三个SQL中形成了索引覆盖，因而性能达到了最优。

5.总结：

缺省情况下建立的索引是非群集索引，但有时它并不是最佳的；合理的索引设计要

建立在对各种查询的分析和预测上。一般来说：

①.有大量重复值、且经常有范围查询

(between, >,< ，>=,< =)和order by

、group by发生的列，可考虑建立群集索引；

②.经常同时存取多列，且每列都含有重复值可考虑建立组合索引；

③.组合索引要尽量使关键查询形成索引覆盖，其前导列一定是使用最频繁的列。

二、不充份的连接条件：

例：表card有7896行，在card_no上有一个非聚集索引，表account有191122行，在

account_no上有一个非聚集索引，试看在不同的表连接条件下，两个SQL的执行情况：

网管网bitsCN_com

select sum(a.amount) from account a,

card b where a.card_no = b.card_no(20秒)

将SQL改为：

select sum(a.amount) from account a,

card b where a.card_no = b.card_no and a.

account_no=b.account_no(< 1秒)

分析：

在第一个连接条件下，最佳查询方案是将account作外层表，card作内层表，利用

card上的索引，其I/O次数可由以下公式估算为：

外层表account上的22541页+(外层表account的191122行*内层表card上对应外层

表第一行所要查找的3页)=595907次I/O

在第二个连接条件下，最佳查询方案是将card作外层表，account作内层表，利用

account上的索引，其I/O次数可由以下公式估算为：

外层表card上的1944页+(外层表card的7896行*内层表account上对应外层表每一

行所要查找的4页)= 33528次I/O

可见，只有充份的连接条件，真正的最佳方案才会被执行。

总结：

1.多表操作在被实际执行前，查询优化器会根据连接条件，列出几组可能的连接方

案并从中找出系统开销最小的最佳方案。连接条件要充份考虑带有索引的表、行数多的

表；内外表的选择可由公式：外层表中的匹配行数*内层表中每一次查找的次数确定，

乘积最小为最佳方案。 网管联盟www.bitsCN.com

2.查看执行方案的方法-- 用set showplanon，打开showplan选项，就可以看到连

接顺序、使用何种索引的信息；想看更详细的信息，需用sa角色执行

dbcc(3604,310,302)。

三、不可优化的where子句

1.例：下列SQL条件语句中的列都建有恰当的索引，但执行速度却非常慢：

select * from record where

substring(card_no,1,4)='5378'(13秒)

select * from record where

amount/30< 1000(11秒)

select * from record where

convert(char(10),date,112)='19991201'(10秒)

分析：

where子句中对列的任何操作结果都是在SQL运行时逐列计算得到的，因此它不得不

进行表搜索，而没有使用该列上面的索引；如果这些结果在查询编译时就能得到，那么

就可以被SQL优化器优化，使用索引，避免表搜索，因此将SQL重写成下面这样：

select * from record where card_no like

'5378%'(< 1秒)

select * from record where amount

< 1000*30(< 1秒)

select * from record where date= '1999/12/01'

(< 1秒)

你会发现SQL明显快起来！

feedom.net

2.例：表stuff有200000行，id_no上有非群集索引，请看下面这个SQL：

select count(*) from stuff where id_no in('0','1')

(23秒)

分析：

where条件中的'in'在逻辑上相当于'or'，所以语法分析器会将in ('0','1')转化

为id_no ='0' or id_no='1'来执行。我们期望它会根据每个or子句分别查找，再将结

果相加，这样可以利用id_no上的索引；但实际上(根据showplan), 它却采用了"OR策

略"，即先取出满足每个or子句的行，存入临时数据库的工作表中，再建立唯一索引以

去掉重复行，最后从这个临时表中计算结果。因此，实际过程没有利用id_no上索引，

并且完成时间还要受tempdb数据库性能的影响。

实践证明，表的行数越多，工作表的性能就越差，当stuff有620000行时，执行时

间竟达到220秒！还不如将or子句分开：

select count(*) from stuff where id_no='0'

select count(*) from stuff where id_no='1'

得到两个结果，再作一次加法合算。因为每句都使用了索引，执行时间只有3秒，

在620000行下，时间也只有4秒。或者，用更好的方法，写一个简单的存储过程：

create proc count_stuff as

declare @a int 中国网管联盟www.bitscn.com

declare @b int

declare @c int

declare @d char(10)

begin

select @a=count(*) from stuff where id_no='0'

select @b=count(*) from stuff where id_no='1'

end

select @c=@a+@b

select @d=convert(char(10),@c)

print @d

直接算出结果，执行时间同上面一样快！

总结：

可见，所谓优化即where子句利用了索引，不可优化即发生了表扫描或额