linux 线程性能分析,Linux操作系统线程库性能测试与分析

NPTL 成为 glibc "正选"

线程库后，它的性能如何受到很多人的关注。本文就针对 NPTL 与 LinuxThreads

的性能比较，以及超线程、内核可抢占等特性对线程性能的影响进行了全面评测。

一、 前言

在 Linux 2.6.x 内核中，调度性能的改进是其中最引人注目的一部分

[1]。NPTL(Native Posix Thread Library)[2] 使用内核的新特性重写了 Linux

的线程库，取代历史悠久而备受争议的 LinuxThreads [3] 成为 glibc 的首选线程库。

NPTL 的性能究竟如何？相对 LinuxThreads

又有哪些明显的改进？在对 NPTL 进行全面分析之前，本文针对这两种线程库，以及内核中

"内核可抢占"(Preemptible)和超线程(HyperThreading)[4] 等特性进行了全面的性能评测，结果表明 NPTL

绝对值得广大服务器系统期待和使用。

二、 Benchmark

1. 测试平台

进行本测试的硬件平台为浪潮 NF420R 服务器 [7]，4 个

Hyperthreading-enabled Intel Xeon 2.2G 处理器，4G 内存。Linux 选择了

Slackware 9.0 发行版 [8]，所使用的内核源码来自www.kernel.org。

2. 针对测试：LMBench

lmbench 是一个用于评价系统综合性能的多平台开源 benchmark

[5]，但其中没有对线程的支持。其中有两个测试进程性能的 benchmark：lat_proc

用于评测进程创建和终止的性能，lat_ctx 用于评测进程切换的开销。lmbench 拥有良好的 benchmark

结构，只需要修改具体的 Target 程序(如 lat_proc.c 和 lat_ctx.c)，就可以借用 lmbench

的计时、统计系统得到我们关心的线程库性能的数据。

基于 lat_proc和lat_ctx 的算法，本文实现了

lat_thread和lat_thread_ctx 两个 benchmark。在 lat_thread 中，lat_proc

被改造成使用线程，用 pthread_create() 替代了 fork()，用 pthread_join() 替代 wait()；在

lat_thread_ctx 中，沿用 lat_ctx 的评测算法(见 lat_ctx

手册页)，将创建进程的过程改写为创建线程，仍然使用管道进行通信和同步。

lat_thread null

null 参数表示线程不进行任何实际操作，创建后即刻返回。

lat_thread_ctx -s #threads

size 参数与 lat_ctx 定义相同，可表示线程的大小(实际编程时为分配

K 数据；#threads 参数为线程数，即参与令牌传递的线程总数，相当于程序负载情况。