oracle headerblock,ORACLE中段的HEADER_BLOCK示例详析

前言

段(segment)是一种在数据库中消耗物理存储空间的任何实体(一个段可能存在于多个数据文件中，因为物理的数据文件

是组成逻辑表空间的基本物理存储单位)

最近在学习段(segment)、区间(extent)时，对段的HEADER_BLOCK有一些疑问，本文记录一下探究的实验过程以及相关总结，，如有不对的地方，敬请指出。以SCOTT.EMP表为例(下面测试环境为Oracle Database 10g Release 10.2.0.5.0 - 64bit Production)：

?

?

如上所示，DBA_SEGMENTS 中的HEADER_BLOCK 与DBA_EXTENTS的BLOCK_ID不同(HEADER_BLOCK：文件ID为4的第27个块，区间的第一个块的BLOCK_ID为第25个块)，这个的原因如下：

一个segment的第一个区的第一个块是FIRST LEVEL BITMAP BLOCK，第二个块是SECOND LEVEL BITMAP BLOCK，这两个块是用来管理free block的，第三个块是PAGETABLE SEGMENT HEADER，这个块才是segment里的HEADER_BLOCK，再后面的块就是用来记录数据的。所以25+2=27. 详细可以参考《循序渐进ORCLE:数据库管理、优化与备份》这本书的第5章。

下面我们创建一个表，测试一下是否也是这个规律，如下所示：

?

如上所示，段对象TEST1.MMM的header_block为11 ，而对应的区间的第一个块对象ID为9， 也是9+2=11，确实是如此，那么我们来DUMP数据块看看，如下所示

?

第一个区的第一个块(block_id=9)是FIRST LEVEL BITMAP BLOCK，第二个块(block_id=10)是SECOND LEVEL BITMAP BLOCK，这两个块是用来管理free block的，第三个块(block_id=11)是PAGETABLE SEGMENT HEADER，这个块才是segment里的HEADER_BLOCK，再后面的块就是用来记录数据的

不过有一个奇怪的现象，对SCOTT.EMP其数据块做dump，发现25、26、27数据块的type都是trans data，0x06表示的Block Type为 Table/cluster/index segment data block 。 不知是否因为SCOTT.EMP对象位于USERS表空间下的缘故。不过USER表空间也是ASSM管理的。具体情况尚不清楚？

?

那么是否所有的HEADER_BLOCK都是位于段的第三个block呢？是否还跟段空间管理的方式有关呢？ 我们用如下实验来探究一下：创建一个手工段空间管理(Manual Segment Space Management)的表空间。

?

?

如下所示，块类型为DATA SEGEMENT HEADER -UNLIMITED ， rdba:( segment header的块地址为)为 0x0ac6a431 .其实这是第一个块(不是以block_id大小来看)，因为手工段空间管理，这种技术的具体实现方式是通过在段头(Segment Header)分配自由列表(freelist)来管理Block的使用。简单一点，你可以把自由列表想象成一个数据结构中的链表一样的数据结构，ORACLE通过一系列算法向自由列表(freelist)中加入或移出Block来实现段管理。

Segment Header是一个Segment的第一个extent的头块(第一个块)。在FLM管理的Segment中，header block始终是segment 的第一个块。 如下所示，在Extent Map中，第一个区间的地址为0x0ac6a432， 恰恰跟segment header的块地址 0x0ac6a431 相差为1，这意味着后面的分配是紧挨着segment header的块地址。 所以在手工段空间管理(Manual Segment Space Management)的表空间，不能以block_id的大小顺序来看区间分配顺序。也就是说FILE_ID=39 BLOCK_ID=427785的块并不是第一个区间的第一个块。这也是我在实验当中纠结了好久的地方。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对服务器之家的支持。

原文链接：http://www.cnblogs.com/kerrycode/p/6856582.html