html 替代table,Iframe的缺点，div或者table成为替代者

1、在网页中使用框架结构最大的弊病是搜索引擎的“蜘蛛”程序无法解读这种页面。当“蜘蛛”程序遇到由数个框架组成的网页时，它们只看到框架而

无法找到链接，因此它们会以为该网站是个死站点，并且很快转身离去。对一个网站来说这无异于一场灾难。

如果你想销售产品，你需要客户;如想得到客户，你首先要让人们访问你的网站，而要做到这一点，你就非求助于搜索引擎不可。你花费了大量的时间、

精力和金钱开设了一家网上商店，却又故意不让搜索引擎检索你，这就好象开家零售商店，却将窗户全部漆成黑色，而且还不挂任何招牌一样。

2、框架结构有时会让人感到迷惑，特别是在几个框架中都出现上下、左右滚动条的时候。这些滚动条除了会挤占已经非常有限的页面空间外，还会分散

访问者的注意力。访问者遇到这种网站往往会立刻转身离开。他们会想，既然你的主页如此混乱，那么网站的其他部分也许更不值得浏览。

3、链接导航问题。使用框架结构时，你必须保证正确设置所有的导航链接，如不然，会给访问者带来很大的麻烦。比如被链接的页面出现在导航框架

内，这种情况下访问者便被陷住了，因为此时他没有其他地方可去。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

还是用DIV吧！！过不了多久HTML5 盛行的时候 ifame就无效咯！

如果是仅仅显示的话，没有多大的问题。如果采取DIV的话，可以使用ajax，不过需要跨域，尝试jsonp；

iframe 维护方便，但是多了HTTP请求和不必要的网页内容(iframe里肯定包含

等等的吧)，而且自己统计点击不方便，而且内容不能被搜索引擎抓取；

div 内容精简，统计点击方便，可被搜索引擎抓到，但是维护太麻烦；

iframe 不利于SEO，而且，控制DIV的内容，样式等比控制IFRAME的容易许多。

HTML5中删除的是frameset，而不是iframe，iframe在HTML5中继续被支持，只是只支持src一个属性而已。

-----------------------------------------------------------------------

缺点：

在网页中使用框架结构最大的弊病是搜索引擎的“蜘蛛”程序无法解读这种页面。当“蜘蛛”程序遇到由数个框架组成的网页时，它们只看到框架而无法找到链

接，因此它们会以为该网站是个死站点，并且很快转身离去。对一个网站来说这无异于一场灾难。如果你想销售产品，你需要客户;如想得到客户，你首先要让人们

访问你的网站，而要做到这一点，你就非求助于搜索引擎不可。你花费了大量的时间、精力和金钱开设了一家网上商店，却又故意不让搜索引擎检索你，这就好象开

家零售商店，却将窗户全部漆成黑色，而且还不挂任何招牌一样。

优点：

从上文中我们可以发现，使用ifame框架的弊端是无法被搜索引擎所爬行抓取。但凡事总是具有两面性。它的这个缺点也可能是他的优点。利用这一点那我

们就可以把我们站点上一些需要给我们的用户查看，但是不需要搜索引擎爬行的内容用ifame框架进行显示，这样就可以让ifram发挥真正的效果了，而且

有我们站点中的代码也可以得到很大的精简，举一个例子，就如笔者上文提到的添加微博直播信息，这些微博信息我们并不需要提供给搜索引擎，而我们需要提供的

是与访客的一个互动的体验，如下图所示，而如果我们使用ifame框架嵌入微博的信息，不仅可以简便的添加站点的微博直播平台，同时我们看到代码也十分的

精简。

iframe好在能够把原先的网页全部原封不动显示下来,但是如果用在首页,是搜索引擎最套讨厌的.那么你的网站即使做的在好,也排不到好的名次!如

果是动态网页，用include还好点！但是必须要去除他 的

标签！

框架的优点

重载页面时不需要重载整个页面，只需要重载页面中的一个框架页(减少了数据的传输，增加了网页下载速度)

方便制作导航栏

框架的缺点

会产生很多页面，不容易管理

不容易打印

浏览器的后退按钮无效

代码复杂,无法被一些搜索引擎索引到

多数小型的移动设备(PDA 手机)无法完全显示框架

多框架的页面会增加服务器的http请求

由于上面诸多缺点，因此不符合标准网页设计的理念,已经被标准网页设计抛弃

提示: 目前框架的所有优点完全可以使用Ajax实现，因此已经没有必要使用框架了。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

talbe布局简单，浏览器兼容性相当高，几乎所有浏览器的效果是一样的。缺点是：下载速度慢，不容易被搜索引擎捕捉到信息。

div布局灵活，有利于被搜索引擎抓取，能提高页面下载速度。缺点：各个浏览器效果可能不一样，甚至是各个版本的浏览器不一样。还不够稳定。不过现在IE8 火狐3.0以上已经慢慢都统一成W3C标准，这个是主流趋势。

frame，分frameset 和iframe。现在frameset一般用于后台和论坛，其他地方很难见到了。它的好处是结构清楚，分明。一般是左边是相应标题，右边是显示内容。缺点是需要写多个页面。现在通过div+css样式 和其他技能已经可以替代frameset.

反而是iframe用的比较多。比如网页为了统一风格。头部和版本都是一样的。就可以写成一个页面，用iframe来嵌套。增加代码的可重用。还有就是直接嵌套站外的网站等等。比较灵活。

三则相比，各有优缺点。不过现在div是主流和走向。table在表单布局，还有一些规整的地方也用。frameset除了手台用的比较少，iframe反而用的多。

随着技术成熟div是主流技术。table很危险呵。我看现在好多表单都在用div布局。

--------------------------------------------------------------

table,操作复杂，代码多，浏览器的兼容性不好，载入速度慢；

iframe较frame常用且实用，但是iframe之间，子父窗口之间的交互传递和控制很复杂。

div，确实是时代的主流，优点吗，上面大家都说了，不赘述！

-------------------------------------------------------

表格可以清晰得表现数据，但是如果用于网页的布局或者其他，它就会很麻烦，呈现出表格套表格的样子，而且代码很多！ div css可以减少代码，减少服务器负担。