oracle 自带测试数据,ORACLE数据库插入性能测试

ORACLE数据库插入性能测试

MKing

2010-3-8

测试环境基本信息：

OS：Windows XP sp3

DB：Oracle 9.2.0.1 未启用归档

DB重做日志文件大小：100MB

硬盘型号：SAMSUNG HD161GJ(SATA-300,160G,7200rpm,8M cache)

CPU：Intel Core2 E8400(3.0G)

内存：2G

通过HD Tune得到的硬盘基本测试信息，

IOPS：66

读取：90MB/s

写入：82MB/s

测试表脚本：

create table T_EMPLOYEE

(

ID            NUMBER(10) not null,

NAME          VARCHAR2(20) not null,

CREATE_DATE   DATE default sysdate not null,

BIRTHDAY      DATE,

ADDRESS       VARCHAR2(200),

EMAIL         VARCHAR2(200),

MOBILEPHONE   VARCHAR2(11),

TELEPHONE     VARCHAR2(20),

IDENTITY_CARD VARCHAR2(18),

WEIGHT        NUMBER,

HEIGHT        NUMBER

)

插入10万条记录，采用Java JDBC方式的测试结果如下(单位：秒)：

执行方式

OCI

TCP/IP

OCI

IPC

thin

AutoCommit=true

thin

AutoCommit=false

Statement(test1)

69.84

67.03

66.96

42.81

PreparedStatement(test2)

40

37.18

39.21

12.66

PreparedStatement Batch(test3)

51.72

50.78

2.81

2.81

从测试结果可以看出，采用thin连接方式 batch插入的性能最好，而采用oci的batch插入性能未得到提高，也可能是bug。

记得以前在ORACLE文档里说采用oci模式的性能最好，9i中经过测试完全不成立，我想可能是以前java本身性能的问题，现在java语言的性能已经非常好了，thin连接方式不管是从管理还性能方面来说都是首选了。

注：采用oci的batch插入性能未得到提高确实是BUG，后来把ORACLE客户端升级到9.2.0.8，花的时间只要6s，但还是比thin的方式差。

以下是测试程序源码：

import java.sql.*;

import java.util.Calendar;

public class inserttest {

&nbsp