clone fork linux,fork（）内部调用clone（）是否正确？

小编典典

对于此类问题，请始终阅读源代码。

从glibc

nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/fork.c(GitHub)(nptl=

Linux的本地Posix线程)中，我们可以找到的实现fork()，它绝对 不是

syscall，我们可以看到魔术发生在ARCH_FORK宏内部，该宏定义为clone()in

nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/fork.c(GitHub)的内联调用。但是，等等，没有函数或堆栈指针传递给此版本的clone()！那么，这是怎么回事？

clone()接下来，让我们看一下glibc

中的实现。在sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/clone.S(GitHub)中。您可以看到它的作用是将函数指针保存在孩子的堆栈上，调用clone

syscall，然后新进程将读取从堆栈弹出的函数，然后对其进行调用。

所以它是这样的：

clone(void (*fn)(void *), void *stack_pointer)

{

push fn onto stack_pointer

syscall_clone()

if (child) {

pop fn off of stack

fn();

exit();

}

}

而且fork()是…

fork()

{

...

syscall_clone();

...

}

摘要

实际的clone()syscall不接受函数参数，它只是从返回点继续，就像fork()。因此clone()和和fork() 库函数

都是clone()syscall的包装器。

文献资料

我的手册副本是关于clone()库函数和系统调用的事实的一些预告。但是，我确实clone()在第2节中找到了误导，而不是在第2节和第3节中都发现了这种误解。

#include

int clone(int (*fn)(void *), void *child_stack,

int flags, void *arg, ...

/* pid_t *ptid, struct user_desc *tls, pid_t *ctid */ );

/* Prototype for the raw system call */

long clone(unsigned long flags, void *child_stack,

void *ptid, void *ctid,

struct pt_regs *regs);

和，

该页面同时描述了glibc clone() 包装函数和它所基于的基础系统调用。正文描述了包装函数；原始系统调用的差异将在本页尾进行描述。

最后，

原始clone()系统调用更紧密地对应fork(2)于子调用中的子进程继续执行。这样，将clone()省略包装函数的fn和arg参数。此外，参数顺序也会改变。

2020-06-03