CAP 为什么只能三选二？

CAP 理论

CAP定理来自计算机科学，它描述了分布式系统背后的某些基本原理。CAP是Consistency（一致性）、Availability（可用性）和Partition tolerance（分区容忍性）的首字母缩写。

CAP定理宣称，在一个分布式系统的设计中，一致性、可用性和分区容忍性这三种特性无法同时被满足，我们只能在这三者中选择两个。

为什么必须选P（分区容忍性）？

在实践中，分布式系统的节点分布在不同的网络和地域中，由于无法预知或控制所有网络条件，因此网络分区（也就是网络通信断裂）是不可避免的。如果我们的系统不具有分区容忍性，那么当网络分区发生的时候，整个系统就可能无法正常运行。这是我们绝对无法接受的，因此，我们必须选择P。

为什么CA只能二选一（一致性和可用性只能选择其一）？

当网络分区发生时，系统的一部分节点可能无法与其他节点通信。这时，系统需要做出选择：是停止服务以等待网络恢复，从而保证一致性（C），还是继续提供服务，放弃一致性以保证可用性（A）。

如果选择保证一致性（C），即当网络分区发生时，系统拒绝一切请求，因为它不能保证每个节点都会得到更新的数据，从而牺牲了可用性（A）。

如果选择保证可用性（A），即当网络分区发生时，系统仍然继续接受和处理请求，即使它不能保证所有节点的数据都是最新的，从而牺牲了一致性（C）。

举例

假设我们有一个全球性的电子商务平台，该平台在全球范围内有多个服务器节点。现在假设购物车服务遇到一个问题，消费者把商品加入购物车，但是在某些情况下会发生商品消失的情况，这显然是我们不能接受的。

如果我们按照CAP的理论，就需要在一致性、可用性、分区容忍性之间做出选择。

如果我们选择CA（一致性和可用性），那么在网络分区的情况下，我们可能需要将所有的节点全部停机，以确保所有请求都是新的和一致的。但实际上这是我们不能接受的，因为停机意味着无法提供服务给用户，会对企业的利润产生重大影响。

如果我们选择CP（一致性和分区容忍性），当网络分区发生时，我们可能会阻止新用户加入，直到网络连接恢复。这样可以保证所有的请求都能得到一致的结果，但可用性会受到影响，因为在网络问题正在被处理的过程中，新用户无法使用播放列表服务。

如果我们选择AP（可用性和分区容忍性），即使网络出现问题，我们也会尽力保证所有用户都能正常使用服务，但这可能会导致数据的一致性问题。如在网络分区的情况下，某些节点可能无法及时更新数据，导致用户看到的可能是旧的数据。

对于电商平台，我们更可能选择AP，因为在用户体验上，相比保证数据的绝对一致性，我们更希望保证服务的可用性。然而选择AP并不代表我们完全放弃一致性，而是采用一些手段来在一定程度上保证一致性，如 eventual consistency（最终一致性），这就是我们常说的 BASE模型。