package 设计模式.单例模式;
/**
* @program: java_
* @description: 单例模式简单实现 懒加载 线程安全
* 问题: 并不高效--》
* 原因 :在任何时候只能有一个线程调用 getInstance() 方法。但是同步操作只需要在第一次调用时才被需要,即第一次创建单例实例对象时
* 。这就引出了双重检验锁
* @author: Mr.Zhou
* @create: 2018-12-04 18:42
**/
public class SingelDome {
// 先声明一个对象 , 并持有一个对象
private static SingelDome singelDome;
// 1. 私有化构造函数
private SingelDome(){
this.singelDome =new SingelDome();
}
// 2. 获取对象 , 加锁 且设为static
public static synchronized SingelDome getInstance(){
return singelDome;
}
public void Show(){
System.out.println("this is singelDome");
}
}
/**
* 双重检查加锁 , 线程安全
* 双重检验加锁模式(double checked locking pattern),是一种使用同步块加锁的方法。程序员称其为双重检查锁,因为会有两次检查 uniqueInstance == null,一次是在同步块外,一次是在同步块内。为什么在同步块内还要再检验一次?
* 因为可能会有多个线程一起进入同步块外的 if,如果在同步块内不进行二次检验的话就会生成多个实例了。
* 问题 : uniqueInstance = new Singleton()这句,这并非是一个原子操作
* 事实上在 JVM 中这句话大概做了下面 3 件事情。
* 1. 给 doubleCLDome 分配内存
* 2. 调用 DoubleCLDome 的构造函数来初始化成员变量
* 3. 将doubleCLDome对象指向分配的内存空间(执行完这步 uniqueInstance 就为非 null 了)
* 但是在 JVM 的即时编译器中存在指令重排序的优化。
* 也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的,最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。
* 如果是后者,则在 3 执行完毕、2 未执行之前,被线程二抢占了,这时uniqueInstance已经是非 null 了(但却没有初始化),
* 所以线程二会直接返回 uniqueInstance,然后使用,然后顺理成章地报错。
* 解决方案:
* 我们只需要将 uniqueInstance 变量声明成 volatile 就可以了。
* 有些人认为使用 volatile 的原因是可见性,也就是可以保证线程在本地不会存有 uniqueInstance 的副本,每次都是去主内存中读取。
* 但其实是不对的。使用 volatile 的主要原因是其另一个特性:禁止指令重排序优化。也就是说,在 volatile 变量的赋值操作后面会有一个内存屏障(生成的汇编代码上),读操作不会被重排序到内存屏障之前。
* 比如上面的例子,取操作必须在执行完 1-2-3 之后或者 1-3-2 之后,不存在执行到 1-3 然后取到值的情况。
* 从「先行发生原则」的角度理解的话,就是对于一个 volatile 变量的写操作都先行发生于后面对这个变量的读操作(这里的“后面”是时间上的先后顺序)。
*/
class DoubleCLDome{
private static volatile DoubleCLDome doubleCLDome; // 声明为volatile
private DoubleCLDome(){
}
public static DoubleCLDome getInstance(){
if (doubleCLDome == null){
synchronized (DoubleCLDome.class){
if (doubleCLDome == null){
doubleCLDome = new DoubleCLDome();
}
}
}
return doubleCLDome;
}
}
/**
* 急加载 static final field 线程安全
* 这种方法非常简单,因为单例的实例被声明成 static 和 final 变量了,在第一次加载类到内存中时就会初始化,所以创建实例本身是线程安全的。
* 这种写法如果完美的话,就没必要在啰嗦那么多双检锁的问题了。
* 缺点是它不是一种懒加载模式(lazy initialization),单例会在加载类后一开始就被初始化,即使客户端没有调用 getInstance()方法。
* 饿汉式的创建方式在一些场景中将无法使用:譬如 Singleton 实例的创建是依赖参数或者配置文件的,在 getInstance() 之前必须调用某个方法设置参数给它,那样这种单例写法就无法使用了。
*/
class Singleton{
//类加载时就初始化
private static final Singleton uniqueInstance = new Singleton();
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
return uniqueInstance;
}
}
/**
* 静态内部类 static nested class 线程安全
*
*
这种写法仍然使用JVM本身机制保证了线程安全问题;由于 SingletonHolder 是私有的,
除了 getInstance() 之外没有办法访问它,因此它是懒加载的;同时读取实例的时候不会进行同步,没有性能缺陷;也不依赖 JDK 版本。
*/
class Singleton2 {
private static class SingletonHolder { // 私有的静态内部类
private static final Singleton2 uniqueInstance = new Singleton2();
}
private Singleton2 (){}
public static final Singleton2 getInstance() {
return SingletonHolder.uniqueInstance;
}
}
class Dome{
public static void main(String[] args) {
SingelDome singelDome1 = SingelDome.getInstance();
singelDome1.Show();
SingelDome singelDome2 = SingelDome.getInstance();
if (singelDome1.getClass() == singelDome2.getClass())
System.out.println("引用指定同一个对象");
if (singelDome1.equals(singelDome2)){
System.out.println("引用为两个引用");
}else
System.out.println("这不是单例");
}
}
- 总结 :一般情况下直接使用急加载就好了,如果明确要求要懒加载(lazy initialization)会倾向于使用静态内部类,
- 如果涉及到反序列化创建对象时会试着使用枚举的方式来实现单例。
- tips 枚举的单例实现在之后将补充 有兴趣的可以翻阅资料查找