神秘的控制-到底谁在操作你？

        有好友说“认知否定”这种攻击方式太复杂了，几近于玄学，让我详细讲讲进行认知攻击有什么通俗易懂的东西。因此为了满足好友的好奇，就尝试写篇小的科普文章来介绍一些小的知识点，说的不对的地方也欢迎指正。

        1.首先讲讲标题所说的神秘的控制，实际上控制论、信息论、系统论是现代理工科必学的三大理论知识，但是这三大理论知识不仅仅适用于理工科，也适用于很多跨学科领域，比如行为心理学。这里简单介绍一下，心理学分为构造、机能、行为、格式塔和精神分析等几个学派，我个人是行为主义流派的忠实拥护者，但是并不表示其他学派的知识无用。

        很多人一提到心理学就会想到精神分析，一想到精神分析就会想起佛洛依德。但是精神分析流派认为人所有的动机都来自于潜意识的影响，潜意识都来自于X的原始动机，我个人对此表示非常无语，所以以后不要再让我分析一些其他奇奇怪怪的XX行为。 

         行为主义的核心创始人是20世纪初的J.华生所提出(和福尔摩斯没关系)，行为主义否认意识，也反对所谓内心自省，认为个体都是由环境所控制影响，我们应该通过对环境的分析以及个体行为的观察总结，来进行心理分析。实际上行为主义这种理论其实并不完善，但是个人认为这是一种偏理性和重观察的方式，更有利于和自然科学的理论相结合，比如控制论。

        插个题外话，为什么我会学习行为心理学，做为一个理工直癌男其实我很害羞的，甚至一度怀疑我会打一辈子光棍。但是无意中接触行为心理学后，我就开始尝试加强我的社交行为，并改善我的害羞心理。于是我给自己定了个指标，每天必须和10个陌生人交谈，刚开始很害羞，只敢在电梯里和打扫卫生的大妈什么的打个招呼。但是第二天大妈就不算陌生人了啊，我就得去寻找新的陌生人。后来慢慢的我发现我敢于和人主动交谈了，我的指标就改为20个陌生人，每个陌生人必须聊上5分钟。经过2个月后，我发现我的社交能力大幅提升，人也更大胆不害羞了。这就是行为心理学带来的好处，通过行为来影响我们的心理，改善我们的认知。

        2.前面讲了很多心理学的概念，接下来要讲的一个心理学很有名的“斯金纳箱实验”(至于不清楚认知和语义有什么关系的同学请看我之前的博客文章)。斯金纳是20世纪行为主义的一个代表性人物，如果说华生是行为主义理论的奠基人，那斯金纳就是打通了行为心理学和控制论的杰出科学家。斯金纳箱是个什么样的实验呢？来简单介绍一下：1)找了8只鸽子，分别关在不同的玻璃箱中。2)箱子里面有个洞，每隔15秒就会自动放出一点食物给鸽子吃。3)大约一个月后(还是一周？我有点记不清了，完了，要得老年痴呆了)，鸽子出现了奇怪的现象，一旦到了投食的前几秒就会开始做一些动作，比如转头转身子，比如跳hiphop(这个是我瞎编的)。4)我专门去看了原始的论文和实验视频，和百度百科描述的有几点不同，第一玻璃箱中没有任何供鸽子控制的装置，第二白鼠实验是巴浦洛夫做的，是有供白鼠控制的装置，斯金纳的实验参考了巴浦洛夫的设计，但是就因为少了控制装置就得出了不同的重要结论。

        看到这里，很多同学就一脸懵逼，你说TM半天说了个寂寞啊！别急，我们来分析一下实验结束的后果，当停止喂食后，鸽子任然保持之前的习惯动作，直至重复了上万次后才停止。看到这里，有些同学大概明白了，这不就是个输入、输出的控制吗！你说的一点没错，但是这个不是一台设备，这是一个活生生的生物。明白了吗，这就说明超出生物认知范围的输入量会直接影响到生物做出无意识动作，最终形成有意识的行为模型，而且这个模型在认知形成后需要很长时间才能消除。实际上，据江湖圈传说，后面有人重复了类似的实验，结果发现在停止输入后，有动物发生拒绝其他装置喂食，甚至自杀的现象。有没有发现这和斯德哥尔摩综合征、PUA的方法(如何对抗PUA请看我前面的科普博客)很像？还有人将鸽子喂食的时间设为一种伪随机的方式，比如一会30秒一会10秒，结果发现并不影响鸽子产生转头跳hiphop的行为(我一度怀疑用这种方式是不是能训练出跳抓钱舞的鸽子，而且我坚信可以训练一只帮我偷钱的老鼠,但是因为移动支付的推广，最终我只训练出一只会咬我手机的兔子)。

        所以斯金纳的实验结果出来后，给人们观念带来巨大冲击。和巴浦洛夫的实验结论认为白鼠是通过测试自己控制了外界输入不同，斯金纳的实验证明很多你以为自己能控制的行为和意识，其实是来自于外界的影响，比如社会舆论、父母灌输、自然风雨雷电等等，这正好证明了行为主义理论认为的环境影响动机的正确。为什么说给人们观念带来巨大冲击呢，因为神学认为一切都是上帝安排好的，人的天性是天生的，但是这个实验证明一切是自然随机安排的，没有什么是天生的。如果一个人坏或者犯错，一定是周围的环境变量出了问题。反过来，通过改变环境变量会影响一个人最终的行为、意识、能力、动机。行为主义和控制论理论的桥梁被打通了，潘多拉的魔盒被彻底打开。

        3.如果能看完前面的介绍，并且认真读到这儿的同学，你的认知能力已经明白我想说什么了。通过前面的描述和实验，其实就是想总结一个结论：个体的意识和行为是可以被操控的，而且是可以通过改变外界环境变量进行影响。如果说上一篇文章讲述的是语义如何改变认知的一个猜想，那这里是明确提出一个落地的工程方式，当我们对主动寻求答案的个体看做白鼠，把被动接受的个体看做鸽子，我们可以采取不同的环境变量采集，可以是声音的(比如广播中每隔10秒插播一条“你很渴”的词语)，24帧/秒的视频中都插入1帧XX图片，对于智能问答凡是不利于我们引导的问题，都以格式化的回答为主，凡是有利于做心理引导的问题，都插入负面影响的词句。实际上这种方式，在游戏、电影、新闻广播中并不鲜见，所以你还认为你的行为是自己所决定的吗，冥冥之中到底哪只无形的手在操控你的一言一行？

        最后，其实很多事也没有想象中那么可怕，人的个体行为一定是和社会的群体行为相交互的。只是当我们知道通过外界刺激可以干扰我们的认知后，那就认真去理解分析这些输入。比如996是什么？工资是什么？我们为什么要每天去上班？为什么要给我评职称？你为什么要奉承我？这篇文章为什么要推给我？为什么游戏首充这么便宜？为什么我这么帅却没钱，你这么丑却有钱？(这一条是搞笑的，请勿当真)，这些输入是谁设计的，他希望我有意识或者无意识的输出什么？当去认真思考这些问题，并且按照批判的思维去独立分析问题，那么不管PUA也好，其他认知攻击也好，对你来讲就是无效的了。但是经过设计验证一旦形成输入模型库，结合智能问答、搜索引擎就成为了认知攻击模型库。以后有时间我再讲讲强化和惩罚是如何分别影响人的行为，并且会带来哪些影响。