顶刊复现：Electricity and Firm Productivity: A General-Equilibrium Approach【数理推导+代码复现】

1.前言

2.文章信息

3.介绍

3.1 工作概览

这篇文章构建了一个动态一般均衡模型，以研究电力中断对企业生产力的长期影响。虽然短期内电力中断对企业的生产力影响较小，但模型显示在长期内，这种影响显著扩大。企业在预期电力供应改善时，会增加资本投入，更多企业进入现代化部门，进而提升生产力。文章通过使用撒哈拉以南非洲国家的数据进行模拟，结果表明消除电力中断对经济增长具有显著的正面影响，尤其在长期。政策建议指出，提高电力供应的可靠性是促进发展中国家经济增长的关键策略。

3.2 研究背景

电力中断对企业生产力和发展中国家经济的影响。
发展中国家的大多数公司将电力供应不足置于或接近其生产力制约因素的首位。因此，毫不奇怪，改善电力供应已成为许多发展中国家促进经济增长的首要政策优先事项。然而，大多数关于停电对企业生产率影响的现有实证研究发现，停电的影响相当温和。类似的研究还发现，停电会导致广大发展中国家的企业生产力在短期内出现小幅下降。

---

这里补充一些典型事实分析

在文章中，图1、图2、图3展示了电力中断和企业自发电行为的典型事实，帮助理解电力供应不稳定对企业生产力的实际影响。

图1展示了各个国家中，企业在过去一个月内经历过电力中断的百分比，与人均GDP的关系。

• 图中显示了一个明显的负相关关系：GDP较低的国家中，企业遭遇电力中断的频率更高。特别是在最贫穷的国家，超过80%的企业报告在过去一个月内经历了电力中断。随着人均GDP的增加，企业经历电力中断的比例逐渐下降，这表明电力中断是发展中国家的常见问题，而发达国家的企业几乎不会遇到这种情况。

图2展示了撒哈拉以南非洲十大人口最多国家中，企业拥有或共享发电机的百分比。

• 在这些国家，约48%的企业拥有或共享发电机，其中发电机的拥有率从尼日利亚的71%到马达加斯加的19%不等。这说明在电力中断频繁的国家，许多企业通过自发电来应对不稳定的电力供应。然而，这种应对措施并不普遍，因为并非所有企业都有能力或资源自发电。
  
  图3比较了撒哈拉以南非洲国家中，企业使用电网电力和自发电的平均成本。
• 企业自发电的成本显著高于从电网获取电力的成本。在十个国家中，自发电的平均成本大约是电网电力的四倍。这种高成本的差异主要是由于自发电需要购买发电机并持续消耗燃料，因此对于许多企业来说，依赖自发电是一个高昂的选择。这表明电力中断不仅降低了企业的生产力，还增加了企业的运营成本。

3.3 研究问题

我给出的总结是：
为什么短期内电力中断对企业生产力影响较小，而长期影响更大？

3.4 模型目标

通过动态宏观经济模型分析电力中断的长期影响。

4.论文结构概述

本文的主要贡献在于通过构建一个动态宏观经济模型，揭示了电力中断对企业生产力的长期影响。与现有的实证研究相比，本文通过理论模型和数值模拟，量化了消除电力中断在长期内对经济发展的显著作用。研究表明，尽管短期影响较小，但从长期视角来看，电力中断对企业生产力和经济增长的影响不可忽视。

---

这篇文章为政策制定者提供了关于电力供应与经济发展关系的重要见解，特别是对于那些面临电力供应挑战的发展中国家来说，改善电力基础设施是提升经济生产力的关键一步。

这篇文章的主要工作可以总结为以下几点：

1. 研究背景和问题：
文章探讨了电力中断对企业生产力的长期影响，特别是在发展中国家。尽管现有的实证研究表明电力中断对企业生产力的短期影响较小，作者认为这些影响在长期内可能更为显著。因此，文章试图通过构建动态一般均衡模型，分析和量化电力中断在长期中的广泛影响。

2. 模型构建：
作者构建了一个动态的宏观经济模型来研究电力中断对企业生产力的影响。模型包括以下关键要素：

• 企业选择：企业可以选择进入传统部门或现代部门，现代部门的生产力更高但依赖电力供应。电力供应不足时，企业可以选择通过自发电来维持生产，但自发电的成本高于电网电力。
• 家庭决策：家庭选择在多个时期之间分配消费和储蓄，以最大化其效用，资本积累是整个经济发展的关键。
• 电力供应：模型假设电力供应是不稳定的，且电网电力价格被人为控制在市场均衡价格之下，这导致电力中断成为常态。

3. 短期与长期分析：
文章通过模型分析了电力中断对企业的短期局部均衡影响和长期一般均衡影响。

短期影响：模型表明，消除电力中断在短期内对企业生产力的影响较小，主要因为企业的资本和生产决策在短期内已经确定。
长期影响：长期来看，消除电力中断的影响更为显著。企业在预期到未来电力供应将更加稳定时，会增加资本投入，更多的企业会进入现代部门，生产力大幅提升。
4. 数值模拟与校准：
为了验证模型，作者使用撒哈拉以南非洲国家的实际数据对模型进行了校准。模型模拟结果显示，消除电力中断将显著提高这些国家的生产力，长期均衡效应约为短期效应的四倍左右。

5. 政策含义：
文章最后讨论了政策建议，指出消除电力中断、提高电力供应的可靠性是促进发展中国家经济增长的关键策略。虽然短期内的经济收益可能有限，但从长期来看，电力基础设施的改善可以带来显著的生产力提升和经济增长。

5.模型推导

5.1 电力与企业生产力的简单模型

5.1.1 模型概述

目标：模型是一个动态的一般均衡模型，旨在刻画发展中国家电力供应不稳定的典型特征，并分析电力中断对企业生产力的影响。模型通过构建家庭和企业的动态决策来解释这些影响，并假设电网电力供应概率是外生的（即不受模型中的行为影响）。

5.1.2 家庭的效用最大化问题

1.公式：家庭效应最大化问题
$$\max \sum _{t=0}^{\infty }{\beta }^{t}u(C_t)$$
解释：家庭在每个时间点 𝑡之间进行消费 $(C_t)$ 的选择，以最大化效用。这里的 𝛽 是时间折现因子，表示家庭对未来的重视程度。效用函数 假设是凹的，这意味着边际效用递减。
2.公式：资本积累方程：
$$K_{t+1}=(1-\delta )K_t+I_t$$
家庭的资本存量 𝐾随着时间变化，公式表明下期的资本存量是本期资本存量减去折旧后的部分加上本期投资 $I_t$的总和。
3. 家庭的收入来源
家庭通过将资本租赁给企业获得收入，租赁利率为 $R_t$ 。此外，家庭还获得来自企业的利润，这些利润将在模型的后续部分进一步描述。
4. 异质性企业家的行为

• 设定：经济中有一组异质性企业家，他们根据自己的管理能力 𝑧和资本投入 𝑘生产均质的最终产品。
• 管理能力 𝑧：每个企业家的管理能力从一个分布 𝐺(𝑧)中抽取，取值范围为 [1,∞)，企业家根据其管理能力决定生产的效率。
• 企业家的选择：企业家可以选择进入“传统部门”或“现代部门”。传统部门的生产不依赖电力，而现代部门需要电力支持，但有更高的生产效率。进入现代部门需要支付一定的进入成本 Ω。

5.1.3 传统部门的生产函数

传统部门的生产函数为：
$$y_t^T=z^{1-\eta }[k_t^T{]}^{\eta }$$
在传统部门，企业的产出$y_t^T$依赖于企业家的管理能力$Z$和资本投入$k$
𝑘。
参数$\eta$控制企业家的管理能力对生产的影响，
𝜂∈[0,1] 测量了企业家对企业控制的范围。较高的𝜂表示管理能力对产出影响更大。
企业家的利润最大化目标是通过选择最优的资本投入$k_t^T$来最大化利润${\pi }_t^T$，利润是产出与租赁资本支付之间的差额。

5.2 现代部门的生产技术和电力供应的不确定性

5.2.1 现代部门的生产技术和电力供应的不确定性

• 生产技术：现代部门的生产技术与传统部门不同，主要体现在两个方面：

• 更高效的管理能力和资本投入：现代企业在生产中能更有效地利用管理能力和资本投入。

• 对电力的需求：与传统部门不同，现代企业需要电力支持，电力供应的不确定性对现代企业生产产生直接影响。

• 电力供应的随机性：文中提到，电网电力供应是配给且不可预测的，模型通过将时间分割为多个“瞬间”来模拟这种不确定性。每个瞬间，电力供应的概率为𝜈即有𝜈的概率电力可用，$1-\nu$的概率电力不可用。这个随机变量用来模拟电力供应的不可预测性，反映了发展中国家电力供应的实际情况。

现代企业的生产函数（公式 (4)）： 现代企业在每个瞬间 𝑖的生产函数为：
$$y_{it}^M=A^M{z}^{1-\eta }{\left[\min \left(k_t^M,e_{it}\right)\right]}^{\eta }$$
企业的产出$y_{it}^M$取决于管理能力$z$资本投入$k_t^M$和电力投入$e_{it}$由于电力供应的不确定性，企业的实际产出是资本和电力中的最小值，这反映了电力不足对生产的限制。

5.2.2 现代企业的产出

电力供应与企业产出：当电力供应可用时，企业的产出$y_t^M$为当电力供应中断时，企业的产出为$y_{0t}^M$。因此，总产出可以表示为：
$$y_t^M=\nu y_{1t}^M+(1-\nu )y_{0t}^M$$

5.2.3 企业获取电力的两种方式

从电网获取电力：企业可以通过电网获取电力，电网电力的成本设定为零。

自发电：企业也可以通过自发电获取电力，但自发电的成本较高。部分现代企业配备了发电机，用于在电网电力不足时发电。

发电机的访问）：
自发电的电力生产函数为：
$$e_{it}^S=\min \left(k_t^S,f_{it}\right)$$
企业自发电的产出取决于发电设备$k_t^S$和燃料$f_{it}$的最小值。也就是说，自发电的能力受到发电设备和燃料供应的双重限制。

5.2.4 停电对企业的影响

有发电机的企业：当电网电力供应中断时，有发电机的企业需要依赖自发电来维持生产。如果企业没有足够的发电设备，部分生产资本将闲置，导致生产效率降低。

没有发电机的企业：对于没有发电机的企业，电力中断将导致生产的全面停止。

停电的直接影响：停电导致机器停机、生产线中断等问题。对于没有发电机的企业，停电会使生产全面停滞。

5.3 命题1：企业的生产决策、利润最大化问题

5.3.1 现代企业的优化问题

现代企业的优化问题。企业拥有两种资本投入：

• 生产资本 $k_t^M$

• 发电机资本 $k_t^S$

企业利润函数如下：
$${\pi }_t^M=\nu y_{1t}^M+(1-\nu )(y_{0t}^M-f_{0t})-R_t(k_t^S+k_t^M)$$

• $v$是电力供应的概率。
• $y_{1t}^M$是电力供应正常时的产出，
• $y_{0t}^M$是电力中断时的产出。
• $f_{0t}$是企业在电力中断时发电的燃料成本。
• $R_t$是资本租赁成本。

企业通过选择资本投入和发电机投入来最大化利润，同时需要考虑电力供应的不确定性。

5.3.2 拉格朗日问题

了现代企业的拉格朗日优化问题。目标是最大化利润，优化问题写作：
$$\mathcal{L}=\nu A^M{z}^{1-\eta }(k_t^M{)}^{\eta }+(1-\nu )\left(A^M{z}^{1-\eta }(k_t^S{)}^{\eta }-k_t^S\right)-R_t(k_t^S+k_t^M)+\theta (k_t^M-k_t^S)$$

• $\theta$是拉格朗日乘数，用于约束条件 $k_t^S<=k_t^M$

这个问题的核心是企业需要平衡发电机资本和生产资本的配置，以最大化利润。

5.3.3 产出曲线

展示了现代企业在电力供应不确定情况下的产出曲线。曲线的解释如下：

• 绿色实线和$o$点表示有发电机的现代企业在电力供应和中断时的生产。
• 蓝色虚线和$x$点表示没有发电机的现代企业在电力供应和中断时的生产。
• 当电力供应概率较低时，有发电机的企业能够保持更稳定的产出，而没有发电机的企业则在电力中断时完全停产。
• 随着电力供应概率增加，企业的产出逐渐上升，特别是在接近 100% 电力供应时（即$v=1$ ，产出达到最大值$D$点。

5.3.4 命题 1：企业资本投入的调整

接下来讨论了如何根据电力供应概率 调整资本投入。企业的生产资本和发电机资本随电力供应概率的变化表现如下：

• 当$v<v^{\ast }$: 企业选择维持发电机资本以确保在电力中断时仍能部分维持生产。
• 当$v>=v^{\ast }$: 企业减少发电机资本的使用，因为电力供应的稳定性提高。

5.3.5 短期部分均衡效应

在消除电力中断情况下的短期部分均衡效应：

• 对于没有发电机的企业：消除电力中断会导致产出的直接增加，因为企业不再需要应对停电。
• 对于有发电机的企业：企业减少了对发电机的依赖，但产出变化较为平滑，因为这些企业已经具备了应对电力中断的能力。

5.3.6 现代部门的进入决策

现代企业进入现代部门的决策遵循以下准则：企业家会权衡进入现代部门的预期利润与传统部门的利润差异。具体地，企业会选择进入现代部门，如果预期的现代部门利润减去进入成本 Ω大于等于传统部门的利润。数学表达式为：
$$E({\pi }_t^M)-\Omega \ge {\pi }_t^T$$

• $E({\pi }_t^M)$是现代部门的预期利润，考虑了企业家是否有发电机的情况。

• $\Omega$ 是进入现代部门的成本。

• ${\pi }_t^T$是传统部门的利润。

只有当现代部门的预期净利润（扣除进入成本后）大于或等于传统部门的利润时，企业家才会选择进入现代部门。
企业家只有在其生产率$z$超过一个临界值$Z_t^{\ast }$时，才会选择进入现代部门。这个生产率门槛$Z_t^{\ast }$是使得进入现代部门的利润与传统部门利润相等的生产率值。这个结论表明：

生产率较低的企业家会留在传统部门。
生产率较高的企业家会进入现代部门。
因此，企业的规模与企业家的生产率相关：生产率较低的企业家经营规模较小的传统企业，而生产率较高的企业家经营规模较大的现代企业。

5.3.7 电力中断的长期一般均衡效应

文中接着讨论了电力中断对长期一般均衡的影响，特别是在消除电力中断时，如何影响经济的稳态。这一部分定义了消除电力中断的长期一般均衡效应，即在电力供应概率提高至 1（即没有电力中断）时，总产出的稳态增加。

消除电力中断的长期影响是通过增加企业进入现代部门的可能性来体现的。随着电力供应的改善，更多的企业家能够进入现代部门，推动经济的长期增长。

5.4 命题2：稳态生产率门槛$z^{\ast }$随电力供应概率$\ast$的增加而降低

这一命题指出，电网电力供应的概率增加会提高现代部门的盈利能力，而不会影响传统部门的盈利能力。因此，随着电力供应概率的增加，更多的企业家选择进入现代部门，从而降低了进入现代部门的生产率门槛。

直觉解释：

• 当电力供应概率增加时，现代部门的盈利能力提高，吸引更多的企业家进入现代部门。
• 这导致现代部门的生产率门槛降低，意味着即使生产率较低的企业家也可以进入现代部门。

5.4.1 短期部分均衡效应与长期一般均衡效应的比较

文章通过模型分析了消除电力中断的短期部分均衡效应和长期一般均衡效应的区别。

短期部分均衡效应：这是指在电力中断被消除后，总产出的即时增加。企业在已经做出资本投入和进入决策的前提下，根据电力供应的变化调整其生产。
长期一般均衡效应：这一效应考虑了企业家的长期决策，包括资本扩张和更多企业进入现代部门。随着时间推移，企业调整其资本结构，不再依赖发电机，而是扩大生产规模。

文章也给出了均衡图像的比较
电力供应概率对现代部门总产出的影响：

• 蓝色虚线：表示企业在不完全消除电力中断情况下的产出。随着电力供应概率
  增加，产出逐渐增加。
• 绿色实线：表示在完全消除电力中断后的产出。企业预期电力供应稳定，从而进行资本扩张和更多企业进入现代部门，导致产出显著增加。

---

关键点：

• 从图中的点 A 到点 C 表示短期部分均衡效应：企业调整现有资本结构以应对突然的电力供应改善。
• 从点 C 到点 B 表示长期一般均衡效应：企业家调整其长期决策（如资本扩展和进入现代部门）以适应稳定的电力供应。

5.5 命题 3：长期一般均衡效应大于短期部分均衡效应

这一命题指出，对于任何 $v<1$消除电力中断的长期一般均衡效应要大于短期部分均衡效应。

解释：

• 在短期内，企业只是调整现有的生产安排，增加产出。
• 在长期内，企业不仅增加生产资本，还吸引更多企业进入现代部门，从而导致总产出显著提高。

5.5.1 长期一般均衡的机制

长期一般均衡效应通过两个渠道实现：

• 企业扩张渠道（firm-expansion channel）：现有的现代企业增加生产资本并减少发电机资本，扩大生产规模。
• 企业进入渠道（firm-entry channel）：更多企业进入现代部门，进一步推动现代部门的总产出。

因此，长期效应不仅仅考虑了短期内电力供应改善对现有企业的影响，还包括了企业家预期电力稳定时做出的长期决策。

6.命题证明

6.1 命题1证明过程

命题 1 的证明过程主要解释了现代企业在面对电力供应不稳定情况下的资本需求如何随着电力供应概率$v$的变化而变化。这个证明过程阐述了企业如何根据电力供应调整发电机资本和生产资本的选择，以及何时会出现资源闲置的现象。

6.1.1 命题的基本思路

对于有发电机的企业来说，电力供应概率 $v$ 越大，企业对发电机资本 $k_t^S$ 的需求越少，因为更多时候电力供应是稳定的。这一过程可以通过拉格朗日问题的解来分析。

6.1.2 约束条件的讨论

企业的优化问题中涉及一个约束条件，即发电机资本 $k_t^S$ 不会超过生产资本 $k_t^M$ 。当这个约束不起作用时，企业在每个时间点都能够利用足够的发电机资本来维持满负荷生产。
（1）企业的目标是最大化其利润，考虑发电机资本和生产资本的选择。企业的拉格朗日优化问题如下：
$$\mathcal{L}=\nu A^M{z}^{1-\eta }(k_t^M{)}^{\eta }+(1-\nu )\left(A^M{z}^{1-\eta }(k_t^S{)}^{\eta }-k_t^S\right)-R_t(k_t^S+k_t^M)+\theta (k_t^M-k_t^S)$$
其中：

• $v$是电力供应的概率。
• $A^M$是现代部门的全要素生产率。
• $k_t^M$和 $k_t^S$ 分别是生产资本和发电机资本。
• $R_t$是资本的租赁成本。
• $\theta$是拉格朗日乘数，用来处理约束 $k_t^M>=k_t^S$

（2）一阶条件（FOCs）

为了找到最优的 $k_t^M$和$k_t^S$，我们对拉格朗日函数分别对 ，并得到一阶条件
对 $k_t^M$求导：
$$\frac{\partial \mathcal{L}}{\partial k_t^M}=\nu \eta A^M{z}^{1-\eta }(k_t^M{)}^{\eta -1}-R_t+\theta =0$$将其简化为
$$\eta A^M{z}^{1-\eta }(k_t^M{)}^{\eta -1}=R_t-\theta$$
对 $k_t^S$求导：

$$\frac{\partial \mathcal{L}}{\partial k_t^S}=(1-\nu )\eta A^M{z}^{1-\eta }(k_t^S{)}^{\eta -1}-(1-\nu )-R_t-\theta =0$$

将其简化为：
$$\eta A^M{z}^{1-\eta }(k_t^S{)}^{\eta -1}=R_t+1-\nu +\theta$$

---

（3）处理约束条件
拉格朗日优化问题中存在一个约束 $k_t^M>=k_t^S$，这意味着我们需要考虑是否有约束条件绑定。如果约束条件不起作用，则$\theta =0$
（4）推导最优解

• 情况1：约束条件不绑定（θ=0）
  如果约束条件不绑定，我们可以简单地从一阶条件中解出 $k_t^M$ and $k_t^S$

对于$k_t^M$ ：
$$\eta A^M{z}^{1-\eta }(k_t^M{)}^{\eta -1}=R_t$$

得

$$k_t^M=z{\left(\frac{\nu \eta A^M}{R_t}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}$$

对于 $k_t^S$ ：
$$\eta A^M{z}^{1-\eta }(k_t^S{)}^{\eta -1}=R_t+1-\nu$$

得

$$k_t^S=z{\left(\frac{(1-\nu )\eta A^M}{R_t+1-\nu }\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}$$

情况2：约束条件绑定（$k_t^M$ =$k_t^S$）

如果约束条件绑定，则$k_t^M$ =$k_t^S$ 我们可以利用一阶条件和约束条件联合解出最优解。

当约束不绑定时，拉格朗日乘数 $\theta$为零，企业可以自由选择发电机资本和生产资本，解为：
$$k_t^M=z{\left(\frac{\nu \eta A^M}{R_t}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }},k_t^S=z{\left(\frac{(1-\nu )\eta A^M}{R_t+1-\nu }\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}.$$

这些解是通过对拉格朗日优化问题的一阶条件求解得到的，分别表示了在不同情况下企业如何根据电力供应概率和资本租赁成本调整其资本配置。

6.1.3约束条件的作用

引入约束： 现在引入约束条件$k_t^M$ >=$k_t^S$ 。对于不绑定的情况，我们有当这个条件刚好不成立时，也就是约束开始起作用的时刻，意味着$k_t^M$ =$k_t^S$ 。将上述两个表达式相等化：
$$k_t^M=z{\left(\frac{\nu \eta A^M}{R_t}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}=k_t^S=z{\left(\frac{(1-\nu )\eta A^M}{R_t+1-\nu }\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}$$

消去共同项：
由于 $z$和$A^M$在两边相同，可以消去这些共同项。我们剩下的等式为：
$${\left(\frac{\nu }{R_t}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}={\left(\frac{(1-\nu )}{R_t+1-\nu }\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}$$

消去指数项： 我们可以通过两边取$(1-\eta )$ 次方，消去指数项。
结果是一个关于 $v$和$R_t$的方程：
$$\frac{\nu }{R_t}=\frac{1-\nu }{R_t+1-\nu }$$
推导出临界条件： 这个方程可以重组为一个标准形式，以得到临界条件。

$$\frac{\nu }{R_t}\cdot \frac{1-\nu }{R_t+1-\nu }>0.$$

为了解决这个不等式并确定临界值$v^{\ast }{R}_t$,我们需要进一步将不等式整理为一个关于𝜈的条件：

左边的表达式是关于 𝜈的单调递增函数。定义 为使该不等式刚好成立的临界值。

• 当 𝜈 小于这个临界值时，约束条件绑定，即 $k_t^M$ >=$k_t^S$ 。
• 当 𝜈大于临界值时，约束条件不绑定，即$k_t^M$ >$k_t^S$ 。

当$v=v^{\ast }(R_t)$，企业在生产资本和发电机资本之间达到平衡，发电机资本刚好等于生产资本。

6.1.4 临界值的经济含义

临界条件 $v^{\ast }(R_t)$表示了电力供应概率的临界值：

• $v<v^{\ast }(R_t)$：电力供应不足，企业必须通过增加发电机资本来补偿电力中断，此时发电机资本的使用受到约束。
• 当 $v>=v^{\ast }(R_t)$ )：电力供应足够稳定，企业不再需要依赖发电机，约束不再绑定，企业可以自由调整生产资本。

这个临界条件表明，电力供应的改善如何影响企业的资本配置决策。当电力供应的可靠性增加，企业减少对发电机的依赖，转而增加生产资本。这种转变是通过临界值 $v^{\ast }(R_t)$ 确定的。

6.1.5 企业进入现代部门的决策

接下来，证明过程还讨论了企业家如何决定是否进入现代部门。企业的预期利润取决于其生产率 $z$当预期利润超过传统部门的利润时，企业家会选择进入现代部门。
（1）企业家进入现代部门的预期利润差异
企业家进入现代部门的预期利润差异公式为：
$$E({\pi }_t^M(z))-{\pi }_t^T(z)=\gamma {\pi }_t^M(1,z)+(1-\gamma ){\pi }_t^M(0,z)-{\pi }_t^T(z)$$

（2）利润与产出关系的表达
利用利润等于产出的某个比例，假设利润是产出的 (1−η) 倍，那么公式变为：
$$E({\pi }_t^M(z))-{\pi }_t^T(z)=(1-\eta )\left[\gamma y_t^M(1,z)+(1-\gamma )y_t^M(0,z)-y_t^T(z)\right]$$
（3）现代部门和传统部门的产出函数：
传统部门的产出函数为：
$$y_t^T(z)=z{\left(\frac{\eta }{R_t}\right)}^{\frac{\eta }{1-\eta }}$$

电力供应充足时现代部门的产出函数为：
$$y_t^M(1,z)=z{\left(\frac{\nu A^M\eta }{R_t}\right)}^{\frac{\eta }{1-\eta }}$$
电力供应不足时现代部门的产出函数为：
$$y_t^M(0,z)=z\left[\nu {\left(\frac{A^M\eta }{R_t}\right)}^{\frac{\eta }{1-\eta }}+(1-\nu ){\left(\frac{(1-\nu )A^M\eta }{R_t+1-\nu }\right)}^{\frac{\eta }{1-\eta }}\right]$$
（4）代入产出函数后的预期利润差异公式：
将产出函数代入到预期利润差异公式中，得到最终的预期利润差异公式为：
$$E({\pi }_t^M(z))-{\pi }_t^T(z)=(1-\eta )\left[\gamma z{\left(\frac{\nu A^M\eta }{R_t}\right)}^{\frac{\eta }{1-\eta }}+(1-\gamma )z\left[\nu {\left(\frac{A^M\eta }{R_t}\right)}^{\frac{\eta }{1-\eta }}+(1-\nu ){\left(\frac{(1-\nu )A^M\eta }{R_t+1-\nu }\right)}^{\frac{\eta }{1-\eta }}\right]-z{\left(\frac{\eta }{R_t}\right)}^{\frac{\eta }{1-\eta }}\right]$$

这一公式表明，企业家随着生产率 𝑧的提高，选择进入现代部门的可能性也增加。

最后，通过结合各个公式，证明了企业的预期利润差异随生产率 𝑧增加而增加，因此生产率较高的企业更有可能进入现代部门。这与假设 一致。

6.2 命题2证明过程

命题 2 的证明过程旨在证明稳态生产率门槛$z$ 随电力供应概率𝜈的增加而降低，即随着电力供应的概率增加，现代部门的盈利能力上升，更多企业家进入现代部门。

6.2.1 稳态资本租赁率

假设家庭的效用函数是关于消费$C_t$的函数，家庭面临一个跨期消费和储蓄决策的问题。其目标是最大化整个生命周期的效用和：
$$\max \sum _{t=0}^{\infty }{\beta }^{t}u(C_t),$$
计算预算约束
$$C_t+I_t=R_t{K}_t+w_t{L}_t,$$
资本积累方程为
$$K_{t+1}=(1-\delta )K_t+I_t,$$

家庭的最优储蓄决策可以通过拉格朗日法求解，得到动态最优条件，也就是所谓的 Euler 方程。Euler 方程描述了家庭在不同时期的消费决策之间的平衡关系，具体形式为：

$$u^{\prime }(C_t)=\beta R_{t+1}{u}^{\prime }(C_{t+1}),$$

这表示在最优情况下，家庭需要权衡当前消费与未来消费的边际效用。
在稳态下，家庭的消费、资本存量和其他经济变量都保持不变，
因此
$C_t=C_{t+1}且R_t=R_{t+1}$
稳态下，
$$1=\beta R_{t+1},$$
解出资本的租赁回报率
$$R=\frac{1}{\beta }.$$
考虑资本折旧的影响
$$R=\frac{1}{\beta }+\delta -1.$$

根据家庭的最优条件，稳态的资本租赁率$R$是通过家庭的资本一阶条件推导出来的，公式如下：
$$R=\frac{1}{\beta }+\delta -1$$
其中：

• 𝛽是折现因子；
• 𝛿是资本折旧率

这个公式说明稳态下的资本租赁率 𝑅不依赖于电力供应的概率 𝜈.这意味着电力供应的变化不会影响传统部门的利润。因此，增加 𝜈不会影响传统部门的利润。

6.2.2 现代部门利润的变化

接下来，证明集中于展示对于潜在的现代部门进入者，随着电力供应概率𝜈增加，其预期利润是增加的。为此，我们应用包络定理（Envelope Theorem），推导出现代部门的利润对 𝜈的变化率。
我们应用包络定理来计算现代部门的预期利润相对于电力供应概率 𝜈的变化率。

公式如下
$$\frac{\partial E({\pi }^M(z))}{\partial \nu }=\gamma \left[y_1^M(1,z)-y_0^M(1,z)+f_{0t}(1,z)\right]+(1-\gamma )y_1^M(0,z)$$

6.2.3 两种情境下的讨论

根据电力供应的情况，企业可能面临两种情境：

• 当 $v<v^{\ast }(R_t)$：电力供应不稳定，企业在停电时必须依赖发电机来维持产出。此时，有发电机的企业在停电时依然能够维持生产，因此$y_0^M(1,z)$ 与 $y_1^M(1,z)$
• 当 $v>v^{\ast }(R_t)$：电力供应较为稳定，企业减少了对发电机的依赖，且电力供应增加带来更高的产出差异，即 $y_0^M(1,z)$ > $y_1^M(1,z)$ ，对于没有发电机的企业来说，随着电力供应的提高，他们的产出也将增加。
  最终，
  无论那种情形，$E({\pi }^M(z))$电力供应概率的偏导数为正：
  $$\frac{\partial E({\pi }^M(z))}{\partial \nu }>0.$$

换句话说，电力供应的改善会直接提高现代部门的预期利润，这导致更多的企业家愿意进入现代部门。

6.3 命题3 证明过程

命题 3 的证明主要旨在证明消除停电的长期一般均衡效应要大于短期局部均衡效应。这个证明涉及到对传统部门和现代部门的产出进行比较，并计算停电消除前后生产率和资本需求的变化。

以下是命题 3 的详细推导过程：

6.3.1 定义稳态 A

稳态 A 是指当电网电力供应概率 $v_a$小于 1 时的稳态。此稳态作为计算消除停电的短期局部均衡效应和长期一般均衡效应的基准

• 传统部门的资本需求由利润最大化问题的一阶条件得到：
  $$k_a^T(z)=z{\left(\frac{\eta }{R}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}.$$
• 现代部门的资本需求取决于企业是否有发电机：
  对于有发电机的企业，其资本需求为：

$$k_a^M(1,z)=\{\begin{array}{ll}z{\left(\frac{\eta A^M}{2R+1-{\nu }_a}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }},& \text{若}{\nu }_a\le {\nu }^{\ast }(R),\\ z{\left(\frac{\eta A^M}{R}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }},& \text{若}{\nu }_a>{\nu }^{\ast }(R).\end{array}$$
部门没有发电机时的资本需求为：

$$k_a^M(0,z)=z{\left(\frac{{\nu }_a\eta A^M}{R}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}.$$

6.3.2 计算停电消除后的短期局部均衡效应

短期局部均衡效应是指当电网电力供应概率从$v_a$增加到 1 后的产出变化。在短期内，生产率门槛保持不变，资本需求也保持不变。短期局部均衡效应的总产出表示为：

$${\tilde{Y}}_a=Y_a^T+\left[\gamma z{\left(\frac{A^M\eta }{R}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}\right]{\int }_{z_a^{\ast }}^{\infty }zdG(z).$$

6.3.3 定义稳态 B

稳态 B 是指电网电力供应概率为 1 时的稳态。在此稳态下，企业不再需要发电机，所有现代部门企业的生产率门槛发生变化，资本需求也会发生变化。稳态 B 的总产出表示为：
$$Y_b^T={\left(\frac{\eta }{R}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}{\int }_1^{z_b^{\ast }}zdG(z),$$

和
$$Y_b^M={\left(\frac{A^M\eta }{R}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}{\int }_{z_b^{\ast }}^{\infty }zdG(z).$$
其中，$z_b^{\ast }$是稳态B的生产率门槛，且$z_a^{\ast }$<$z_b^{\ast }$
证明的关键在于比较稳态 B 和短期局部均衡下的总产出。我们需要证明：
$$Y_b-Y_a>{\tilde{Y}}_a-Y_a.$$
根据公式，稳态 B 的产出高于稳态 A 的产出，因为现代部门的生产率门槛降低了($z_b^{\ast }$<$z_a^{\ast }$)
这意味着更多的企业家进入现代部门，现代部门的总产出增加。
我们可以通过以下公式来表示长期一般均衡效应：
$$Y_b={\left(\frac{\eta }{R}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}{\int }_1^{z_b^{\ast }}zdG(z)+{\left(\frac{A^M\eta }{R}\right)}^{\frac{1}{1-\eta }}{\int }_{z_b^{\ast }}^{\infty }zdG(z).$$
通过对比短期和长期的总产出公式，可以得出长期一般均衡效应要大于短期局部均衡效应。

通过使用资本需求和生产率门槛的变化，我们证明了消除停电的长期一般均衡效应大于短期局部均衡效应。长期均衡效应不仅考虑了产出的即时变化，还考虑了生产率门槛的调整，这导致了更多企业进入现代部门并提高了总产出。

7.模型扩展

在前面假说的基础上，进一步扩展了模型，通过引入电力生产、雇佣劳动力以及管理生产力来进行定量分析。这一节的工作主要是为了量化消除停电的长期一般均衡效应。尽管模型的基本直觉保持不变，但引入的这些新元素使得模型更贴近实际经济，并且更适合进行数值模拟。

7.1电力生产的建模

7.1.1 电力生产函数

模型假设存在一个电力生产者，其生产函数由土地$b_t$和电网资本$k_t^G$决定，生产函数形式为：
$$e_t^G=A^G(k_t^G{)}^{\psi }{b}_t^{1-\psi }$$
其中 𝜓表示资本在电力生产中的份额，$A^G$是电力生产的全要素生产率 (TFP)。

7.1.2 电力生产者的利润最大化问题

电力生产者选择资本和土地的投入量来最大化利润，利润函数为：
$${\pi }_t^G=p^G{A}^G(k_t^G{)}^{\psi }{b}_t^{1-\psi }-R_t{k}_t^G-Q_t{b}_t$$
其中

• $p^G$是电价，
• $R_t$是资本租赁费率，
• $Q_t$是土地租赁费率。

7.1.3 均衡条件

均衡中，政府设定$Q_t$使得土地供给为1且电力生产者的利润为零。在这一假设下，电力生产者的资本需求和电力供给分别为：
$$k_t^G={\left(\frac{\psi p^G{A}^G}{R_t}\right)}^{\frac{1}{1-\psi }}$$

$$e_t^G={\left(A^G\right)}^{\frac{1-\psi }{1-\psi }}{\left(\frac{\psi p^G}{R_t}\right)}^{\frac{\psi }{1-\psi }}$$

7.2 电力市场与政府定价的影响

电力市场的均衡条件：政府设定的电价$p^G$低于市场均衡价格，因此电力市场无法清算。模型假设电网电力供应的概率$v_t$内生地调整，以确保电力的总供给等于电力的总需求：
$$E_t^G={\nu }_t\left[{\int }_{z_t^{\ast }}^{\infty }(1-\gamma )e_t^G(0,z)+\gamma e_t^G(1,z)dG(z)\right]$$
政府通过调整电价$p^G$,影响电力生产者的供给，并进一步影响电网电力供应的概率。

7.3 劳动、自发电与管理生产力

劳动力市场的引入：模型假设家庭供应不具弹性的劳动力$W_t$ ,并作为生产要素投入到传统和现代部门中。劳动力参与到传统和现代企业的生产过程中，并影响企业的产出。
生产函数：传统部门和现代部门的生产函数分别为：
$$y_t^T=A^T{z}_t^{1-\eta }{\left[(k_t^T{)}^{\alpha }(n_t^T{)}^{1-\alpha }\right]}^{1-\eta }$$
$$y_{it}^M=A^M{z}^{1-\eta }\left[\min \{(k_{it}^M{)}^{1-\alpha },\mu e_{it}^M\}\right]$$
参数𝛼表示资本在资本-劳动力组合中的份额， 𝜇控制操作资本-劳动力组合所需的电力量。

通过加入电力生产函数、政府电力定价政策、劳动力市场以及管理生产力的分布，使得模型更为贴近实际。这些扩展允许模型在进行数值模拟时，能够更准确地捕捉到电力供应中断对企业生产力和经济总产出的影响。

关键点包括：

• 电力市场的建模：通过电力生产者的利润最大化问题以及政府定价政策，模型可以考察不同电力供应情境下的市场均衡。
• 劳动与管理生产力的引入：通过引入劳动市场和异质性管理生产力，模型能够更细致地捕捉企业在传统与现代部门之间的选择，并研究电力供应不稳定如何影响这种选择。

8.模型复现

8.1 实证模拟概述

在第 6 节 “Quantitative Results” 中，文章的主要目的是展示通过模型模拟消除电力短缺（即停电）的长期一般均衡效应。为了进行这些模拟，文章使用了以下几类数据和代码：

注：文章所用的代码和数据 下载的传送门，请点击链接
【传送门】

8.1.1 使用的数据

• 电力供应和资本数据：文章模拟了在不同国家（如埃塞俄比亚、加纳、尼日利亚、坦桑尼亚、乌干达）中，通过调整电力价格消除停电的影响。为了进行这些模拟，需要各国的初始电力供应、资本存量以及经济产出的数据。这些数据来源于世界银行的企业调查数据（World Bank Enterprise Surveys）以及其他国家统计数据。

• 基准校准数据：在第 5 节中，文章已经进行了基准校准（Baseline Calibration），该部分使用了一些外部校准的参数（如资本份额、生产率等）以及通过方法矩估计（Method of Moments）校准的一组参数（如电力生产率、成本等）。这些参数校准值被用于模型模拟，以确保模型能够合理匹配真实经济中的一些重要目标（如现代企业的劳动份额、电力成本占比等）。

• 反事实分析数据：文章使用了模型生成的反事实数据，即在消除停电的假设下，各国电力价格、资本和供应的变化。通过这些反事实数据，分析在不同国家中，消除停电所带来的长期经济效应（如产出、消费的变化）。

8.1.2 使用的代码

• 模型求解代码：模型的求解代码用于在不同参数设置下求解一般均衡模型。该代码可能包括解方程组、迭代求解等计算步骤，以得到模型在不同情境下的稳态值。

• 模拟实验代码：这部分代码用于执行文章中的主要实验——消除电力短缺的反事实分析。代码的核心部分应该包括如何通过调整电价来消除电力短缺，并计算对应的宏观经济变量（如产出、消费等）的变化。

• 生成表格和图形的代码：在文中，第 6 节的定量结果部分包含多个表格和图形，例如表 4（展示各国电价、资本和供应的变化）和图 7（展示消除停电对每个工人产出长期一般均衡效应）。这些表格和图形的生成代码可能包括读取模型输出数据、进行必要的计算、并生成符合文章格式的表格和图形。

具体代码的如下：

• 数据读取与预处理：从已校准的数据文件中读取参数和基准数据，可能通过 .mat 文件加载（如 load cal_NGA）。
• 模型求解与仿真：在不同电价调整方案下求解模型，模拟消除停电的长期效应。
• 结果展示：生成实验结果的表格和图形，展示在消除停电后的各国宏观经济变量的变化。

8.2 消除停电的长期一般均衡效应

这段内容讨论了如何在模型中通过允许电价调整来消除停电的实验设定。这个实验是一个假设性的情景，目的是研究如果非洲国家引入市场清算的电价（即电价可以自由调整到使供需平衡的水平），会对经济中的各种宏观指标（例如产出、消费等）产生什么影响。

表 4 显示了五个国家（埃塞俄比亚、加纳、尼日利亚、坦桑尼亚和乌干达）的电网电价、资本和电力供应在初始稳态的百分比变化。

• Grid price: 显示了为了消除停电，各国电价从初始稳态所需的百分比增长。

• Grid capital 和 Grid electricity: 分别显示了对应的电网资本和电力供应的百分比增长。

• 电价涨幅：不同国家的电价涨幅从22%（加纳）到81%（尼日利亚）不等，这反映了在不同国家消除停电所需的成本差异。

• 电网资本和电力供应的增加：电网资本和电力供应的增加也是相应的。这说明随着电价的上涨，电力生产商投资更多的资本以提高供电能力，从而确保供电稳定。

这段内容解释了如何通过将电力市场的价格调整为市场出清价格（让电力供应正好满足需求）来消除电力中断。这一操作在文中是作为一种反事实分析，因为在当前现实中，没有任何非洲国家实施过这样的改革。因此，作者通过这一模型探索了如何通过提高电价来消除停电，从而影响产出、消费和其他宏观经济变量。

表4展示了在消除停电后，不同非洲国家的电价、电力资本（资本投入到电力生产中）和电力供应（电力产量）的变化百分比。消除停电需要大幅提高电价，从而导致电力资本和供应的显著增加。例如，在尼日利亚，电价上涨了81%，电力资本增加了621%，而电力供应增加了299%。

接下来，这段内容强调了提高电价虽然会增加电网的可靠性，但也会对企业产生负面影响，因为这提高了生产成本并降低了产出。作者引用了相关的实证研究，以支持这一观点。

整体来看，这段内容讨论了消除电力中断带来的潜在经济影响，包括电价上涨对电力供应的正面影响以及对企业可能产生的负面效应。

表5描述了消除电力中断对总体资本存量、测量的全要素生产率（TFP）和消费的影响。以下是逐步解释：

消除电力中断对资本存量的影响：消除电力中断会导致各国的总体资本存量显著增加，例如乌干达增长了15%，埃塞俄比亚增长了36%。这意味着资本积累是图7中报告的每工人产出增加的重要推动力之一。

测量的全要素生产率（TFP）的增加：消除电力中断不仅通过资本积累推动了每工人产出的增加，还显著提高了测量的TFP。例如，乌干达的TFP增加了7%，尼日利亚的TFP增加了17%。这种TFP的增加是因为消除了闲置资源，并且将企业家转移到了生产效率更高的现代部门。

消费的增加：更高的稳态资本存量和测量的TFP带来了消费的显著增加。这意味着经济在更高的生产率和资本存量基础上实现了更高的消费水平。

消除电力中断对经济有显著的正面影响，不仅提高了资本积累，还提高了全要素生产率，从而导致了更高的经济产出和消费水平。

8.3 灵敏度分析

通过灵敏度分析来评估不同参数值对尼日利亚经济中电力短缺消除的结果的影响。具体来说，文章评估了以下几个参数和目标的变化对工人产出和其他经济变量的影响：

• 电力生产中资本份额 (𝜓)：

𝜓的高值表明电力生产中存在较弱的报酬递减。结果是，放开电力市场以消除短缺导致电价较小的增加，以及电力供应和工人产出较大的增长。
现代生产力提升 (𝜙)：

较高的 𝜙值增加了消除短缺后工人产出的增幅，因为更多的企业进入现代部门，从而扩大了工厂的规模和数量。尽管 𝜙的变化对结果的影响比预期的要小，但匹配经验数据时仍会产生显著的影响。
现代产出中电力的份额：

电力在现代产出中的份额决定了消除短缺的效果。电力在现代产出中占据更大份额时，消除短缺对工人产出的影响更大。

• 自发电成本：

自发电成本的高低影响了电力短缺消除后的效果。自发电成本越低，电力短缺消除对工人产出的影响就越小，因为企业会选择更多依赖自发电，而非外部电力。

表格6显示了参数的变化如何影响工人产出的长期总效应和短期部分效应。在每种情况下，消除短缺的长期一般均衡效应远大于短期部分均衡效应。表格中的中间行是基准校准的结果。

文章假设现代企业中部分拥有发电机，部分没有。假设所有现代企业都拥有发电机时，结果表明，即使在这种情况下，消除电力短缺对工人产出的影响仍然显著，尽管较基准结果略低。

8.4 电力部门的“弱点环节”对整体生产率的影响

电力部门的“弱点环节”对整体生产率的影响，以及停电如何影响这种弱点环节。

• 弱点环节与总体生产率的关系：

总体生产率可能不会像预期那样受到某些弱点部门（如电力部门）的严重影响，因为在一个竞争性经济中，可以通过向这些部门分配更多资源来弥补其生产率的不足。
逻辑是：如果一个弱点部门的产出变得稀缺，其价格会上升，从而吸引更多的资源投入，进而提高该部门的产出。

• 电力配给的特殊情况：

在讨论的背景中，由于停电导致电力配给，这种弥补机制无法正常发挥作用。
电价被人为地设定得很低，导致资源无法重新分配到电力部门。因此，电力部门成为经济中一个更严重的“瓶颈”，限制了整体产出。

图8展示了在停电经济和竞争性经济中，停电对每工人的产出和每工人的电力资本的影响。
在停电经济中（实线绿色线），随着电力供应减少，电力价格不变，导致生产率下降更快。
在竞争性经济中（虚线蓝色线），随着电力供应减少，电力价格上升，吸引更多资本进入电力部门，从而部分抵消了供应减少的影响。

在电力部门，停电导致的扭曲与低生产率造成的影响是根本不同的。竞争性经济中的市场机制可以通过提高价格吸引更多资源，从而缓解低生产率的影响。
然而，在停电经济中，由于电价被人为压低，市场无法反映电力的真实稀缺性。这种扭曲阻碍了电力生产的投资，导致持续的短缺。
因此，只要电价被人为压低，电力部门就很可能继续成为经济中的一个“弱点环节”。