Java设计模式——单例模式

目录

引言

1. 饿汉式（静态常量）

2. 懒汉式（非线程安全）

3. 懒汉式（线程安全，同步方法）

4. 双重检查锁定

5. 静态内部类

6. 枚举

结论

引言

单例模式是一种常用的软件设计模式，它保证一个类只有一个实例，并提供一个全局访问点。本文将详细介绍六种不同的单例模式实现方法，并通过具体的Java代码示例来展示它们的原理及优缺点。

1. 饿汉式（静态常量）

这种方法在类加载时就完成了初始化，因此避免了线程同步问题，但可能会浪费内存空间。

代码示例

public class SingletonEager {
    // 在类加载时就创建实例
    private static final SingletonEager INSTANCE = new SingletonEager();

    private SingletonEager() {}

    /**
     * 提供获取实例的方法
     * @return 单例对象
     */
    public static SingletonEager getInstance() {
        return INSTANCE;
    }
}

优点

• 实例化在类加载时完成，无需额外同步处理。
• 实现简单。

缺点

• 类加载时即创建实例，可能会造成资源浪费。

2. 懒汉式（非线程安全）

该方法在第一次调用 getInstance() 方法时创建实例。这种方式是最基本的懒汉式实现，但在多线程环境下可能会出现问题。

代码示例

public class SingletonLazy {
    private static SingletonLazy instance;

    private SingletonLazy() {}

    /**
     * 获取单例对象
     * @return 单例对象
     */
    public static SingletonLazy getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SingletonLazy();
        }
        return instance;
    }
}

优点

• 实例化延迟到首次调用时，节省资源。

缺点

• 非线程安全，在多线程环境中可能会导致多个实例被创建。

3. 懒汉式（线程安全，同步方法）

为了解决懒汉式的线程安全问题，可以在 getInstance() 方法上加锁，但这会导致性能下降。

代码示例

public class SingletonLazySync {
    private static SingletonLazySync instance;

    private SingletonLazySync() {}

    /**
     * 获取单例对象
     * @return 单例对象
     */
    public static synchronized SingletonLazySync getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SingletonLazySync();
        }
        return instance;
    }
}

优点

• 线程安全。

缺点

• 每次调用 getInstance() 都需要同步，影响性能。

4. 双重检查锁定

双重检查锁定是解决线程安全问题同时保持高效率的一种方式。

代码示例

public class SingletonDCL {
    private volatile static SingletonDCL instance;

    private SingletonDCL() {}

    /**
     * 获取单例对象
     * @return 单例对象
     */
    public static SingletonDCL getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (SingletonDCL.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new SingletonDCL();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

优点

• 线程安全，且只在必要时同步。

• 性能较高。

缺点

• 实现较为复杂。

5. 静态内部类

利用Java的类加载机制保证初始化实例时只有一个线程，既解决了线程安全问题又保证了效率。

代码示例

public class SingletonInnerClass {
    private SingletonInnerClass() {}

    private static class SingletonHolder {
        private static final SingletonInnerClass INSTANCE = new SingletonInnerClass();
    }

    /**
     * 获取单例对象
     * @return 单例对象
     */
    public static SingletonInnerClass getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

优点

• 线程安全，无需同步。

• 实现简单，延迟加载。

缺点

• 相对于饿汉式来说，实现稍微复杂一些。

6. 枚举

枚举类型的实例天然就是单例的，并且可以防止反射和序列化带来的问题。

代码示例

public enum SingletonEnum {
    INSTANCE;

    public void someMethod() {
        // 实现方法
    }
}

优点

• 自然地支持单例模式。

• 保证线程安全。

• 防止反射攻击。

缺点

• 如果不需要其他特性，仅使用枚举作为单例可能显得有些过头。

结论

根据上述分析，每种单例模式的实现方式都有其特定的适用场景。如果要在这些实现方式中推荐一种最常用且适用性较广的方式，我会推荐 静态内部类 实现方式。以下是推荐的理由：

推荐理由 - 静态内部类

1. 线程安全性：静态内部类利用了Java类加载机制的特性，保证了实例化的线程安全性。由于静态内部类只会被加载一次，因此可以确保实例化过程只发生一次，不会出现多线程环境下的并发问题。

2. 延迟加载：静态内部类中的实例是在首次调用 getInstance() 方法时才被创建的，实现了延迟加载，这样可以在需要的时候才创建实例，节省了不必要的内存占用。

3. 简洁性：相比于双重检查锁定等实现方式，静态内部类的实现更为简洁明了，易于理解。

4. 效率：静态内部类在多线程环境中表现良好，因为它不需要在每次调用 getInstance() 时都进行同步操作。

5. 可扩展性：如果将来需要扩展单例类的功能，静态内部类的实现方式也相对容易扩展，例如添加更多的静态成员变量或方法。