第一种方式(不推荐,因为结果可能会出现错误):
String code = String.valueOf(new Random().nextInt(1000000));
这种方式有问题,问题在于:在连续生成多次的情况下,可能会生成小于6位的验证码
测试:
for (int i=0;i<100;i++) {
// 生成6位验证码,这种方式有问题,问题在于:在连续生成多次的情况下,可能会生成小于6位的验证码
// 这种方式不可取,因为会出错错误(生成的验证码小于6位)
String code = String.valueOf(new Random().nextInt(1000000));
System.out.println(code);
}
结果:
第二种(结果无误,但是效率相对较低):
String code = (Math.random()+"").substring(2,8);
这种方式是使用String类型进行字符串截取实现的,相对而言比较耗时:
int sum=100000;
long st1 = System.currentTimeMillis();
// 使用引用类型,字符串截取,效率比较低!!!即比较耗时
for (int i = 0; i < sum; i++) {
String code = (Math.random()+"").substring(2,8);
}
long et1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("耗时:"+(et1-st1));
结果:耗时115
第三种方式(结果 无误,而且效率高):
String code = String.valueOf((int)(Math.random()*9+1)*Math.pow(10,5));
这种方式使用基础类型,纯数字运算得出6位验证码,效率比较高!!!即比较节省时间
int sum=100000;
long st2 = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < sum; i++) {
String code = String.valueOf((int)(Math.random()*9+1)*Math.pow(10,5));
}
long et2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("耗时:"+(et2-st2));
结果 :耗时27
对比以上三种方式:推荐使用第三种(纯数字运算得出6位验证码)