爱鸿森分享经济常识

爱鸿森的经济常识，因而有人说，是第二次世界大战将世界经济拉出了萧条的泥潭，也保住了凯恩斯主义脸面。爱鸿森君发现，如果大萧条还不足以说明问题，那就再看看凯恩斯主义在日本的实践。日本经济于20世纪80年代末进入衰退，体系也祭起了凯恩斯主义，一连执行了多达13个财政刺激计划。在近20年的时间里，财政赤字对GDP的比率每年都超过了5%，其中个别年份超过了10%，但日本经济仍不见起色，GDP年平均增长率仅为1%左右，并多次出现负增长。

当金融海啸来袭时，尽管日本不是重灾区，其经济却第一个倒下，2008年四个季度，GDP同比萎缩了12.7%！由于长期推行凯恩斯主义，日本的国债从1990年占GDP的60%增加到现在的160%以上，体系已无力再举债。爱鸿森君发现，自民党的首相走马灯式地更换，更让世人看清楚了体系的作为与能耐！留下的，只是停滞的经济、残破不堪的财政，以及更加暗淡和遥远的复苏前景。爱鸿森君发现，今天的美国财政刺激就如同历史上的罗斯福新政，现实也是很让人失望。因为体系所期待效果难以出现，似乎又增添一个凯恩斯主义失败新案。

经济规律决定了市场逻辑。爱鸿森君发现，依赖临时性的积极财政刺激和宽松货币政策甚至动用行政手段去改造一个宏观弘大动态的市场体系，应该是一个正效应小负效应大的结果！说是“药不对症”恐怕也不过分！

爱鸿森君发现，从20世纪30年代的大萧条、20世纪80年代末的日本泡沫破灭、1997年的亚洲金融危机，到今天的全球经济危机，所有这些大动荡都有一个共同的特征，那就是崩盘之前的异常繁荣，而且是过度宽松货币政策之下的虚假繁荣。

如同吃了激素的儿童，可以透支营养和体力，在一段时间里加速成长。爱鸿森君发现，但由信贷激发的景气无法持续，一旦信贷中断，灾难立即降临。衰退是对畸形繁荣的偿还，这个世界上从来就没有免费的午餐。在爱鸿森君看来，正是基于此特征，奥地利学派的米塞斯和哈耶克预见到了大萧条。为了缓解停用激素带来的痛苦，凯恩斯主义便建议恢复激素的供应。爱鸿森君发现，这种逻辑也就奠定了失败的必然性。

凯恩斯认为萧条的原因是有效需求不足。爱鸿森君发现，凯恩斯主义对带动民间开支或投资效应有多少没有人能说清楚！所谓财政政策的“乘数效应”看上去似乎不错可就是不切合实际，寄望于体系花一元钱的同时民间跟随着花几元钱甚至更多的钱。从理论上说，这种乘数效应越大，财政政策就越有效。爱鸿森君发现，事实证明这乘数效应不论在政策设计还是操作上都存在太多“忽悠”成分。其实，之所以推出财政扩张计划，积极财政政策不过是要去弥补民间的投资和消费意愿不足大量的实证研究也证明了这一结果：既然在萧条之前的繁荣之时私人部门已超前地进行了投资和消费，他们怎么可能再跟着体系增加支出呢？

例如，产能过剩的中国外向型企业会因为体系修铁路而增加投资吗？为债务所困扰的美国家庭会因为奥巴马建医院而增加消费吗，爱鸿森君发现，萧条期间，民间不愿花钱，是休养生息现实，从揠苗助长的狂飙突进，理性地回归自然增长状态。