来源 | 区块链倪老师
这个问题从我刚接触区块链行业开始到现在，一直存在。受制于区块链本身是个不太好懂的东西，所以即使你看过一些材料，也通过搜索引擎查过，大部分人也不一定明白它到底是啥。
实际上，这个问题是个逻辑分析的问题。举个例子，股票是不是骗局？以上海证券交易所为例，截至目前，上交所所有的股票总市值为31万亿人民币，日交易量为2087亿人民币。
如果股票是个骗局那毫无疑问所有的在上交所上市的公司都是骗子。但同时，保守估计80%的股票交易量极低，低到可以认为是卖不出去的。
同理，比特币这类的数字货币是不是骗局？截至目前，比特币总市值超过1万亿人民币，日交易量550亿人民币，达到了上交所日交易量的四分之一。所以比特币是不是骗局？
但同时，毫不客气的说，90%的数字货币都是空气，是纯粹的骗局，甚至看到这篇文章的人中也有大部分手中还持有看不到未来的所谓数字货币。
事物都是具有多样性的，从不同的角度看你能得到同一样事物不同的展现形式。而大多数的人却又习惯性的吸收单边化的信息。
这一点从80%的公众号文章标题中就可以看出一些端倪：
“1g的它就足以致癌！你家做菜还在用它吗？——氯化钠”
“全世界含量最多的致癌物居然是一氧化二氢！每个人每天都还在食用！”
“全世界最大的骗局——区块链！”
“比特币就是世界上最大的传销！”
什么是单边化信息？简单的说就是不去制造矛盾，例如“比特币就是个骗局”或者“比特币是一项伟大的发明”这样阅读起来肯定比“比特币是一项好的发明，但背后依然存在很多骗局”来的轻松。
大多数人喜欢放弃基本的逻辑分析能力，因为逻辑分析很累，所以他们选择性地阅读一些单边信息，观点越明确越好。
因此从逻辑上来说，在公开平等的信息获取渠道里面，随着信息的全面化，大家会慢慢发现单边化信息，其实是存在对立且相反的矛盾面的，这会自发地产生思辨需求。
只要有人说“区块链是个大骗局！”就肯定会有人也在说“区块链是个伟大的发明！”这两者仿佛天生相互对立，又可以互相拿出证据来证明自己同时证伪对方的观点。
所以，区块链技术究竟是不是个骗局？这是没办法用一句话来回答的。就像互联网技术到现在为止你能不能确定其究竟是不是骗局？如果是的话你怎么证伪现在遍地开花如火如荼的互联网公司？如果不是你怎么证伪同样遍地开花如火如荼开展业务的互联网金融诈骗？
技术本身就不带有所谓的正反属性。A开枪杀死了B，你就能说“枪”、“火药”等发明是邪恶的？用途不一样罢了。
真正可以区分技术性质的，实际上是其存在的价值。而存在的价值又与使用者的认知有关。
一项技术，存在的价值与其对应的需求、供给、场景有关（关于价值的相关知识我在文章《如何提高你的个人价值》有提及），需求决定有无价值、场景决定需求强弱、供给影响价值高低。
技术，没人用，那就是空气，互联网技术几乎覆盖了全球，用户数巨大，于是它的价值也就巨大。
中国四大发明中的印刷术，实际上就是用木头块或者陶块雕刻出模板，就可以用模板不断地印刷了，在当时这毫无疑问是一项伟大的发明，但是到了今天，你还会用原始的印刷术来印刷资料吗？
同时，认知也限制了一项已经被发明出的技术目前的价值。
同样是印刷术，你现在还会觉得印刷术的技术先进值得推广吗？
当时的古人却觉得这是一项伟大的发明，值得推广。因为古人是不可能想到现在的我们用着一个小盒子，放进去纸就可以印刷出我们想要的任何东西的，因为他们的认知中不可能存在“打印机”。
所以，区块链技术到底是不是骗局？
从传销币的角度看，它是骗局。从技术应用层面来看，它值得推广。
同理，比特币是不是骗局？可以用股票做类比。
当一类虚拟资产的日交易量达到了上交所日交易量的四分之一，那么它是不是骗局？但许多的传销组织用比特币进行非法集资，那么它是不是骗局？
* 文章转载自区块链倪老师，所述观点不代表巴比特资讯观点或立场。
* 申请转载请联系原作者，优秀稿件发布请联系微信btczs001（课代表）。
推荐阅读
236
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
