点击上方“Java基基”,选择“设为星标”
做积极的人,而不是积极废人!
每天 14:00 更新文章,每天掉亿点点头发...
源码精品专栏
当你遇到跨域问题,不要立刻就选择复制去尝试,请详细看完这篇文章再处理,我相信它能帮到你。
分析前准备:
前端网站地址:http://localhost:8080
服务端网址:http://localhost:59200
首先保证服务端是没有处理跨域的,其次,先用postman测试服务端接口是正常的
![31f84c4278fbfa54e370a84886ff9fa8.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/0a4d4639c0c8c329653025062f68ed4d.png)
当网站8080去访问服务端接口时,就产生了跨域问题,那么如何解决?接下来我把跨域遇到的各种情况都列举出来并通过nginx代理的方式解决(后台也是一样的,只要你理解的原理)。
跨域主要涉及4个响应头:
Access-Control-Allow-Origin 用于设置允许跨域请求源地址 (预检请求和正式请求在跨域时候都会验证)
Access-Control-Allow-Headers 跨域允许携带的特殊头信息字段 (只在预检请求验证)
Access-Control-Allow-Methods 跨域允许的请求方法或者说HTTP动词 (只在预检请求验证)
Access-Control-Allow-Credentials 是否允许跨域使用cookies,如果要跨域使用cookies,可以添加上此请求响应头,值设为true(设置或者不设置,都不会影响请求发送,只会影响在跨域时候是否要携带cookies,但是如果设置,预检请求和正式请求都需要设置)。不过不建议跨域使用(项目中用到过,不过不稳定,有些浏览器带不过去),除非必要,因为有很多方案可以代替。
网上很多文章都是告诉你直接Nginx添加这几个响应头信息就能解决跨域,当然大部分情况是能解决,但是我相信还是有很多情况,明明配置上了,也同样会报跨域问题。
什么是预检请求?
当发生跨域条件时候,览器先询问服务器,当前网页所在的域名是否在服务器的许可名单之中,以及可以使用哪些HTTP动词和头信息字段。只有得到肯定答复,浏览器才会发出正式的XMLHttpRequest请求,否则就报错。如下图
![bab547555e626eeafdd99e7a5a9c419b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/a588feecf5bc20469ff8452d95413783.png)
基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序,支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能。
项目地址:https://github.com/YunaiV/ruoyi-vue-pro
开始动手模拟:
Nginx代理端口:22222 ,配置如下
server {
listen 22222;
server_name localhost;
location / {
proxy_pass http://localhost:59200;
}
}
测试代理是否成功,通过Nginx代理端口2222再次访问接口,可以看到如下图通过代理后接口也是能正常访问
![030936d23593c91022c3f8c8f849181a.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/6bcb95a976c42f1e9dacbc8f94227fe0.png)
接下来开始用网站8080访问Nginx代理后的接口地址,报错情况如下↓↓↓
情况1:
Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: Response to preflight request doesn't pass access control check: No 'Access-Control-Allow-Origin' header is present on the requested resource.
![3cefcfdc91669a1e1fa541c0d66fa4f9.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/0f5ece56a7c9c410d6750d7ae88fd5b6.png)
通过错误信息可以很清晰的定位到错误(注意看标红部分)priflight说明是个预请求,CORS 机制跨域会首先进行 preflight(一个 OPTIONS 请求), 该请求成功后才会发送真正的请求。这一设计旨在确保服务器对 CORS 标准知情,以保护不支持 CORS 的旧服务器
通过错误信息,我们可以得到是预检请求的请求响应头缺少了 Access-Control-Allow-Origin,错哪里,我们改哪里就好了。修改Nginx配置信息如下(红色部分为添加部分),缺什么就补什么,很简单明了
server {
listen 22222;
server_name localhost;
location / {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
proxy_pass http://localhost:59200;
}
}
哈哈,当满怀欢喜的以为能解决后,发现还是报了同样的问题
![efebdf85c97dd1c5e8d498e9e8d22aca.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/bcf83168212fb5579f4bac965bbfe135.png)
不过我们的配置没什么问题,问题在Nginx,下图链接http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_headers_module.html
![1b0499d721a5080e2ca3de138ee27318.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/a0e95f250291078bd01d161da77cd0cb.png)
add_header 指令用于添加返回头字段,当且仅当状态码为图中列出的那些时有效。如果想要每次响应信息都携带头字段信息,需要在最后添加always(经我测试,只有Access-Control-Allow-Origin这个头信息需要加always,其他的不加always也会携带回来),那我们加上试试
server {
listen 22222;
server_name localhost;
location / {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
proxy_pass http://localhost:59200;
}
}
修改了配置后,发现生效了,当然不是跨域就解决了,是上面这个问题已经解决了,因为报错内容已经变了。
情况2:
Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: Response to preflight request doesn't pass access control check: It does not have HTTP ok status.
![8b5ad1359282d9020579cae2fd98c401.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/08d82d91fa19cf0294b8b5334d5377d8.png)
通过报错信息提示可以得知,是跨域浏览器默认行为的预请求(option请求)没有收到ok状态码,此时再修改配置文件,当请求为option请求时候,给浏览器返回一个状态码(一般是204)
server {
listen 22222;
server_name localhost;
location / {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
if ($request_method = 'OPTIONS') {
return 204;
}
proxy_pass http://localhost:59200;
}
}
当配置完后,发现报错信息变了
情况3:
Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: Request header field authorization is not allowed by Access-Control-Allow-Headers in preflight response.
![74c01f92bae7e7de37301cc50d682493.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e1802701b85892576130d695f7587271.png)
意思就是预请求响应头Access-Control-Allow-Headers中缺少头信息authorization(各种情况会不一样,在发生跨域后,在自定义添加的头信息是不允许的,需要添加到请求响应头Access-Control-Allow-Headers中,以便浏览器知道此头信息的携带是服务器承认合法的,我这里携带的是authorization,其他的可能是token之类的,缺什么加什么),知道了问题所在,然后修改配置文件,添加对应缺少的部分,再试试
server {
listen 22222;
server_name localhost;
location / {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
if ($request_method = 'OPTIONS') {
add_header Access-Control-Allow-Headers 'authorization'; #为什么写在if里面而不是接着Access-Control-Allow-Origin往下写?因为这里只有预检请求才会检查
return 204;
}
proxy_pass http://localhost:59200;
}
}
此时发现报错问题又回到了情况1
![e71bf9c55b9cbdb4fa09d517d9233c2b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/27ade7077746bff1d3675bf3a4c8db29.png)
经测试验证,只要if ($request_method = 'OPTIONS') 里面写了 add_header ,当为预检请求时外部配置的都会失效,为什么?↓↓。
官方文档是这样说的:
There could be several add_header directives. These directives are inherited from the previous level if and only if there are no add_header directives defined on the current level.
意思就是当前层级无 add_header 指令时,则继承上一层级的add_header。相反的若当前层级有了add_header,就应该无法继承上一层的add_header。
![f0a38bc6cafa2fc64fa7a37485f30970.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/31b26032b1bf2b8b507c12835aff00c0.png)
配置修改如下:
server {
listen 22222;
server_name localhost;
location / {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
if ($request_method = 'OPTIONS') {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
add_header Access-Control-Allow-Headers 'authorization';
return 204;
}
proxy_pass http://localhost:59200;
}
}
此时改完发现跨域问题已经解决了,
![0a9a2e72e885c136f1772596dbb4b0f6.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/8e8d97e56fd98fd0aa02a0be79c44eb6.png)
不过以上虽然解决了跨域问题,但是考虑后期可能Nginx版本更新,不知道这个规则会不会被修改,考虑到这样的写法可能会携带上两个 Access-Control-Allow-Origin ,这种情况也是不允许的,下面会说到。所以配置适当修改如下:
server {
listen 22222;
server_name localhost;
location / {
if ($request_method = 'OPTIONS') {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
add_header Access-Control-Allow-Headers 'authorization';
return 204;
}
if ($request_method != 'OPTIONS') {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
}
proxy_pass http://localhost:59200;
}
}
还没完,继续聊 ↓↓
情况4:
比较早期的API可能只用到了POST和GET请求,而Access-Control-Allow-Methods这个请求响应头跨域默认只支持POST和GET,当出现其他请求类型时候,同样会出现跨域异常。
比如,我这里将请求的API接口请求方式从原来的GET改成PUT,在发起一次试试。在控制台上会抛出错误:
Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: Method PUT is not allowed by Access-Control-Allow-Methods in preflight response.
![8d162b6c104b6940b680481520ae5f16.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/dbad2614fc2854c8a2b7712fa565dc62.png)
报错内容也讲的很清楚,在这个预请求中,PUT方法是不允许在跨域中使用的,我们需要改下Access-Control-Allow-Methods的配置(缺什么加上么,这里我只加了PUT,可以自己加全一点),让浏览器知道服务端是允许的
server {
listen 22222;
server_name localhost;
location / {
if ($request_method = 'OPTIONS') {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
add_header Access-Control-Allow-Headers 'content-type,authorization';
add_header Access-Control-Allow-Methods 'PUT';#为这么只加在这个if中,不再下面的if也加上?因为这里只有预检请求会校验,当然你加上也没事。
return 204;
}
if ($request_method != 'OPTIONS') {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
}
proxy_pass http://localhost:59200;
}
}
这里注意一下,改成PUT类型后,Access-Control-Allow-Headers请求响应头又会自动校验content-type这个请求头,和情况3是一样的,缺啥补啥就行了。如果不加上content-type,则会报如下错误。(想简单的话,Access-Control-Allow-Headers和Access-Control-Allow-Methods可以设置为 * ,表示全都匹配。但是Access-Control-Allow-Origin就不建议设置成 * 了,为了安全考虑,限制域名是很有必要的。)
![12bb7cd4b713c7cc262b209c9bba0564.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/1ffb114f230b5fd1ff96bd438b8903ad.png)
都加上后,问题就解决了,这里报405是我服务端这个接口只开放了GET,没有开放PUT,而此刻我将此接口用PUT方法去请求,所以接口会返回这个状态码。
![96c3aab3a724bfd15d9cac3e0df9523b.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/5705a48201b366a918c763de2f9e0982.png)
情况5:
最后再说一种情况,就是后端处理了跨域,就不需要自己在处理了(这里吐槽下,某些后端工程师自己改服务端代码解决跨域,但是又不理解其中原理,网上随便找段代码黏贴,导致响应信息可能处理不完全,如method没添加全,headers没加到点上,自己用的那个可能复制过来的并不包含实际项目所用到的,没有添加options请求返回状态码等,导致Nginx再用通用的配置就会可能报以下异常)
Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: The 'Access-Control-Allow-Origin' header contains multiple values '*, http://localhost:8080', but only one is allowed.
![38796bb23989f5e5d6274e90d9190402.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/53a45f71b52cf10488a396acffa43e60.png)
![0709ca99efb34a7a66b9b0eac9928e22.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/423b6add59110f3113f88c97ede0ad68.png)
意思就是此刻Access-Control-Allow-Origin请求响应头返回了多个,而只允许有一个,这种情况当然修改配置去掉Access-Control-Allow-Origin这个配置就可以了,不过遇到这种情况,建议Nginx配置和服务端自己解决跨域只选其一。(这里注意如果按我上面的写法,if $request_method = 'OPTIONS' 这个里面的Access-Control-Allow-Origin可不能删除,删除!='OPTIONS'里面的就好了,因为这里如果是预检请求直接就ruturn了,请求不会再转发到59200服务,如果也删除了,就会报和情况1一样的错误。所以为什么说要不服务端代码层面解决跨域,要不就Nginx代理解决,不要混着搞,不然不明白原理的人,网上找一段代码贴就很可能解决不了问题)
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
再贴一份完整配置(*号根据自己‘喜好’填写):
server {
listen 22222;
server_name localhost;
location / {
if ($request_method = 'OPTIONS') {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
add_header Access-Control-Allow-Headers '*';
add_header Access-Control-Allow-Methods '*';
add_header Access-Control-Allow-Credentials 'true';
return 204;
}
if ($request_method != 'OPTIONS') {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
add_header Access-Control-Allow-Credentials 'true';
}
proxy_pass http://localhost:59200;
}
}
或者:
server {
listen 22222;
server_name localhost;
location / {
add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
add_header Access-Control-Allow-Headers '*';
add_header Access-Control-Allow-Methods '*';
add_header Access-Control-Allow-Credentials 'true';
if ($request_method = 'OPTIONS') {
return 204;
}
proxy_pass http://localhost:59200;
}
}
最后,这是一篇解决跨域遇到问题解决问题的过程,如果认真看完了,我相信应该都能很容易的理解,并且在实际使用中自己解决该问题,希望能帮助到大家,以上内容都是自己理解自己测试码出来的,如有理解不对的地方,望大家指正。
欢迎加入我的知识星球,一起探讨架构,交流源码。加入方式,长按下方二维码噢:
已在知识星球更新源码解析如下:
最近更新《芋道 SpringBoot 2.X 入门》系列,已经 101 余篇,覆盖了 MyBatis、Redis、MongoDB、ES、分库分表、读写分离、SpringMVC、Webflux、权限、WebSocket、Dubbo、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka、性能测试等等内容。
提供近 3W 行代码的 SpringBoot 示例,以及超 6W 行代码的电商微服务项目。
获取方式:点“在看”,关注公众号并回复 666 领取,更多内容陆续奉上。
文章有帮助的话,在看,转发吧。
谢谢支持哟 (*^__^*)