前段时间,敲代码神器Copilot结束内测,正式对外开放,并即将开始收费模式,正式版10美元/月。
GitHub收费行为直接引起社区许多人的不满。
这不,非营利组织软件自由保护协会 (SFC) 表示,已停止使用微软的GitHub进行项目托管。
收费?我们不干了
在6月30日,软件自由保护协会 (SFC) 发布的博客中明确表示,
与GitHub的决裂正是由于AI编程工具Copilot的收费。
另外,GitHub决定发布源自FOSS代码的营利性产品,这一做法令SFC难以接受。
SFC不仅自己要退出GitHub,而且还号召其他软件开发商同样这样做。
文件中,SFC给出了具体为什么要终止使用Copilot的原因:
- 有关在公共代码上训练其AI系统的版权后果
- Copilot为何接受FOSS代码而不是受版权保护的Windows代码的培训
- 是否可以指出训练集代码附带的所有软件许可和版权所有者。
软件自由保护协会表示,目前不会强制现有的成员项目迁移,但将不再接受没有长期计划从GitHub迁移的新成员项目。
他表示,要把Kyoto project将从GitHub转移到sr.ht。
争议不断的Copilot
据GitHub官方统计,Copilot开放测试一年来已有120万用户。
要说好不好用,许多人用了之后还是会说真香!
这个系统可以像有高手指点一样,配合程序员写代码。
甚至程序员只要写下一段注释,Copilot就可以补全剩下的代码、提出改进的建议。
这样可以为程序员省去大量查找的时间,而且可以保持更高的专注力。
然而,Copilot自推出以来就面临诸多争议,而且还曾遭到开源社区的「炮轰」。
就比如,一位开发者在使用时发现,GitHub Copilot好像忘了开源许可证。
关于GitHub Copilot直接抄袭Quake代码的事情,在Hacker News论坛上引起热议。
对此,程序员表示,如果贸然使用Copilot,而忽略了代码背后开源许可证,那么你有可能会被起诉。
随后,GitHub官方确认了他们会使用所有GitHub公开代码来训练Copilot,并且不区分License类别。
而现在,Copilot真的变成付费商品,那么对于很多并不允许被修改后拿去商用的源代码来说,这毫无疑问是一种侵权行为。
近日,微软Ignite的Azure数据公司副总裁Rohan Kumar就Copilot的合法性还发表了一篇文章,并且在其中也提到了相关的话题。
看看用户怎么讲
网友Hariri做了个巧妙的类比。
他表示,「Copilot用OSS(Open Source Software,开源软件)来训练,然后GitHub还要收费。这就跟我们大部分人用OSS开发app,还要收钱一样。那是不是也得给用的数据库和框架付钱啊?」
网友Penelope is sad同样表达了自己的不满,他表示,「GitHub你收Copilot钱?Copilot上都是我们这些人辛辛苦苦免费写的代码,我们帮你们搭建了不错的生态。你还要收钱?」
cron mom也表示,「GitHub收费就像一个由笑话组成的punchline。」
「还是悲情笑话...」