Synchronized能锁住局部变量吗？

最新推荐文章于 2024-03-20 10:48:27 发布

互联网全栈架构

最新推荐文章于 2024-03-20 10:48:27 发布

阅读量120

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_44742132/article/details/134566225

版权

欢迎关注微信公众号：互联网全栈架构

上次投票回顾：之前有提到过，由于公众号没有留言功能，导致互动性不太良好，但我们后面发现投票是一种很好的方式，而且很多知识点通过投票选择的方式来展开，也容易让人印象深刻。上次的投票是关系MySQL数据库字段类型的含义，比如某个字段的类型是int(2)，这个括号中的2是代表什么含义，是表示字段的最大长度（或者说宽度）是2，也就是最多保存两位数字，比如最大值是99？还是表示两个字节？还是没太多实际用处？具体情况参见：MySQL整数类型的长度到底是什么含义？

其实这个地方是有点容易让人搞混淆的，很多人会认为最多保存两位数字，但其实答案不是这样，这个数字2没有太多实际用处，并不会限制具体的长度（当然受限于整型的长度），只是在某些控制台中，只显示两个数字。

今天要做的一个投票是关于Java中的并发关键字Synchronized的，在并发编程中，它是非常常用的一个关键字，用来对代码块或者方法加锁，记得很早以前看过别人写的代码，用Synchronized关键字对局部变量加锁，类似下面这样：

private int count = 0;
public void testSync(){
    String str = new String("test");
    synchronized (str){
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            count++;
        }
    }
}

那么问题来了，上面这样的代码能够真正加锁吗？

欢迎给出你的答案，谢谢！

推荐阅读：

拒绝空谈：实例演示MySQL事务隔离级别

操控字节码：Javaassist介绍

Spring Boot Starter原理及实践