count(1) AND count(*) 对比

最新推荐文章于 2023-10-25 14:15:48 发布
最新推荐文章于 2023-10-25 14:15:48 发布
阅读量715 收藏
点赞数
分类专栏： java 文章标签： 微服务 spring cloud java
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_44761821/article/details/123864493
版权

第一个总结:count(*) count(1) 在没条件的情况下两者没有什么区别

有无主键情况下：
如果你数据库没有主键count(1) 比count() 快。
如果有主键主键作为条件count() 那么count(1) 比count() 快。

如果表里面只有一个字段那么是count(*)最快

count(*) 返回表中所有存在行的总数包括null ,
然而count(1) 返回的是去除null以外的所有行的总数,有默认值的也会被记录。

准则：
1.任何情况下select count(*) from table 最优选择

2.减少select count(*) from table where condition = ? 这样的查询

3.杜绝select count(colunm) from table

MZR--JAVA
关注
  • 0
    点赞
  • 踩
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
专栏目录
查询count(1)、count(*)、count(列名) 详解
Gorden的博客
06-01 5517
count函数 1.count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！ 从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用...
影响PHP+MYSQL执行速度的写法对比第1/7页
12-17
[code]<?... if($_GET[x2]==0 and $_GET[x1]==0) { $t=” s1=” “; }else { if($_GET[x2]!... } } $query = “select count(*) from ask_member where $t “; $result2 = mysql_db_query
Python数据分析之真实IP请求Pandas详解
12-23
前言 pandas 是基于 Numpy 构建的含有更高级数据结构和工具的数据分析包类似于 Numpy 的核心是 ndarray，pandas 也是围绕着 Series 和 DataFrame 两个核心数据结构展开的 。Series 和 DataFrame 分别对应于一维的序列和二维的表结构。pandas 约定俗成的导入方法如下： from pandas import Series,DataFrame import pandas as pd 1.1. Pandas分析步骤     1、载入日志数据     2、载入area_ip数据     3、将 real_ip 请求数 进行 COUNT
count(1)、count(*)、count（字段）的区别
weixin_45131680的博客
06-26 317
COUNT函数的用法，主要用于统计表行数。主要用法有COUNT(*)COUNT(字段)和COUNT(1)。因为COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法，所以MySQL对他进行了很多优化，MyISAM中会直接把表的总行数单独记录下来供COUNT(*)查询，而InnoDB则会在扫表的时候选择最小的索引来降低成本。当然，这些优化的前提都是没有进行where和group的条件查询。在InnoDB中COUNT(*)和COUNT(1)实现上没有区别，而且效率一样，但是COUNT(字段)
都2020年了，你还不知道count(1)和count(*)谁效率更高吗？
Java鱼仔的博客
06-16 925
今天公司的一个需求需要统计一个数据库中表的行数有多少，二话不说当然就直接用count()这个聚合函数，以前经常听到一种说法说count(1)的效率比count(*)要高，于是测试了一下count(1)和count(*)的速度差距，发现两者的查询速度很接近，甚至count(*)要更快一些，于是就有了这篇文章。 1.count()的用法 count()聚合函数应该是我们学习数据库时最早学到的函数，主要用于查询表中数据的数量，常用的查询语句有count(*)，count(字段)，count(1)，count(
执行count(1)、count(*) 与 count(列名) 这次搞懂了！
Java精选
09-03 303
1. count(1) and count(*)从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多！当数据量在1W以内时，count(1)会比count(*)的用时少些，不过也差不了多少。如果count(1)是聚集索引时，那肯定是count(1)快，但是差的很小。因为count(*)，会自...
count（*）、count（1）和count（列名）的区别
最新发布
人间不值得
10-25 1337
count（*）和count（1）执行机制存在差异，count（）函数在传入*，1，2，'abc'等值都会返回相同的结果；区别在于count（*）在传入*时，MySQL优化器会找到最小的那棵索引树进行遍历.对于 count(1) 和 count(*) ，效率相当，建议尽量使用 count(*)，因为 MySQL 优化器会选择最小的索引树进行统计，针对此操作进行优化。：count（*）和count（1）都是统计表中所有记录的行数，不论其是否包含null值。count（列名）和。)) ：其实是 count(
count(*)、count(1)、count(字段)之间的区别
xiexie0705的博客
08-24 453
count(*)、count(1)、count(字段)之间的区别
oracle动态性能表
01-06
Where a.name='parse count (hard)' and b.name='parse count (total)';  In-memory sort ratio：该项显示内存中完成的排序所占比例。最理想状态下，在OLTP系统中，大部分排序不仅小并且能够完全在内存里完成...
单片机程序设计 电子钟程序
11-23
COUNT_1S EQU 4FH ;计数1S(满N秒后执行程序) FLAG_1S EQU 50H ;满1秒取反标志(1秒执行程序1，另一秒执行程序2) FLAG_ADD EQU 51H ;时间设置标记(1代表FLAG对应的时段加1) FLAG_CLOSE EQU 52H ;闪烁显示...
grub4dos-V0.4.6a-2017-02-04更新
03-05
3.two variables boot_drive and install_partition can be preset to a value before transferring control to grub4dos. (tinybit) 4.修正屏蔽 map 信息。(yaya) 2014-10-09（yaya） 1.屏蔽 map 信息。 2014...
where、having之间的区别和用法
世上再无张显宗
10-11 762
聚合函数是比较where、having 的关键。 开门见山。where、聚合函数、having 在from后面的执行顺序： where>聚合函数(sum,min,max,avg,count)>having 列出group by来比较二者。（）因where和having 在使用group by时问的最多） 若须引入聚合函数来对group by 结果进行过滤 则只能用having。（此处不多说，自己想 是先执行聚合函数还是先过滤 然后比对我上面列出的执行顺序 一看便知） 样例： select su
转载：count(*)和count(1)的区别
黄道婆的专栏
11-08 1553
原始链接：https://blog.csdn.net/weixin_43980049/article/details/89327782 count(*)和count(1)的区别是什么？ weixin_439800492019-04-16 10:42:124682收藏10 分类专栏：sql文章标签：count(*)和count(1)的区别 版权 个人总结如下： 一、count(*)和count(1)查询速度 使用count函数，当要统计的数量比较大时，发现count(*)花...
count(1),count(*),count(列名)三者区别，简单易懂
Leo_Wcg的博客
09-25 311
mysql
count(1)、count(*)、count(列名) 详解
King_S_H的博客
05-15 993
一、执行效果： 1.  count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！  从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。    如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的...
count(1) AND count(*) 对比
热门推荐
yuan_ren_sheng的博客
07-18 2万+
相信很多小伙伴都想知道count(1) 和 count(*) 的速度问题 ，今天我给大家做一下测试。我这里测试的是MySql数据库 声明:测试之前 我数据库表里面有100万条数据。我们先来测试count(*) 可以看出，count(*) 用时间差不多15秒，下面我们看一下count(1)   看到这我知道很多小伙伴还是找不到心里的答案，上面他可有一些客观原因。都是电脑重启后测...
count（*）和 count（1）
beichyes的博客
04-12 1835
是 SQL 标准语法并且在大多数情况下都可以正常使用，包括处理包含 NULL 值的行。所以在实际使用中，如果你需要统计某个表中的所有行数，那么使用。是较为保险和稳妥的做法。但是如果你关心性能，或者只想统计非空行的数量，那么可以考虑使用其他更高效或更精确的方法。总之，如果你只是想要统计行数，而不用关心 NULL 值或其他列的值，那么建议使用。
count(1)与count(*)比较
liu552726的专栏
07-15 2817
count(1)与count(*)比较：       如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快    如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快    如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦    count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。    如果coun
sql if count
07-28
- *1* *2* [SQL的Count if](https://blog.csdn.net/jankin6/article/details/118992286)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_...

“相关推荐”对你有帮助么？

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值