黑马程序员JVM笔记04-内存模型

Java内存模型

很多人将【java 内存结构】与【java 内存模型】傻傻分不清，【java 内存模型】是 Java Memory Model（JMM）的意思。

简单的说，JMM 定义了一套在多线程读写共享数据时（成员变量、数组）时，对数据的可见性、有序性、和原子性的规则和保障

原子性

问题提出

原子性在学习线程时讲过，下面来个例子简单回顾一下：
问题提出，两个线程对初始值为 0 的静态变量一个做自增，一个做自减，各做 5000 次，结果是 0 吗？

问题分析

以上的结果可能是正数、负数、零。为什么呢？因为 Java 中对静态变量的自增，自减并不是原子操作。

例如对于 i++ 而言（i 为静态变量），实际会产生如下的 JVM 字节码指令：

getstatic   i // 获取静态变量i的值
iconst_1     // 准备常量1
iadd       // 加法
putstatic   i // 将修改后的值存入静态变量i

而对应 i-- 也是类似：

getstatic   i // 获取静态变量i的值
iconst_1     // 准备常量1
isub       // 减法
putstatic   i // 将修改后的值存入静态变量i

而 Java 的内存模型如下，完成静态变量的自增，自减需要在主存和线程内存中进行数据交换：

如果是单线程以上 8 行代码是顺序执行（不会交错）没有问题：

// 假设i的初始值为0
getstatic   i // 线程1-获取静态变量i的值 线程内i=0
iconst_1     // 线程1-准备常量1
iadd       // 线程1-自增 线程内i=1
putstatic   i // 线程1-将修改后的值存入静态变量i 静态变量i=1
getstatic   i // 线程1-获取静态变量i的值 线程内i=1
iconst_1     // 线程1-准备常量1
isub       // 线程1-自减 线程内i=0
putstatic   i // 线程1-将修改后的值存入静态变量i 静态变量i=0

但多线程下这 8 行代码可能交错运行（为什么会交错？思考一下）：
出现负数的情况：

// 假设i的初始值为0
getstatic   i // 线程1-获取静态变量i的值 线程内i=0
getstatic   i // 线程2-获取静态变量i的值 线程内i=0
iconst_1     // 线程1-准备常量1
iadd       // 线程1-自增 线程内i=1
putstatic   i // 线程1-将修改后的值存入静态变量i 静态变量i=1
iconst_1     // 线程2-准备常量1
isub       // 线程2-自减 线程内i=-1
putstatic   i // 线程2-将修改后的值存入静态变量i 静态变量i=-1

出现正数的情况：

// 假设i的初始值为0
getstatic   i // 线程1-获取静态变量i的值 线程内i=0
getstatic   i // 线程2-获取静态变量i的值 线程内i=0
iconst_1     // 线程1-准备常量1
iadd       // 线程1-自增 线程内i=1
iconst_1     // 线程2-准备常量1
isub       // 线程2-自减 线程内i=-1
putstatic   i // 线程2-将修改后的值存入静态变量i 静态变量i=-1
putstatic   i // 线程1-将修改后的值存入静态变量i 静态变量i=1

解决方法

synchronized( 对象 ) {
	要作为原子操作代码
}

用 synchronized 解决并发问题：

static int i = 0;
static Object obj = new Object();
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
  Thread t1 = new Thread(() -> {
    for (int j = 0; j < 5000; j++) {
      synchronized (obj) {
        i++;
     }
   }
 });
  Thread t2 = new Thread(() -> {
    for (int j = 0; j < 5000; j++) {
      synchronized (obj) {
        i--;
     }
   }
 });
  t1.start();
  t2.start();
  t1.join();
  t2.join();
  System.out.println(i);
}

如何理解呢：你可以把 obj 想象成一个房间，线程 t1，t2 想象成两个人。当线程 t1 执行到 synchronized(obj) 时就好比 t1 进入了这个房间，并反手锁住了门，在门内执行count++ 代码。
这时候如果 t2 也运行到了 synchronized(obj) 时，它发现门被锁住了，只能在门外等待。
当 t1 执行完 synchronized{} 块内的代码，这时候才会解开门上的锁，从 obj房间出来。t2 线程这时才可以进入 obj 房间，反锁住门，执行它的 count–代码。

注意：上例中 t1 和 t2 线程必须用 synchronized 锁住同一个 obj 对象，如果 t1 锁住的是 m1 对象，t2 锁住的是 m2 对象，就好比两个人分别进入了两个不同的房间，没法起到同步的效果。

可见性

退不出的循环

先来看一个现象，main 线程对 run 变量的修改对于 t 线程不可见，导致了 t 线程无法停止：

static boolean run = true;
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
  Thread t = new Thread(()->{
    while(run){
      // ....
   }
 });
  t.start();
  Thread.sleep(1000);
  run = false; // 线程t不会如预想的停下来
}

为什么呢？分析一下：

1. 初始状态， t 线程刚开始从主内存读取了 run 的值到工作内存。
   
2. 因为 t 线程要频繁从主内存中读取 run 的值，JIT 编译器会将 run 的值缓存至自己工作内存中的高速缓存中，减少对主存中 run 的访问，提高效率
   
3. 1 秒之后，main 线程修改了 run 的值，并同步至主存，而 t 是从自己工作内存中的高速缓存中读取这个变量的值，结果永远是旧值
   

解决方法

volatile（易变关键字）
它可以用来修饰成员变量和静态成员变量，他可以避免线程从自己的工作缓存中查找变量的值，必须到主存中获取它的值，线程操作 volatile 变量都是直接操作主存

可见性

前面例子体现的实际就是可见性，它保证的是在多个线程之间，一个线程对volatile 变量的修改对另一个线程可见， 不能保证原子性，仅用在一个写线程，多个读线程的情况：
上例从字节码理解是这样的：

getstatic   run  // 线程 t 获取 run true
getstatic   run  // 线程 t 获取 run true
getstatic   run  // 线程 t 获取 run true
getstatic   run  // 线程 t 获取 run true
putstatic   run // 线程 main 修改 run 为 false， 仅此一次
getstatic   run  // 线程 t 获取 run false

比较一下之前我们将线程安全时举的例子：两个线程一个 i++ 一个 i-- ，只能保证看到最新值，不能解决指令交错（即volatile不能保证线程安全）

// 假设i的初始值为0
getstatic   i // 线程1-获取静态变量i的值 线程内i=0
getstatic   i // 线程2-获取静态变量i的值 线程内i=0
iconst_1     // 线程1-准备常量1
iadd       // 线程1-自增 线程内i=1
putstatic   i // 线程1-将修改后的值存入静态变量i 静态变量i=1
iconst_1     // 线程2-准备常量1
isub       // 线程2-自减 线程内i=-1
putstatic   i // 线程2-将修改后的值存入静态变量i 静态变量i=-1

注意
synchronized 语句块既可以保证代码块的原子性，也同时保证代码块内变量的可见性。但缺点是synchronized是属于重量级操作，性能相对更低
如果在前面示例的死循环中加入 System.out.println() 会发现即使不加volatile 修饰符，线程 t 也能正确看到对 run 变量的修改了，想一想为什么？
查看源码可知，println()底层使用了synchronized

有序性

诡异的结果

int num = 0;
boolean ready = false;
// 线程1 执行此方法
public void actor1(I_Result r) {
  if(ready) {
    r.r1 = num + num;
 } else {
    r.r1 = 1;
 }
}
// 线程2 执行此方法
public void actor2(I_Result r) {
  num = 2;
  ready = true;
}

I_Result 是一个对象，有一个属性 r1 用来保存结果，问，可能的结果有几种？
有同学这么分析
情况1：线程1 先执行，这时 ready = false，所以进入 else 分支结果为 1
情况2：线程2 先执行 num = 2，但没来得及执行 ready = true，线程1 执行，还是进入 else 分支，结果为1
情况3：线程2 执行到 ready = true，线程1 执行，这回进入 if 分支，结果为4（因为 num 已经执行过了）
但我告诉你，结果还有可能是 0 😁😁😁，信不信吧！

这种情况下是：线程2 执行 ready = true，切换到线程1，进入 if 分支，相加为 0，再切回线程2 执行num = 2
相信很多人已经晕了 😵😵😵

这种现象叫做指令重排，是 JIT 编译器在运行时的一些优化，这个现象需要通过大量测试才能复现：
借助 java 并发压测工具 jcstress

mvn archetype:generate -DinteractiveMode=false -
DarchetypeGroupId=org.openjdk.jcstress -DarchetypeArtifactId=jcstress-java-test-
archetype -DgroupId=org.sample -DartifactId=test -Dversion=1.0

创建 maven 项目，提供如下测试类

@JCStressTest
@Outcome(id = {"1", "4"}, expect = Expect.ACCEPTABLE, desc = "ok")
@Outcome(id = "0", expect = Expect.ACCEPTABLE_INTERESTING, desc = "!!!!")
@State
public class ConcurrencyTest {
  int num = 0;
  boolean ready = false;
  @Actor
  public void actor1(I_Result r) {
    if(ready) {
      r.r1 = num + num;
   } else {
      r.r1 = 1;
   }
 }
  @Actor
  public void actor2(I_Result r) {
    num = 2;
    ready = true;
 }
}

执行

mvn clean install
java -jar target/jcstress.jar

会输出我们感兴趣的结果，摘录其中一次结果：


可以看到，出现结果为 0 的情况有 638 次，虽然次数相对很少，但毕竟是出现了

解决方法

volatile 修饰的变量，可以禁用指令重排

@JCStressTest
@Outcome(id = {"1", "4"}, expect = Expect.ACCEPTABLE, desc = "ok")
@Outcome(id = "0", expect = Expect.ACCEPTABLE_INTERESTING, desc = "!!!!")
@State
public class ConcurrencyTest {
  int num = 0;
  volatile boolean ready = false;
  @Actor
  public void actor1(I_Result r) {
    if(ready) {
      r.r1 = num + num;
   } else {
      r.r1 = 1;
   }
 }
  @Actor
  public void actor2(I_Result r) {
    num = 2;
    ready = true;
 }
}

结果为：

对有序性的理解

JVM 会在不影响正确性的前提下，可以调整语句的执行顺序，思考下面一段代码：

static int i;
static int j;
// 在某个线程内执行如下赋值操作
i = ...; // 较为耗时的操作
j = ...;

可以看到，至于是先执行 i 还是 先执行 j ，对最终的结果不会产生影响。所以，上面代码真正执行时，既可以是i = ...;先执行，也可以是j = ...;先执行
这种特性称之为『指令重排』，多线程下『指令重排』会影响正确性，例如著名的 double-checked locking 模式实现单例

public final class Singleton {
  private Singleton() { }
  private static Singleton INSTANCE = null;
  public static Singleton getInstance() {
    // 实例没创建，才会进入内部的 synchronized代码块
    if (INSTANCE == null) {      
      synchronized (Singleton.class) {
        // 也许有其它线程已经创建实例，所以再判断一次
        if (INSTANCE == null) {
          INSTANCE = new Singleton();
       }
     }
   }
    return INSTANCE;
 }
}

以上的实现特点是：

1. 懒惰实例化
2. 首次使用 getInstance() 才使用 synchronized 加锁，后续使用时无需加锁

但在多线程环境下，上面的代码是有问题的， INSTANCE = new Singleton() 对应的字节码为：

其中 4 7 两步的顺序不是固定的，也许 jvm 会优化为：先将引用地址赋值给INSTANCE 变量后，再执行构造方法，如果两个线程 t1，t2 按如下时间序列执行：

这时 t1 还未完全将构造方法执行完毕，如果在构造方法中要执行很多初始化操作，那么 t2 拿到的是将是一个未初始化完毕的单例
对 INSTANCE 使用 volatile 修饰即可，可以禁用指令重排，但要注意在JDK 5 以上的版本的 volatile 才会真正有效

happens-before

happens-before 规定了哪些写操作对其它线程的读操作可见，它是可见性与有序性的一套规则总结，抛开以下 happens-before 规则，JMM 并不能保证一个线程对共享变量的写，对于其它线程对该共享变量的读可见

1. 线程解锁 m 之前对变量的写，对于接下来对 m 加锁的其它线程对该变量的读可见

static int x;
static Object m = new Object();
new Thread(()->{
  synchronized(m) {
    x = 10;
 }
},"t1").start();
new Thread(()->{
  synchronized(m) {
    System.out.println(x);
 }
},"t2").start();

2. 线程对 volatile 变量的写，对接下来其它线程对该变量的读可见

volatile static int x;
new Thread(()->{
x = 10;
},"t1").start();
new Thread(()->{
  System.out.println(x);
},"t2").start();

3. 线程 start 前对变量的写，对该线程开始后对该变量的读可见

static int x;
x = 10;
new Thread(()->{
  System.out.println(x);
},"t2").start();

4. 线程结束前对变量的写，对其它线程得知它结束后的读可见（比如其它线程调用 t1.isAlive() 或t1.join()等待它结束）

static int x;
Thread t1 = new Thread(()->{
  x = 10;
},"t1");
t1.start();
t1.join();
System.out.println(x);

5. 线程 t1 打断 t2（interrupt）前对变量的写，对于其他线程得知 t2 被打断后对变量的读可见（通过t2.interrupted 或 t2.isInterrupted）

static int x;
public static void main(String[] args) {
  Thread t2 = new Thread(()->{
    while(true) {
      if(Thread.currentThread().isInterrupted()) {
        System.out.println(x);
        break;
     }
   }
 },"t2");
  t2.start();
  new Thread(()->{
    try {
      Thread.sleep(1000);
   } catch (InterruptedException e) {
      e.printStackTrace();
   }
    x = 10;
    t2.interrupt();
 },"t1").start();
  while(!t2.isInterrupted()) {
    Thread.yield();
 }
  System.out.println(x);
}

6. 对变量默认值（0，false，null）的写，对其它线程对该变量的读可见
7. 具有传递性，如果 x hb-> y 并且 y hb-> z 那么有 x hb-> z

这里的变量都是指成员变量或静态成员变量

CAS 与 原子类

CAS

CAS 即 Compare and Swap ，又称为无锁并发，它体现的一种乐观锁的思想，比如多个线程要对一个共享的整型变量执行 +1 操作：

// 需要不断尝试
while(true) {
 int 旧值 = 共享变量 ; // 比如拿到了当前值 0
 int 结果 = 旧值 + 1; // 在旧值 0 的基础上增加 1 ，正确结果是 1
 /*
  这时候如果别的线程把共享变量改成了 5，本线程的正确结果 1 就作废了，这时候
  compareAndSwap 返回 false，重新尝试，直到：
  compareAndSwap 返回 true，表示我本线程做修改的同时，别的线程没有干扰
 */
 if( compareAndSwap ( 旧值, 结果 )) {
  // 成功，退出循环
 }
}

获取共享变量时，为了保证该变量的可见性，需要使用 volatile 修饰。结合CAS 和 volatile 可以实现无锁并发，适用于竞争不激烈、多核 CPU 的场景下。

• 因为没有使用 synchronized，所以线程不会陷入阻塞，这是效率提升的因素之一
• 但如果竞争激烈，可以想到重试必然频繁发生，反而效率会受影响

CAS 底层依赖于一个 Unsafe 类来直接调用操作系统底层的 CAS 指令，下面是直接使用 Unsafe 对象进行线程安全保护的一个例子

import sun.misc.Unsafe;
import java.lang.reflect.Field;
public class TestCAS {
  public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    DataContainer dc = new DataContainer();
    int count = 5;
    Thread t1 = new Thread(() -> {
      for (int i = 0; i < count; i++) {
        dc.increase();
     }
   });
    t1.start();
    t1.join();
    System.out.println(dc.getData());
 }
}
class DataContainer {
  private volatile int data;
  static final Unsafe unsafe;
  static final long DATA_OFFSET;
  static {
    try {
      // Unsafe 对象不能直接调用，只能通过反射获得
      Field theUnsafe = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe");
      theUnsafe.setAccessible(true);
      unsafe = (Unsafe) theUnsafe.get(null);
   } catch (NoSuchFieldException | IllegalAccessException e) {
      throw new Error(e);
   }
    try {
      // data 属性在 DataContainer 对象中的偏移量，用于 Unsafe 直接访问该属性
      DATA_OFFSET =
unsafe.objectFieldOffset(DataContainer.class.getDeclaredField("data"));
   } catch (NoSuchFieldException e) {
      throw new Error(e);
   }
 }
  public void increase() {
    int oldValue;
    while(true) {
      // 获取共享变量旧值，可以在这一行加入断点，修改 data 调试来加深理解
      oldValue = data;
      // cas 尝试修改 data 为 旧值 + 1，如果期间旧值被别的线程改了，返回 false
      if (unsafe.compareAndSwapInt(this, DATA_OFFSET, oldValue, oldValue +
1)) {
        return;
     }
   }
 }
  public void decrease() {
    int oldValue;
    while(true) {
      oldValue = data;
      if (unsafe.compareAndSwapInt(this, DATA_OFFSET, oldValue, oldValue -
1)) {
        return;
     }
   }
 }
  public int getData() {
    return data;
 }
}

乐观锁与悲观锁

• CAS 是基于乐观锁的思想：最乐观的估计，不怕别的线程来修改共享变量，就算改了也没关系，我吃亏点再重试呗。
• synchronized 是基于悲观锁的思想：最悲观的估计，得防着其它线程来修改共享变量，我上了锁，你们都别想改，我改完了解开锁，你们才有机会

原子类

juc（java.util.concurrent）中提供了原子操作类，可以提供线程安全的操作，例如：AtomicInteger、AtomicBoolean等，它们底层就是采用 CAS 技术 + volatile 来实现的。

可以使用 AtomicInteger 改写之前的例子：

// 创建原子整数对象
private static AtomicInteger i = new AtomicInteger(0);
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
  Thread t1 = new Thread(() -> {
    for (int j = 0; j < 5000; j++) {
      i.getAndIncrement();  // 获取并且自增 i++
//        i.incrementAndGet(); // 自增并且获取 ++i
   }
 });
  Thread t2 = new Thread(() -> {
    for (int j = 0; j < 5000; j++) {
      i.getAndDecrement(); // 获取并且自减 i--
   }
 });
  t1.start();
  t2.start();
  t1.join();
  t2.join();
  System.out.println(i);
}

synchronized 优化

Java HotSpot 虚拟机中，每个对象都有对象头（包括 class 指针和 MarkWord）。Mark Word 平时存储这个对象的 哈希码 、 分代年龄 ，当加锁时，这些信息就根据情况被替换为 标记位 、 线程锁记录指针 、 重量级锁指针 、 线程ID 等内容

轻量级锁

如果一个对象虽然有多线程访问，但多线程访问的时间是错开的（也就是没有竞争），那么可以使用轻量级锁来优化。这就好比：

学生（线程 A）用课本（轻量级锁）占座，上了半节课，出门了（CPU时间到），回来一看，发现课本没变，说明没有竞争，继续上他的课。
如果这期间有其它学生（线程 B）来了，会告知（线程A）有并发访问，线程 A 随即升级为重量级锁，进入重量级锁的流程。
而重量级锁就不是那么用课本占座那么简单了，可以想象线程 A 走之前，把座位用一个铁栅栏围起来

假设有两个方法同步块，利用同一个对象加锁

static Object obj = new Object();
public static void method1() {
  synchronized( obj ) {
    // 同步块 A
    method2();
 }
}
public static void method2() {
  synchronized( obj ) {
    // 同步块 B
 }
}

每个线程都的栈帧都会包含一个锁记录的结构，内部可以存储锁定对象的Mark Word

锁膨胀

如果在尝试加轻量级锁的过程中，CAS 操作无法成功，这时一种情况就是有其它线程为此对象加上了轻量级锁（有竞争），这时需要进行锁膨胀，将轻量级锁变为重量级锁

static Object obj = new Object();
public static void method1() {
  synchronized( obj ) {
    // 同步块
 }
}

重量锁与自旋

重量级锁竞争的时候，还可以使用自旋来进行优化，如果当前线程自旋成功（即这时候持锁线程已经退出了同步块，释放了锁），这时当前线程就可以避免阻塞。

在 Java 6 之后自旋锁是自适应的，比如对象刚刚的一次自旋操作成功过，那么认为这次自旋成功的可能性会高，就多自旋几次；反之，就少自旋甚至不自旋，总之，比较智能

• 自旋会占用 CPU 时间，单核 CPU 自旋就是浪费，多核 CPU 自旋才能发挥优势。
• 好比等红灯时汽车是不是熄火，不熄火相当于自旋（等待时间短了划算），熄火了相当于阻塞（等待时间长了划算）
• Java 7 之后不能控制是否开启自旋功能

自旋重试成功的情况：

自旋重试失败的情况：

偏向锁

轻量级锁在没有竞争时（就自己这个线程），每次重入仍然需要执行 CAS操作。Java 6 中引入了偏向锁，来做进一步优化：只有第一次使用 CAS 将线程 ID 设置到对象的 Mark Word 头，之后发现这个线程 ID是自己的就表示没有竞争，不用重新 CAS

• 撤销偏向需要将持锁线程升级为轻量级锁，这个过程中所有线程需要暂停（STW）
• 访问对象的 hashCode 也会撤销偏向锁
• 如果对象虽然被多个线程访问，但没有竞争，这时偏向了线程 T1 的对象仍有机会重新偏向 T2，重偏向会重置对象的 Thread ID
• 撤销偏向和重偏向都是批量进行的，以类为单位
• 如果撤销偏向到达某个阈值，整个类的所有对象都会变为不可偏向的
• 可以主动使用 -XX:-UseBiasedLocking 禁用偏向锁

假设有两个方法同步块，利用同一个对象加锁：

static Object obj = new Object();
public static void method1() {
  synchronized( obj ) {
    // 同步块 A
    method2();
 }
}
public static void method2() {
  synchronized( obj ) {
    // 同步块 B
 }
}

其它优化

减少上锁时间

同步代码块中尽量短

缩小锁的粒度

将一个锁拆分为多个锁提高并发度，例如：

• ConcurrentHashMap
• LongAdder 分为 base 和 cells 两部分。没有并发争用的时候或者是 cells 数组正在初始化的时候，会使用 CAS 来累加值到 base，有并发争用，会初始化 cells 数组，数组有多少个 cell，就允许有多少线程并行修改，最后将数组中每个 cell 累加，再加上 base 就是最终的值
• LinkedBlockingQueue 入队和出队使用不同的锁，相对于LinkedBlockingArray只有一个锁效率要高

锁粗化

多次循环进入同步块不如同步块内多次循环
另外 JVM 可能会做如下优化，把多次 append 的加锁操作粗化为一次（因为都是对同一个对象加锁，没必要重入多次

new StringBuffer().append("a").append("b").append("c");

锁消除

JVM 会进行代码的逃逸分析，例如某个加锁对象是方法内局部变量，不会被其它线程所访问到，这时候就会被即时编译器忽略掉所有同步操作。

读写分离

CopyOnWriteArrayList
ConyOnWriteSet

参考：
https://wiki.openjdk.java.net/display/HotSpot/Synchronization
http://luojinping.com/2015/07/09/java锁优化/
https://www.infoq.cn/article/java-se-16-synchronized
https://www.jianshu.com/p/9932047a89be
https://www.cnblogs.com/sheeva/p/6366782.html
https://stackoverflow.com/questions/46312817/does-java-ever-rebias-an-individual-lock