移动电影院是电影院吗?
“我真的不想有一天,一个人站在三里屯电影院的门口,因为票价的原因选择了移动电影院。”
这句话,是高群耀来解释“移动电影院25元票价”的,但实际上这句话解释了高群耀一直以来被误会的第一层:对实体电影院的“破坏”。
去年的5月9日,移动电影院APP发布。当天同步上线了三部处于公映期的电影:《脱单告急》,《第三度嫌疑人》,《香港大营救》。随即,移动电影院和移动电影院上映的新片引发了极大的争议。
第二天,《第三度嫌疑人》以及《尼斯·疯狂的心》同时从APP撤下。这一个“撤”,坐实了移动电影院的“反派角色”。
在政策上没有“许可证”以及对实体影院体制的破坏,成为了移动电影院出生就面临的巨大难题。
但事实上,移动电影院本身是“政策产物”,是我国电影放映领域的创新尝试。而高群耀也耗费了极大的力气来解释:“我不想也不是,我们是对传统的实体影院进行增值。”
高群耀表达的“衷心”有两点可见。一点是票价和分账比例,一点是影片。
定价25元,其中有高群耀在AMC主管的经验,以及成本和资金流动状态,参考实体影院平均票价得出。之所以没有选择低价策略,高群耀很明确的就是不给影院做“减值”。
而在分账比例上,移动电影院和实体影院同步,都是52.27%。
其次在影片的选择上,也和实体影院上映的标准“一致”。此外,还可以体现双方“一致性”的是用户体验。
移动电影院本身借助的是移动端的电子设备,某种程度上打破了传统电影院“千人一幕”的单向传输模式。但移动电影院的“功能”里并没有快进和倒退,只有“人性化”的暂停,更别提录制。
“因为这个东西不是我们的,我们不是买了版权,我们只是零售商。电影院不会因为你上厕所暂停,我们可以缓存下来,可以暂停,这已经是很人性化了。”所以,高群耀认为移动电影院是用手机的屏幕来做发行,实体影院在大银幕上做发行,本质上是没有任何区别的。