被错误解读的移动端电影院

移动电影院是电影院吗？
“我真的不想有一天，一个人站在三里屯电影院的门口，因为票价的原因选择了移动电影院。”
这句话，是高群耀来解释“移动电影院25元票价”的，但实际上这句话解释了高群耀一直以来被误会的第一层：对实体电影院的“破坏”。
去年的5月9日，移动电影院APP发布。当天同步上线了三部处于公映期的电影：《脱单告急》，《第三度嫌疑人》，《香港大营救》。随即，移动电影院和移动电影院上映的新片引发了极大的争议。
第二天，《第三度嫌疑人》以及《尼斯·疯狂的心》同时从APP撤下。这一个“撤”，坐实了移动电影院的“反派角色”。
在政策上没有“许可证”以及对实体影院体制的破坏，成为了移动电影院出生就面临的巨大难题。
但事实上，移动电影院本身是“政策产物”，是我国电影放映领域的创新尝试。而高群耀也耗费了极大的力气来解释：“我不想也不是，我们是对传统的实体影院进行增值。”
高群耀表达的“衷心”有两点可见。一点是票价和分账比例，一点是影片。
定价25元，其中有高群耀在AMC主管的经验，以及成本和资金流动状态，参考实体影院平均票价得出。之所以没有选择低价策略，高群耀很明确的就是不给影院做“减值”。
而在分账比例上，移动电影院和实体影院同步，都是52.27%。
其次在影片的选择上，也和实体影院上映的标准“一致”。此外，还可以体现双方“一致性”的是用户体验。
移动电影院本身借助的是移动端的电子设备，某种程度上打破了传统电影院“千人一幕”的单向传输模式。但移动电影院的“功能”里并没有快进和倒退，只有“人性化”的暂停，更别提录制。

“因为这个东西不是我们的，我们不是买了版权，我们只是零售商。电影院不会因为你上厕所暂停，我们可以缓存下来，可以暂停，这已经是很人性化了。”所以，高群耀认为移动电影院是用手机的屏幕来做发行，实体影院在大银幕上做发行，本质上是没有任何区别的。