M-lag和堆叠的区别

	堆叠	m-lag
可靠性	一般：    1. 控制面集中，故障可能在成员设备上扩散。     2. 设备级、单板级、链路级等都具有高可靠性。	更高：     1. 控制面独立，故障域隔离。     2. 设备级、单板级、链路级等都具有高可靠性。
配置复杂度	简单：逻辑上是一台设备。	简单：两台设备独立配置。
升级中断时间	相对较长：通过堆叠快速升级，典型配置组网下，业务中断时间与业务量强有关。	流量秒级中断。
升级复杂度	高：通过堆叠快速升级可以降低业务中断事件，但升级操作时间变长，升级风险变高。	低：两台设备可以分别独立升级，升级操作简单，风险低。
网络设计	相对简单：堆叠设备逻辑上为一台设备，网络结构较简单。	相对复杂：m-lag设备逻辑上任然是两台设备，网络结构较复杂。
适用场景	1. 对软件版本升级中断时间无需求。 2. 希望网络维护简单。	1. 对软件版本升级时业务中断时间要求较高。 2. 对网络可靠性要求较高。 3. 可接受增加一定程度的维护复杂度。
性能	一般：主交换机控制平面要控制所有堆叠成员的转发平面，cpu负载加重。	高：成员交换机独立转发，cpu负载保持不变。
成本	一般：需要部署堆叠线缆。	一般：需要部署peer-link链路。